Почему люди не ставят книге ...

Здесь обсуждают тему «Почему люди не ставят книге плохую оценку?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?» поиск в теме

 

  Почему люди не ставят книге плохую оценку?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 27 28 29 [30] 31 32 33 ... 91 92 93 94 95  написать сообщение
 автор  сообщение
Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 22:06   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2012 г. 22:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата kaplya

Чтобы иметь право ставить чужой книге плохую оценку, надо уметь писать хорошие (книги).
Сперва Добейся, А Потом Имей Мнение?
А какое вы имеете право ставить книге высокую оценку, если не умеете писать?


авторитет

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 08:34  
цитировать   |    [  ] 
Как правило, если оценка для меня вырисовывается явно ниже 7ми например — то я такую книгу не вижу смысла дочитывать и тратить время, лучше возьмусь за другую.

А дочитывать книгу только для того, чтобы поставить 1-2 балла с разгромным отзывом — считаю тем еще мазохизмом.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 09:03  
цитировать   |    [  ] 
А некоКторые товарищи ставят колы, только для того чтобы занизить общую оценку произведению. Т.е. они считают что оценка должна быть 7, а тут 9. И думают: "Ага, непорядок, сейчас подправим"
–––
Читаю: Ларри Нивен - Хроники Известного космоса (сборник).
Слушаю: Роберт Хайнлайн - Звёздный зверь (сборник).


миродержец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 09:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата kaplya

Чтобы иметь право ставить чужой книге плохую оценку, надо уметь писать хорошие (книги).
Чтобы иметь право сказать, что хлеб испечён плохо, надо уметь самому его печь.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 10:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата kaplya

Чтобы иметь право ставить чужой книге плохую оценку, надо уметь писать хорошие (книги).


Опять использован аргумент №1... В таких случаях бывалые фантлабовцы советовали покинуть помещение и хорошо его проветрить...
–––
Хто зневажає рідний край, той серцем немощний каліка.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 10:54  
цитировать   |    [  ] 
Ну, я выбираю книгу к чтению, уже фильтрую, и неинтересное мне (имеющее все шансы получить плохую оценку) отбрасываю. Я же не редактор, нет необходимости читать весь поток. Соответсвенно прочитанные книги имеют больше шансов получить хорошую оценку. Хотя и бывают разочарования.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2012 г. 11:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата kaplya

Чтобы иметь право ставить чужой книге плохую оценку, надо уметь писать хорошие (книги).

Ну, это при условии, что мы оцениваем книгу, а тут на фантлабе мы оцениваем свое впечатление от книги, я так поняла.8:-0
–––
Оглянись: мир мерцает.


философ

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 10:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Robin Pack

Сперва Добейся, А Потом Имей Мнение?

При оценке отзывов — вполне себе работает. :-)))
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 10:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

При оценке отзывов — вполне себе работает


Осталось добавить оценку оценок отзывов, и проблема спервадобейся практически решена.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 10:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мух

При оценке отзывов — вполне себе работает.
А это, кстати, разумно. Требовать "Сам напиши книгу" — глупо. Но можно, и стоит, требовать "Обоснуй".
Т.е., просто сказать "говно" или поставить "кол" — не требует труда, и такое мнение нельзя считать квалифицированным. А вот перечислить недостатки книги, обосновав свою низкую оценку, означает убедить меня в том, что право на мнение ты имеешь. С хорошо сформулированным мнением можно не соглашаться, но по крайней мере, спор с этим мнением требует работы ума.
Я вообще люблю писать разгромные отзывы. Хвалить труднее: нужно понять, почему тебе понравилось. Чаще всего книга, которая понравилась — это книга, к которой не в чем особо придраться, или совершенно нет желания придираться. Писать "прекрасный сюжет, прекрасный язык" — такое же неаргументированное пустословие, как "сюжет дерьмо, язык дерьмо".

цитата

Ну, я выбираю книгу к чтению, уже фильтрую, и неинтересное мне (имеющее все шансы получить плохую оценку) отбрасываю. Я же не редактор, нет необходимости читать весь поток. Соответсвенно прочитанные книги имеют больше шансов получить хорошую оценку. Хотя и бывают разочарования.
Аналогичная ситуация.


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 10:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата Robin Pack

А вот перечислить недостатки книги


К сожалению, часто больше нравятся книги, имеющие горы объективных недостатков.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 10:56  
цитировать   |    [  ] 
Почему бы тогда не сделать так, что при выставлении самых низких, /а возможно и самых высоких оценок/, обязательно надо написать и отзыв. Желающих ставить единицы-двойки сразу поубавится.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 11:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата primorec

сделать так, что при выставлении самых низких, /а возможно и самых высоких оценок/, обязательно надо написать и отзыв. Желающих ставить единицы-двойки сразу поубавится.

Понимаете, тогда надо будет регламентировать длину и содержание отзыва.
Написать десяток предложений (ругательных или хвалебных) ни о чём — никаких проблем. Можно даже и не думать.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 11:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Можно даже и не думать.


Это потому что недостатки почти всегда одинаковые.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 11:07  
цитировать   |    [  ] 
[ цитата bbg
Понимаете, тогда надо будет регламентировать длину и содержание отзыва.
Написать десяток предложений (ругательных или хвалебных) ни о чём — никаких проблем. Можно даже и не думать. ]
Да, но при наличии глупых и никчемных отзывов, их можно минусовать и удалять вместе с необоснованной оценкой.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 11:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата primorec

Да, но при наличии глупых и никчемных отзывов, их можно минусовать и удалять вместе с необоснованной оценкой.

Можно. А могут и руки не дойти. А могут этот отзыв просмотреть по диагонали. А может не показаться глупым. И так далее и тому подобное. Невозможно регламентировать содержательность. Кто-то поставит минус, а кто-то плюс. В результате это требование выльется в ничто. В бессмысленное засорение пространства. И не принесёт пользы.
–––
Уж ломит бес, уж Ад в восторге плещет, Но, к счастию, проворный Гавриил.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 11:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата primorec

Почему бы тогда не сделать так, что при выставлении самых низких, /а возможно и самых высоких оценок/, обязательно надо написать и отзыв. Желающих ставить единицы-двойки сразу поубавится.
Опять? В сотый раз по кругу? Ладно. С точки зрения создателей сайта, у оценок задача одна и только одна: это работа сервиса рекомендаций. Всё. Точка. Других задач нет. Оценки выставляются пользователями по их личным субъективным критериям. Ergo, оценки не выражают степень шедевральности или отстойности произведения.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 12:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата primorec

Почему бы тогда не сделать так, что при выставлении самых низких, /а возможно и самых высоких оценок/, обязательно надо написать и отзыв. Желающих ставить единицы-двойки сразу поубавится.
Их и так мало :-)

цитата Penniger

Это потому что недостатки почти всегда одинаковые.
С этим не соглашусь. Недостатки бывают самые разные. Кто-то скучен и зануден. Кто-то глуп и нелогичен. Кто-то превратил книгу в поток мяса. Кто-то пишет как падонаг. Кто-то банален на грани плагиата. Это всё разные недостатки.


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 2012 г. 12:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата andrew_b

Опять? В сотый раз по кругу? Ладно. С точки зрения создателей сайта, у оценок задача одна и только одна: это работа сервиса рекомендаций. Всё. Точка. Других задач нет. Оценки выставляются пользователями по их личным субъективным критериям. Ergo, оценки не выражают степень шедевральности или отстойности произведения.
Имело бы смысл легенду повесить там. А то признаться за что 10, 9, 8 и тд. балов ставить непонятно. Вот например у меня есть три любимые книги. Я им ставлю 10 балов. А остальным ставить 9? Да у меня рука отвалится 9 Булгакову ставить. По каким признаком работает шкала совершенно непонятно%-\.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 27 28 29 [30] 31 32 33 ... 91 92 93 94 95

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх