Тема «Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?»

Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?

	Варианты ответов	Мой голос
	Супергерой (спецназовец, рыцарь, могущественный маг и т.д.) вооруженный по последнему слову техники, владеющий всеми необходимыми для победы знаниями, сметающий любые препятствия на своем пути.
	Обычный человек, волею случая оказавшийся в центре событий
	Отрицательный герой, неисправимый злодей
	Отрицательный герой, который по ходу действия перевоспитывается, или по ходу действия выясняется, что он невинная жертва.
	Втростепенные герои, однако играющие свою немаловажную роль для сюжета
	Идеальный положительный герой, не совершающей ни единой ошибки.
	Человек постоянно влипающих в неприятности, эдакий неудачник
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 января 2010 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата evridik
Обалдеть, меня, оказывается, все варианты привлекают! За все варианты как проголосовать? Я даже когда пишу, то один типаж прописываю, то другой.... все симпатичные

вы исчезающи вид! таких как вы думаю что мало 8-)

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

философ

11 января 2010 г. 13:40

цитировать | [ ]

цитата Hirus
вы исчезающи вид! таких как вы думаю что мало

да вобщем то не так уж и мало + ещё я. Если герой яркий мне становится как-то все равно Ринсвинд, Два-цветок, Витимари или СМЕРТЬ, да хоть сундук :-)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

авторитет

11 января 2010 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Особенно мне симпатичны (непонятно даже почему) совершенно обычные блондинки, ну или там брунетки с ногами и прочими при них онерами.

Положительно, тебе надо срочно читать книги Щербы. Других российских фантастов модельной внешности не знаю. Хотя Онойко и Дубинянская тоже очень симпатичные. :-)))

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 13:43

цитировать | [ ]

Hirus, :-(((

звучит как оскорбление!

цитата check32
цитата Hirus
вы исчезающи вид! таких как вы думаю что мало
да вобщем то не так уж и мало = ещё я. если герой яркий мне становится как-то все равно Ринсвинд, Два-цветок, Витимари или СМЕРТЬ

О, персонаж Смерть у Т.Пратчетта — это что-то! Даже не Смерть, а СМЕРТЬ! Жду не дождусь, пока этот цикл появится у меня на полке!

философ

11 января 2010 г. 13:53

цитировать | [ ]

evridik а у меня всё ныне изданное есть ВОТ (хоть хвастаться и не хорошо)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

философ

11 января 2010 г. 16:30

цитировать | [ ]

evridik ни в коем разе! и в мыслях не имел, но действительно мне кажется, что любить всех и вся же перестают люди. Надоедают клешированые супергерои.

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

магистр

11 января 2010 г. 16:41

цитировать | [ ]

Иногда хочется самому стать супер-мега-героем, что раз и навсегда изничтожить ненавистный мне пункт №1 :-D

Вот их просто не перевариваю.

Проголосовал за 2,3,5

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

11 января 2010 г. 17:20

цитировать | [ ]

Для меня любой из перечисленных вариантов может привлекать, если он хорошо выписан.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 17:22

цитировать | [ ]

сантехник дядя Петя как-то ближе эдакого смелого, красивого, талантливого, умного, без вредных привычек и недостатков и с отличными жизненными перспективами героя. я за обычных людей!

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

миродержец

11 января 2010 г. 17:31

цитировать | [ ]

Сложно сказать, какие герои мне нравятся. Завист от книги. Есть герои, вызывающие симпатии, есть вроде такие же по качествам, но антипатичные.
Больше всего нравятся обычные люди, волею случая попадающие в другие миры или в необычные ситуации и проявляющие себя, открывающие качества своего характера, о которых раньше и не подозревали.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата check32
evridik а у меня всё ныне изданное есть ВОТ (хоть хвастаться и не хорошо)

забыли добавить "бе-бе-бе!" :-)))

цитата Hirus
но действительно мне кажется, что любить всех и вся же перестают люди.

не поняла...

авторитет

11 января 2010 г. 18:10

цитировать | [ ]

Хм. Думал, что вариантов будет поболее...
Мне интересен персонаж № 2, но также отметил пункт "Свой вариант", а это персонаж, поступки и мотивации которого отвечают его интересам (приближенными к реальности! почему "приближенным"? все же создать РЕАЛЬНОГО человека на бумаге невероятно трудно или же просто невозможно)
Особо хочется отметить пункт с второстепенными персонажами. Все же в основном они-то (помощники ГГ и т.п.) и создают... хм... особую атмосферу вокруг ГГ.

миродержец

11 января 2010 г. 18:19

цитировать | [ ]

А вот, скажем, альтист Данилов, он кто в данной классификации? Не суперзлодей, хоть и демон. Не супергерой, тут даже и думать нечего. Обычный человек? Так не человек.
Не идеальный, не отрицательный, не положительный, не неудачник...
Узковата классификация, мало вариантов.
Поэтому — свой вариант. Ну и "обычный человек", как без него.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

магистр

11 января 2010 г. 18:34

цитировать | [ ]

Главное, не какой герой, а как его автор подает. Любой из описанных типажей можно так написать, что вах!-)
Поэтоум лучше на примерах. Люблю обиженных и несчастных, вроде Шоорана ("Многорукий бог далайна") или Друза Акхеймиона ("Князь пустоты"). Люблю циничных и остроумных вроде Ниффта-Проныры (Майкл Ши его папа) или Шарлея (гуситская трилогия Сапковского). Люблю желязновский тип сверхчеловека — какими стали Корвин и Сэм ближе к концу "Хроник Амбера" и "Князя света" соответственно.

–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:37

цитировать | [ ]

цитата Argumentator
Главное, не какой герой, а как его автор подает

Это, кстати, да :-)

Иногда герой выглядит косоруким говном из-за того, что автор сам косорукое говно

–––
Я всегда это знал...

философ

11 января 2010 г. 18:38

цитировать | [ ]

Просто растерялась при голосовании :-)

Уже устала как от ясновидящих супергероев с репутацией ,смахивающей безгрешностью на кандидата в ангелы, так и от образа "обычного человека",совершаюшего поступки ,сорри,попадающие под категорию "клинический идиотизм."Выбрала перевоспитавшихся негодяев."У добра преострые клыки и много яда.Зло- оно как-то душевнее."(Цитата одного из любимых авторов) ;-)

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

активист

11 января 2010 г. 18:41

цитировать | [ ]

Бурцмали

–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:41

цитировать | [ ]

Однако, большинство тихо и упорно голосует за обычного человека!!!

–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."

гранд-мастер

11 января 2010 г. 18:47

цитировать | [ ]

Если говорить о том, какие герои мне не нравятся, то я даже могу назвать вам автора, герои которого мне не нравятся: Белянин. Какие у него герои? Бывший спецназовец, а ныне художник... пограничник в горячей молодости, а теперь поэт... Короче, автор не захотел выписывать персонажа, его сложный характер, кинул в болтушку и.. не захотел перемешивать. Короче, Универсальный Солдат. Да и остальные герои тоже, как по трафарету беляниновскому нарисованы — в компании приключенцев обязательно присутствует болезненно скромный и стеснительный моралист, персонаж, говорящий на жаргоне и растопыривающий при любом удобном случае пальцы, самостоятельная девушка, которая вроде нежнее пуха, но любого мужика может за пояс заткнуть. Приветствуется разумная и образованная живность. Пробегитесь по его книгам — сами все увидите :-[