Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

16 июня 2009 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Smithers
Даже вот такие попадались несколько лет назад

ничего удивительного, если нет полного пятитомника, если появились в другом издании первые части

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

авторитет

16 июня 2009 г. 14:39

цитировать | [ ]

А я все же буду считать, что наш народ выбирает сердцем.
Даже в коротких рассказах Желязны есть что-то большее между строк, как раз то чего нет в многочисленных томах Симмонса, сколько бы страниц он не исписал. И Желязны вовсе не претендует на преподнесение некой истины в последней инстанции. А тут ведь для того, чтобы разжевать один "Гиперион" требуется немало умственных усилий, именно умственных... :)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

16 июня 2009 г. 14:41

цитировать | [ ]

цитата Smithers
А тут ведь для того, чтобы разжевать один "Гиперион" требуется немало умственных усилий, именно умственных...

Ааа
Вон оно в чем сложность то!

магистр

16 июня 2009 г. 14:43

цитировать | [ ]

цитата Smithers
Желязны есть что-то большее между строк

Ой, не смешите меня! Там между строк только $$$!

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

авторитет

16 июня 2009 г. 14:45

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Вон оно в чем сложность то!

Не только в этом. Местами напрягающийся мозг отказывается воспринимать происходящее, которое вдруг опускается до уровня плинтуса.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

16 июня 2009 г. 14:47

цитировать | [ ]

цитата Smithers
Местами напрягающийся мозг отказывается воспринимать происходящее, которое вдруг опускается до уровня плинтуса.

Замечательная по построению фраза. Я впечатлен.

авторитет

16 июня 2009 г. 14:49

цитировать | [ ]

Karavaev
Старался :-)))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миродержец

16 июня 2009 г. 15:12

цитировать | [ ]

цитата Smithers
Ну, я бы сказал, что это сборник почти законченных повестей, но никак не законченное произведение в целом.

Во-всяком случае, Дэн Симмонс считает именно так: "Гиперион" — законченное произведение с открытым концом (так, если не ошибаюсь, на сайте у него написано). Не важно, что с паломниками будет дальше — важно, к чему пришел каждый из них. "Отпускаются тебе грехи твои".
"Гиперион"+"Падение" — новый уровень смысла, но, на мой взгляд, падение художественного уровня.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

16 июня 2009 г. 15:13

цитировать | [ ]

цитата eladislao
Там между строк только $$$!

Между строк чего? "Князя света"? "Творца снов"? "Розы для Екклесиаста"? "Глаза Кота"? Не будем обобщать.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

16 июня 2009 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
"Гиперион"+"Падение" — новый уровень смысла, но, на мой взгляд, падение художественного уровня.

Читается "Падение..." все же с большей легкостью и увлекает, но ненадолго. Прямой связи с открытыми концами предыдущих историй в "Падении" не просматривается, из-за чего тяжеловесность и натужность "Гипериона" в свете "Падения" кажется излишней, и наоборот. Ну а в "Эндимионах" падение художественного уровня могу для себя объяснить только тем, что рассказ ведется от лица "деревенщины" Рауля, восстанавливающего детали истории путем проникновения в "связующую бездну", т.е. в воспоминания других людей.
Другое объяснение, как тут выше упоминали — $$$$ :)

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

17 сентября 2010 г. 17:50

цитировать | [ ]

прочитал первые две книги Гипериона.

Возникло два вопроса:
1. Почему пропала боль у Дюре после воскрешения? Насколько я понимаю, Хойта мучала боль как раз от крестоформов и самого Дюре тоже.
Почему крестоформ не гнал его к бикура.
2. Земля якобы переместилась в другое место, но это не сходится с рассказом поэта про умирающую землю, там где осталась его мать.

магистр

25 сентября 2010 г. 14:52

цитировать | [ ]

В "Гипперионе" прочел только первый рассказ и бросил.
Какое-то занудство. Никакого сочувствия к этому распятому священнику не возникло.
Возникло недоумение, зачем это написано и неужели кому-то читать такое интересно.

философ

27 сентября 2010 г. 14:19

цитировать | [ ]

proteck, дочитайте две остальный книги. Там не все так просто, мудрено и запутано, но логика вроде присутствует.

философ

29 сентября 2010 г. 07:57

цитировать | [ ]

Странно, что энергичный приключенческий роман (грубо говоря, в советском понимании это роман "для среднего школьного возраста") в данной теме (и в теме "Никому не рекомендую") нередко называют "занудным" и бросают читать. Помнится, купил я его впервые году в 95ом и потом дал кому-то почитать из числа "обычных" людей, которые сложных книжек не читают и вообще читают редко. Этот человек расхвалил книжку среди сотрудников своего магазина (телевизоры и прочее), и весь персонал тут же начал мою книжку читать по очереди и требовать продолжений. Все говорили, что это очень увлекательная книга, ни слова не было о занудстве и о том, что её сложно читать. Какое странное поколение сейчас выросло-то, если не может воспринять такой лёгкий текст...

–––
[профиль остановлен]

авторитет

29 сентября 2010 г. 10:22

цитировать | [ ]

цитата subhuman
энергичный приключенческий роман

Это "Гиперион"-то — энергичный и приключенческий? В советском понимании для среднего школьного возраста?
Вот, к примеру, "Саргассы в космосе" или "Неукротимая планета" были энергичными и приключенческими.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

29 сентября 2010 г. 10:36

цитировать | [ ]

цитата Smithers
Это "Гиперион"-то — энергичный и приключенческий? В советском понимании для среднего школьного возраста? Вот, к примеру, "Саргассы в космосе" или "Неукротимая планета" были энергичными и приключенческими.

Примерно тот же уровень, да, только чуть-чуть постмодернистских штучек добавлено, и всё.

–––
[профиль остановлен]

авторитет

29 сентября 2010 г. 10:40

цитировать | [ ]

Ну да. История священника и история ученого все такие приключенческие и энергичные.
Забавно об интересном, ага.

авторитет

29 сентября 2010 г. 10:43

цитировать | [ ]

цитата subhuman
постмодернистских штучек

Только вот штучки эти в духе "детям до 16" и по советским меркам вообще неприемлемы были бы, из-за засорения мозгов подрастающих граждан всякой мутью. ))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.