| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
ард
магистр
|
|
16 июня 2012 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А нельзя ли хотя бы пару названий?
Я прочитал учебник судебной медицины. С картинками. Книжка впечатляющая, но опять таки, несколько не о том.
|
|
|
ард
магистр
|
|
1 июля 2012 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот такой момент сомнение вызывает. Мартин в своих книжках любит описывать, как кровь на морозе дымится… А это вообще возможно? Люди, которым случалось на морозе пораниться, говорит что не дымиться она и не думает.
|
|
|
Mierin 
гранд-мастер
|
|
1 июля 2012 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ард , ее температура же больше, чем температура окружающей среды. Если раздеться догола на морозе, то тело тоже будет "дымиться".
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард рана вдоль челюсти, рассечен лицевой нерв, половина лица парализована
тоже крайне сомнительно. если вдоль нижней челюсти, то нереально. чтобы пересечь несколько веток лицевого нерва и получить пресловутый паралич, рана должна проходить не вдоль верхней челюсти, а перпендикулярно ей. например, от глаза до нижней челючти. потому как ветки лицевого нерва располагаются на лице практически параллельно друг другу. |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард Люди, которым случалось на морозе пораниться, говорит что не дымиться она и не думает.
если палец порезать, то, конечно, не будет. потому как это просто не видно. а если массивное кровотечение, то будет. из-за перепада температур |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард если пытаюсь графоманить о человеке который тесно связан с холодным оружием и как следствие хорошо разбирается в ранениях
наверное, надо ещё книгу о боевых искусствах проштудировать. там должны указываться точки поражения |
|
|
ард
магистр
|
|
1 июля 2012 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тоже крайне сомнительно. если вдоль нижней челюсти, то нереально.
Это я на нейшенал джеографик видел, специалист с черепом в руках пояснял. Короче, кругом обман.
цитата наверное, надо ещё книгу о боевых искусствах проштудировать. там должны указываться точки поражения
Тогда вопрос, какой книжке по этим самым искусствам верить? А то в аннотации автор называет себя ветераном спецназа и мастером международного класса, а как начнешь разбираться с биографией, там вообще ни о чем…
Какая из таких книжек более менее толковая? |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард Какая из таких книжек более менее толковая?
ну вот это не скажу. не знаю. в любом случае надо атласы по клинической анатомии изучать. это чтоб очевидных косяков не делать. а по боевым искусствам. ну действительно биографии авторов смотреть |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну и если речь шла всё-таки о нижней челюсти, то удар ножом должен приходиться чуть ниже сосцевидного отростка (за ухом). а там, гораздо вероятнее, попасть в крупный сосуд (яремную вену). маловероятно, короче говоря
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
1 июля 2012 г. 15:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард дымиться она и не думает
Подтверждаю, но обширных кровотечений не видел.
Прорубь парит на морозе однозначно, а кровь погорячей будет. Парок, как от дыхания, вполне возможно, будет виден только со стороны, на темном фоне.
цитата ард какой книжке по этим самым искусствам верить?
Брехливый жанр, либо некритичная пропаганда, либо мемуары.
А морду и от микроинсульта перекосить могло. После удара. |
|
|
ард
магистр
|
|
1 июля 2012 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ну и если речь шла всё-таки о нижней челюсти, то удар ножом должен приходиться чуть ниже сосцевидного отростка (за ухом).
Ну, как изображали в анимации разрез по нижней челюсти (до уха или нет не помню, но довольно длинный). Потом показался мужик в белом халате и стал рассказывать про лицевой нерв и паралич. В общем дело темное.
цитата В любом случае надо атласы по клинической анатомии изучать
Спасибо, попробую разобраться.
цитата Брехливый жанр, либо некритичная пропаганда, либо мемуары.
Когда писал, вспоминал некоего А Тараса с его «Боевой машиной», белорусский писменник ухитрился закончить философский факультет Минского университета и одновременно принять участие в 11 спецоперациях ГРУ «в различных регионах мира». Насколько можно понять, книжка лютая компиляция всего что только можно. |
|
|
ард
магистр
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну вообще к кости термин рассечение не овсем правомочен. чтобы рассечь кость нужен очень сильный удар очень острым предметом. и то там скорее раздробление будет. это стилистическое замечание. если при этом будет повреждён лучевой нерв, то да.
|
|
|
ард
магистр
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
1 июля 2012 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард Рассечение одной лучевой кости = паралич кисти?
Вот скажите, нафига писать о том, в чем вы вообще не разбираетесь? Кого вы хотите этим осчастливить?
Кисть двигается не костью, а мышцами и сухожилиями. Управляется нервами. Поражение нервов приводит к нарушению и утрате функций. Поражение мышц и сухожилий с снижению функциональной и двигательной активности кисти.
Паралич — это практически всегда поражение нервов. Относится ли лучевая кость к нервам — это вопрос.
Drogozin. прошу прощения, не удержался |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Вот скажите, нафига писать о том, в чем вы вообще не разбираетесь? Кого вы хотите этим осчастливить?
ну вот и пытается человек разобраться))) |
|
|
garuda
философ
|
|
1 июля 2012 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Кисть двигается не костью,
но при нарушении целостности кости движение и функция конечности будет сведена к минимуму. в зависимости от степени повреждения |
|
|
ард
магистр
|
|
1 июля 2012 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вот скажите, нафига писать о том, в чем вы вообще не разбираетесь?
Этот так толсто, что даже тонко. Вы сейчас, наверное, скажите, что Жюль Верн плохой писатель потому что лично не спускался к центру Земли, не летал на воздушном шаре и не конструировал подводные лодки (в последнем вопросе он точно разбирался чуть менее чем никак).
Я не пытаюсь скомпилировать пособие для специалистов, а всего лишь ищу достоверные детали. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
1 июля 2012 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda но при нарушении целостности кости движение и функция конечности будет сведена к минимуму. в зависимости от степени повреждения
Безусловно.
Тогда просто ответьте мне, возможен ли паралич при сохранившейся иннервации кисти, учитывая описанное "рассечение лучевой кости"? Надо полагать скальпелем или катаной рассекали. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
1 июля 2012 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ард Вы сейчас, наверное, скажите, что Жюль Верн плохой писатель потому что лично не спускался к центру Земли, не летал на воздушном шаре и не конструировал подводные лодки
Зачем? Хотя, безусловно, я рад вашему желанию встать в один ряд с Ж.Верном.
Проблема не в том, кто и куда спускался.
Умные люди сказали примерно следующее: Писать надо или о том, что знаешь хорошо, или о том, что никто не знает.
Впрочем, нынешняя российская фантастика, она базируется на тотальном незнании. Например вы, поставив себе задачу описать похождения некоего мастера холодного оружия (или кого там), даже не можете грамотно сформулировать вопрос. Т.е. вы хотите получить ответ, даже не понимая простейших вещей. Википедию что ли прикрыли (при всем моем неуважении к этому ресурсу)?
Еще простой и, надеюсь, не обидный вопрос. САблю в руках держали? С холодным оружием (нарезание колбасы не в счет) работали? |
|
|
цитировать