| автор |
сообщение |
stewra darkness 
миродержец
 
|
|
Blackbird22 
авторитет
|
 13 октября 2010 г. 04:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky дебютант Конан Дойл получал за первые рассказы в пересчете на современные деньги около 300$
ну и отлично. Зато потом...)))
его пример другим наука. Мне кажется это во всех сферах деятельности так |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
13 октября 2010 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почитал фрагменты этого "странного договора", после чего связался со своим другом-писателем, и уговорил-таки его показать мне один из своих. Так вот — у него почти точно такой же, совпадает на 99%. Издательство другое, не "Азбука". При этом автор в том никакой трагедии не видит, не считает, что его в чём-то ущемили, и говорит, что знает способы абсолютно легально, в случае необходимости, обойти практически любой пункт.
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
13 октября 2010 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky
цитата дебютант Конан Дойл получал за первые рассказы в пересчете на современные деньги около 300$
А 300$ за рассказ — это и сегодня весьма неплохо, я считаю. Особенно если учесть, насколько обесценились эти самые $ со времён Конан-Дойла.
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 октября 2010 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pazoozoo А 300$ за рассказ — это и сегодня весьма неплохо, я считаю.
О том и речь.
цитата Pazoozoo Особенно если учесть, насколько обесценились эти самые $ со времён Конан-Дойла.
Читайте внимательнее: я сказал "в пересчете на современные деньги". |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 октября 2010 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pazoozoo у него почти точно такой же, совпадает на 99%.
И роялти 3,5 процента, и отдает он права на 7 лет? |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
13 октября 2010 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет, роялти побольше, лет поменьше (но не намного). Я же говорю — почти такой же, не калька.
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 октября 2010 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pazoozoo Нет, роялти побольше, лет поменьше (но не намного). Я же говорю — почти такой же, не калька.
Если вы заметили, те пункты, которые вызвали недоумение у автора ЖЖ-поста, выделены им (ей) особо. Так что если "роялти побольше, лет поменьше", то договор вашего товарища уже очень сильно отличается от обсуждаемого. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Диво-Дивное
активист
|
|
13 октября 2010 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vvladimirskyцитата Почитали бы, что ли, какую-нибудь подборку вакансий для общего образования.
В том то и дело, что читала, изучала и, более того, у меня одно время в одном крупном мосиздательстве подруга подрабатывала, и много всяких разностей поведала, в том числе про так вами называемые фейки. Если вы сами удосужитесь посмотреть, то увидете, что самым обычным литредакторам предлагается по вакансиям — 30000-35000 руб. как минимум по первому времени, ну а потом — в зависимости от роста и стажа. А редакторы вашего уровня, стажа и критики — 50000 руб. минимально, поэтому так развеселила ваша жалоба на 15000 руб. в месяц , которые дескать сравни бедным писательским ежемесячным гонорарам И потом в крупных издательства как-то нет особой текучки кадров с редакторских мест и постов, никого с насиженного не сгонишь Наверно, это уже о многом говорит, в том числе и о том, что доходы очень-очень устраивают.
|
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
13 октября 2010 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное Если вы сами удосужитесь посмотреть, то увидете, что самым обычным литредакторам предлагается по вакансиям — 30000-35000 руб. как минимум по первому времени
"Рипол" недавно предлагал заведующему редакцией 35-40 тысяч рублей. В "Эксмо" зав. редакции "Эзотерики" приглашали на 60 тысяч плюс процент от продаж. Но это отнюдь не "обычный литературный редактор", а серьезный менеджер, руководящий работой десятков людей. И собственно редактурой такие люди очень редко занимаются. Почувствуйте разницу.
Насчет "текучки кадров" у меня прямо противоположные сведения, уж извините. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
13 октября 2010 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное поэтому так развеселила ваша жалоба на 15000 руб. в месяц
Если память мне не изменяет, vvladimisky на это вовсе не жаловался. |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
kagerou
философ
|
|
13 октября 2010 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное И потом в крупных издательства как-то нет особой текучки кадров с редакторских мест и постов, никого с насиженного не сгонишь
Вы это говорите человеку, который и года не проработал в "Крылове" |
|
|
Диво-Дивное
активист
|
|
13 октября 2010 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kagerouВы это говорите человеку, который и года не проработал в "Крылове" А "Крылов" считается значительным и крупным издательством с давним именем, образованное примерно лет 15 назад, вроде Азбуки или Эксмо? И причины ухода могут быть разные, как и должности, и зарплаты. У корректоров, к примеру, несмотря на их ацкую работу, зарплаты и пониже и пожиже, чем у редакторов. Если же взять еще, к примеру, "Науку", то там вообще народ работает практически на чистом энтузазизме и чистой самоокупаемости. Да-к ведь я и не беру в учет такие издательства, речь совсем о других масштабах и объемах, и, соответственно, зарплатах и гонорарах.
Вообще, если же почитать инет, газеты и посмотреть разные СМИ, то везде одно и то же: писатели пиняют на издателей, издатели на свою нищенскую жизнь и писателей, т.к. те мол много хочут, и все дружно указывают на честный и процветающий Запад. Поэтому и правда начинаешь задумываться: там ведь все по-честному? 
|
|
|
kagerou
философ
|
|
13 октября 2010 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное А "Крылов" считается значительным и крупным издательством с давним именем, образованное примерно лет 15 назад, вроде Азбуки или Эксмо?
Нет, Крылов — помойка.
Но даже там он не удержался :).
цитата Диво-Дивное У корректоров, к примеру, несмотря на их ацкую работу, зарплаты и пониже и пожиже, чем у редакторов.
Так у них и обязанностей поменьше.
Это я вам как актуальный редактор говорю.
Например, делаем мы сейчас унигу о Китае. Так вот, корректору глвное — чтоб все запятые были на месте, а я должна каждого Сунь Хунь Чая, попадающегося в тексте, проверить по перекрестным источникам: правда ли он Сунь Хунь Чай, жил ли он в то время и в том месте, которое тут нам автор указал, написал ли такой-то стих, и есть ли на перевод этого стиха авторские права, которе мы обязаны соблюсти, а нет — так где найти бесправный перевод. |
|
|
Диво-Дивное
активист
|
|
13 октября 2010 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kagerou Я представляю себе работу редактора. Хотя не во всех издательствах, и особенно крупных, где оборот книг разных наименований бывает по несколько тысяч в год, все это так тщательно прорабатывается. И потом, такая детальная проработка текста необходима только если книга документальна? Например, что-то связанное с историей, биографии, лингвистика и т.п.? Вряд ли так скрупулезно проверяют худлит и переводы. Но про специализированные издательства я ничего и не говорю, т.к. там-то, как раз, отношение бывает к авторам человечнее.
Просто в этой теме действительно гонорары наших авторов просто поражают своим уровнем нищенства! Тогда как народ, работающий в крупных издательствах и паразитирующий на авторах, весьма не хило живет.
|
|
|
Dimson
магистр
|
|
14 октября 2010 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное А "Крылов" считается значительным и крупным издательством с давним именем, образованное примерно лет 15 назад, вроде Азбуки или Эксмо?
Ну, скажем, не последний игрок был, да и сейчас остаётся на рынке фантастики и прикладной литературы.
Но вообще я что-то сомневаюсь, что редакторы ЭКСМО и Азбуки сейчас наворачивают утренний кофе с бутербродом. намазанным чёрной иль красной икрой.  Однако если это так — искренне рад за них! |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
14 октября 2010 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimson Но вообще я что-то сомневаюсь, что редакторы ЭКСМО и Азбуки сейчас наворачивают утренний кофе с бутербродом. намазанным чёрной иль красной икрой.
За "Эксмо" не скажу, а в "Азбуке" уж точно нет. Когда я туда пришел, мне платили 15000 в месяц, когда ушел -- 18000. Плюс гонорары. Не думаю, что сейчас ставка сильно возросла, кризис же... Там другие бонусы: много умных и симпатишных девушек с неустроенной личной жизнью приятный коллектив, интересные проекты, незлое и понимающее начальство. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
15 октября 2010 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stewra darkness
И без цитат, и без домысливания- надо читать подписавшему сей интересный договор ГК, часть четвёртую, ст.ст.1229, 1230, 1233, 1235, 1237, 1238 (про сублицензиатов, которых отчего-то автор поста в ЖЖ посчитал иностранцами...) 1255, 1256 1259 (особенно п.п.5, 7), 1270и т.д. В большинстве пунктов человек, составлявший договор, держался в пределах, разрешённых Гражданским Кодексом. Автор захотел подписать договор? Его кто-либо заставлял? Вряд ли этот договор можно отнести к недействительным и как сделку, совершённую под влиянием заблуждения (ст.178 ГК). и как сделку, совершённую под влиянием обмана, насилия, угрозы...Можно, в принципе, как слелку, заключённую из-за стечения тяжёлых обстоятельств (ст.179ГК), но это весьма маловероятно.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
цитировать