автор |
сообщение |
Мартин ![](/img/male.gif)
![](/images/users/639_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Про неудобство понял. И про имхо тоже понял. Потому буду ждать, когда у вас появится возможность полно, аргументированно и в удобной для вас форме изложить свои претензии к автору. Желательно на форуме. Хотя можно в другой теме:) И даже нужно. Про несравнимых авторов — не согласен. Какая разница — кто когда жил и в каком жанре писал? Все авторы писали книги. Все они, как и уважаемый Доктор, имели отношение к Литературе. Дак почему им можно, а фантастам нельзя (все таки совету вам пересчитать еще раз приведенны отрывок из статьи Олди, думается мне главной его мысли вы так и не углядели )
|
––– А в мире втором мотыльки и звезды Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
AxoNoff ![](/img/male.gif)
![](/images/users/2625_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да особых претензий нет. Просто понять не могу его популярность!? Почему именно "Дозор" лег в основу экранизации. Причем, такой высоко бюджетной (по русским меркам). Идея-то яйца выеденного не стоит. Ну вампиры, ну сумрак...И что?! Ну бегает этот псих-Городецкий, ищет воронки над головой... Ну и пусть себе бегает. Только с меньшим пафосом пжалста.
|
––– HARDCORE UNITED!!! |
|
|
Paf ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1714_13) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, кстати, я бы лучше экранизацию нф произведения посмотрел (желательно из советской фантастики). ЗЫ: "Через тернии к звездам" не предлагать смотреть, его я уже видел =)))
|
|
|
Мартин ![](/img/male.gif)
![](/images/users/639_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ГМ, ну, о фильме умолчим, все таки о книгах разговор ... а насчет идей книги — ну, если вы смогли в книге накопать только на выеденное яйцо — то, может, копали не там:)? А причини популярности проста — Доктор Хорошо пишет Умные книги. Местами добрые. Местами разные. Книги многоплановые и многоуровневые. А насчет "советского НФ" — вон, Бондарчук снимает "Обитаемы остров", а Герман грозится таки доснять и выпустить в скорости "Трубно быть богом" (НФ это, еще какая НФ, и никакая не фэнтези)
|
––– А в мире втором мотыльки и звезды Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
AxoNoff ![](/img/male.gif)
![](/images/users/2625_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чего же в ней умного такого?! Где там? На какой странице? Гг Неужели сцена (щас про Ночной) с выбором за какого иного быть избранному мальченке?! Это так глубоко...:)
|
––– HARDCORE UNITED!!! |
|
|
diego ![](/img/male.gif)
![](/images/users/2633_1) активист
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 июля 2006 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
книги не читал, но дозоры нравятся. многие говорят фигня, устал переубеждать, в итоге забил. слышал, что в книгах всё совсем по-другому. незнаю, Лукьяненко всего один на город, взять прочитать не успеваю. но фильм отличный(правда много ляпов: и то не туда упало,и там нитуда прыгнули)
|
|
|
Мартин ![](/img/male.gif)
![](/images/users/639_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
13 июля 2006 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мы с вами об одной книге? Или вы все о фильме?
|
––– А в мире втором мотыльки и звезды Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
cherepaha ![](/img/male.gif)
![](/images/users/208_0) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
26 июля 2006 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AxoN Какой "избранный мальченка"? А вы книги-то читали, или ттак, на фильм сориентировались?![8-)](/img/smiles/glasses.gif) В хорошей книге, как в сумраке — уровней много. Но не все уходят вглубь. Кому-то лень, а кому-то не дано.![:-)))](/img/smiles/gigi.gif)
|
|
|
Цырилла ![](/img/female.gif)
![](/images/users/2727_1) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 июля 2006 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книги не идут ни в какое сравнение с обоими экранизациями (особенно со второй), они на порядок выше и не стоит оценивать эти произведения Лукьяненко только сходив в кинотеатр. В книгах, по крайней мере, описаны мотивы действий Городецкого, те изменения, которые с ним происходят в процессе. А что же касается фильма "Дневной дозор", то я была просто ужасно разочарована — одни спецэффекты и экшн, а уж концовка...
|
|
|
cherepaha ![](/img/male.gif)
![](/images/users/208_0) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
|
Zwer ![](/img/male.gif)
![](/images/users/2807_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
29 июля 2006 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cherepaha Абсолютно согласен,второй фильм даже смотреть не стал,дабы не усугублять осадок от первого......Книга-это одно,читатель видит в ней то,что способен увидеть.Кино,по мотивам,как правило представляет собой набор персонажей из книги,прикрученных к сюжету каким-нибудь "гениальным режиссером,сценаристом и т.д." зачастую очень аляписто и густо посыпанную спецэффектами и прочей байдой.Редко получается что-то стоящее......
|
––– Неважно что ты делаешь,главное -насколько хорошо... |
|
|
Zwer ![](/img/male.gif)
![](/images/users/2807_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
29 июля 2006 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
diego Те,кто сначала смотрел фильм потом прочитал книгу-говорят фильм класс,а те кто сначала прочитал "Дозоры" а затем видел кино — сходятся во мнении "кино -барахло"(Мнение не только мое,но и многих моих знакомых которые читали "Дозоры" задолго до появления "экранизации").Как говорится "На вкус и цвет...."
|
––– Неважно что ты делаешь,главное -насколько хорошо... |
|
|
elent ![](/img/female.gif)
![](/images/users/2397_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
29 июля 2006 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кому как. Два моих знакомых ( оба читали сначала книги) дали разную оценку. Одному очень понравился НД, ДД меньше; второму наоборот. Правда оба согласились, что книги лучше. Я же посмотрев НД, решила, что смотреть его можно, но желательно про книгу забыть. Это по очень далеким мотивам. Вроде Чародеев и Понедельника. ( Надеюсь поняли о чем я.) Фильм ДД — для меня стал даром потерянным временем. Столько время смотреть на пьяных бичей ночных и пьяных новоиных дневных смысла нет.
|
|
|
Лисенок2 ![](/img/female.gif)
![](/images/users/1607_4) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
29 июля 2006 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цырилла А что же касается фильма "Дневной дозор", то я была просто ужасно разочарована — одни спецэффекты и экшн, а уж концовка...
Цырилла А сценарий сам Лука писал...
|
|
|
cherepaha ![](/img/male.gif)
![](/images/users/208_0) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
31 июля 2006 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Zwer Я вообще-то имел в виду что не стоит сравнивать эти фильмы с книгами, потому как это не экранизация, а фильм с тем же названием. И герои в фильме и книге разные, хотя и зовут их одинаково.![8-)](/img/smiles/glasses.gif)
|
|
|
Мартин ![](/img/male.gif)
![](/images/users/639_19) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
31 июля 2006 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
to Лисенок — написать сценарий — одно. Снять оп нему фильм — совсем другое. Непосредсвенный авторский сценарий и его режиссерская версия — две больший разницы. (сценарий НД — сам по себе, в плане сюжета, неплох; это именно первая повесть, переработанная в угоду киноформату; а вот уж что с ним сделали продюссеры первого канала и клиповик-креаивщик режиссер ...)
|
––– А в мире втором мотыльки и звезды Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Paf ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1714_13) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
kubik ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1961_5) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 августа 2006 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zwer Те,кто сначала смотрел фильм потом прочитал книгу-говорят фильм класс...
Ну не знаю, я лично сначала посмотрел фильм, ничерта не понял и решил обратиться к первоисточнику. Сразу стало ясно, что фильм — туфта. Продолжение даже смотреть не стал, хотя друзья пытались DVD фтюхать .
Хотя не могу не согласиться с Paf : пора блин вытеснять с экранов иностранный ширпотреб и дешевые сериалы .
|
––– "Некоторые люди отличаются от мыслящих машин только тем, что уже давно ни над чем не задумываются" (Феликс Кривин) |
|
|
kubik ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1961_5) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
2 августа 2006 г. 00:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Больше всего понравились первые три книги. От Последнего Дозора ничего особенного не ждал — поэтому, наверное, ничего особенного и не получил .
|
––– "Некоторые люди отличаются от мыслящих машин только тем, что уже давно ни над чем не задумываются" (Феликс Кривин) |
|
|
Sola ![](/img/female.gif)
![](/images/users/2409_10) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|