Тема «Почему вы пишете отзывы на фантлабе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему вы пишете отзывы на фантлабе?»

Почему вы пишете отзывы на фантлабе?

	Варианты ответов	Мой голос
	Потому что прочитал книгу.
	Потому что перечитал книгу.
	Потому что понравилось.
	Потому что не понравилось.
	Потому что хочу, чтобы эту книгу тоже прочитали.
	Потому что мое мнение отличается от мнения других отозвавшихся.
	Потому что никто раньше не написал отзыва на это произведение.
	Потому что вышло новое издание, отличающееся от прежде изданных переводом, оформлением
	Потому что хочу "обличить" автора или идею книги.
	Потому что все пишут.
	Потому что за это дают баллы развития.
	Потому что я с лайвлиба.
	Свой вариант.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

26 марта 2019 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Хуже, имхо, когда пишут "хорошее чтиво".

Не понимаю, что это значит. Разъясните, пожалуйста.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

26 марта 2019 г. 14:05

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
Не понимаю, что это значит. Разъясните, пожалуйста.

Что именно? Слово "чтиво". Ну в гугл посылать воспитание не позволяет , а если по свойски, что ширпотребная низкокачественная литература. Вот я и не понимаю, как чтиво может быть хорошим, если по определению оно хорошим быть не может. :-)))

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

26 марта 2019 г. 14:08

цитировать | [ ]

аааа. Два человека уже признались, что пишут отзывы, потому что с лайвлиба Ну хоть молодцы, на форум заходят. Уже приятно :-)))

миродержец

26 марта 2019 г. 14:32

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Слово "чтиво". Ну в гугл посылать воспитание не позволяет , а если по свойски, что ширпотребная низкокачественная литература.

Но ведь и на него читатели найдутся. В литературе, как и везде — всё относительно. Но всё же чтиво бывает хорошим. Вот иногда просто хочется отключить мозг и почитать то, что называют "чтивом". И, надо сказать, иногда неплохие образцы лучших среди худших встречаются.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

26 марта 2019 г. 14:36

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
Но всё же чтиво бывает хорошим

Не понимаю. Честно. Если хорошее, то уже не чтиво. Нет?

миродержец

26 марта 2019 г. 14:37

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Вот я и не понимаю, как чтиво может быть хорошим, если по определению оно хорошим быть не может.

Позвольте не согласиться. Я периодически и с удовольствием читаю всяческий ширпотреб, но это вовсе не означает, что я его чтивом не считаю, ибо есть с чем сравнивать и разница не то что бросается — с рыком кидается в глаза. Но я же продолжаю это читать и получать удовольствие, значит, чтиво хорошее, а плохое чтиво я бросаю на первых главах. Ну, например, "Видоизменённый углерод" Моргана или первую часть "Перерождения" Кронина я прочитала с удовольствием, но это ж я так головой отдыхала. Какое же это "чтение"-то? o_O

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 марта 2019 г. 14:49

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Ну, например, "Видоизменённый углерод" Моргана или первую часть "Перерождения" Кронина я прочитала с удовольствием

Если эти книги считать чтивом, то я читаю максимум сборник анекдотов 8-]

Умом, если он у меня еще есть, я понимаю. Но я отказываюсь считать читаемые мной книги чтивом. И потому трудно мне читать отзыв, где как бы хвалят, но называют то что читают чтивом, пусть и хорошим.
Есть у меня еще пара фраз, чье значение мой мозг не воспринимает никак, ни положительно, ни объективно

миродержец

26 марта 2019 г. 14:51

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Не понимаю. Честно. Если хорошее, то уже не чтиво. Нет?

Чтиво может быть хорошим, но высокой оценки я произведению не поставлю, за редким исключением. Я же писал выше — лучшие среди худших. Но иногда бывают приятные ошибки, когда вообще ничего не ждёшь, а тут раз — написано настолько прекрасно, что от неожиданности отзыв на одном дыхании пишется.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

26 марта 2019 г. 15:11

цитировать | [ ]

цитата Mishel78
но высокой оценки я произведению не поставлю

Похоже еще один опрос нужно сделать или поискать, если есть подобный. Потому что я поставлю. Почему нет. Это моя оценка.
Я получила то, что хотела, или даже больше. Книга меня научила чему-то, развлекла, вывела из деперссии. Почему я должна ставить оценку ниже, потому что кто-то считает эту книгу чтивом? Так я нет.
Эгоистки 71 давно нет. Мы с ней когда-т о поэзии чуть говорили. Я действительно не могу оценивать объективно стихи. А она может. Просто может и все. А для меня все поэты — инопланетяне. К ним с земной меркой, да еще и по 5 и 10-ти бальной шкале нельзя. ИМХО, естественно :-)))

гранд-мастер

26 марта 2019 г. 15:17

цитировать | [ ]

Меня тоже вводит в недоумение(мягко сказано), когда хорошую литературу, а иногда и гениальные произведения, называют чтивом. Чтиво, всё-таки, бульварная литература, а она априори хорошей и выдающейся быть не может. Развлекательной- да, но не более. И в этом клише «чтиво» иногда просматривается этакое снисходительное отношение рецензентов к маститым авторам.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миродержец

26 марта 2019 г. 15:18

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Если эти книги считать чтивом,

А эти книги похожи на так называемую "большую литературу"? Они написаны чувства добрые лирой пробуждать? Авторы сами не осознавали, что пишут коммерческую развлекательную книгу? Явившееся из-под их пера творение вышло за рамки жанра? Их читают для того, чтобы размышлять над моральными дилеммами?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 марта 2019 г. 15:22

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
А эти книги похожи на так называемую "большую литературу"? Они написаны чувства добрые лирой пробуждать? Авторы сами не осознавали, что пишут коммерческую развлекательную книгу? Вышедшее из-под их пера творение вышло за рамки жанра? Их читают для того, чтобы размышлять над моральными дилеммами?

Я бы ответила. Но в том то и проблема, что не читала :-)))

. Тем не менее, из Вашего настроя следует, что ответ "нет" подразумевается.
Вам легко поверю на слово. Но обзывать чтивом, то что Вы читаете не хочу и не буду. Каприз. Убеждение. Мое право. Выбирайте сами

миродержец

26 марта 2019 г. 15:37

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Но обзывать чтивом, то что Вы читаете не хочу и не буду

Поэтому я на прочитанные чисто жанровые книги отзывов не пишу: я понимаю, что нахожусь на Фантлабе, где подобное будет воспринято в штыки. Лично для меня слово "чтиво" вполне нейтрально, но отзывы на упомянутые книги я бы написала с его использованием, хотя они бы были исключительно положительные.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 марта 2019 г. 15:45

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
где подобное будет воспринято в штыки

Напротив. Мои заморочки только мои. А отзывы здесь ценят любые.

миродержец

26 марта 2019 г. 15:49

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Мои заморочки только мои.

У меня тоже есть. Одна из них: я на чтиво отзывов обычно не пишу — просто не хочется, разве что изредка про детективы пару слов чиркану, если зацепили чем-то.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 марта 2019 г. 15:52

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
если зацепили чем-то

Ну так это нормально, прекрасный повод написать отзыв на чтиво. Ок. Ну, а на не чтиво?

Хотя что здесь не чтиво. Наверное, потому так это слово и задевает, что кто-то всю фантастику относит к нему, кто детективы, кто Рассказы Белкина. Про труды Платона не знаю. Давно не перечитывала 8-]

миродержец

26 марта 2019 г. 16:04

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Рассказы Белкина

(шепотом) Это те, которые повести?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 марта 2019 г. 16:11

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Это те, которые повести?

Ага.

А я их почти наизусть когда-то знала. А вообще любой роман — это рассказ ;-)

философ

26 марта 2019 г. 18:12

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Вот я и не понимаю, как чтиво может быть хорошим, если по определению оно хорошим быть не может.

Но вполне может быть увлекательным. В качестве иллюстрации — та же "Пиранья" Бушкова или, скажем, "Стальная крыса". Читается влет, но больше, чем на чтиво, как по мне, не тянет.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

26 марта 2019 г. 18:38

цитировать | [ ]

Мух , крыса против пираньи побеждает с мощным отрывом. А если Вы подскажете у Бушкова что-то достойное Эдема, может и прочту ещё что-то.