Тема «Клуб "Буриме"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Клуб "Буриме"»

Клуб "Буриме"

Страницы: 1 2 3...905 906 907 908 909...1006 1007 1008 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 августа 2010 г. 15:28

цитировать | [ ]

Правила ИГРЫ:
1. каждый участник в свою очередь пишет и выкладывает свой фрагмент текста (максимум 2000 знаков). Минимальный объем — на усмотрение участника.
1.1. фрагмент выделяется жирным курсивом. Не использовать жирный курсив в этой теме кроме как для фрагментов во избежание путаницы.
2. время на написание своего фрагмента — 24 часа.
2.2. разрешается выложить свой фрагмент раньше, в этом случае время следующего участника увеличивается (можно также выложить раньше, можно "выдержать паузу").
3. порядок участия определяется рэндомно.
4. тема для каждого тура выбирается участниками при помощи голосования или рэндомного выбора.
5. задача участников — написать интересный связный рассказ.
5.1 Приветствуются неожиданные повороты сюжета.
*ну и очевидно — "написанное ранее и где-то опубликованное", в том числе и в сети, не принимается 8-)

---------------------
45 тур: «Хлопушка»
46 тур: «Необитаемый материк» (карта: лист из блокнота Яврила со схемой)
47 тур: «Постапокалиптика» (иллюстрация: Федя)
48 тур: «Очепятка» (иллюстрация: Ваня)
49 тур: «Прошлое из прошлого»
50 тур: «Враг неведом» (иллюстрация)
51 тур: «Растроение личности»
52 тур: «Чорная книжица (а-ля "Тетрадь Смерти")»
53 тур: «Волшебный лапоть»
54 тур: «Последний дракон — как вам не стыдно!»
55 тур: Давайте выпьем за... дом!
56 тур: "1 января 5017 года"
57 тур: Убийственное творчество
58 тур: Танелорн
59 тур: Обернись

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 09:56

цитировать | [ ]

цитата bbg
Пехов не прав.

Во всём или в чём-то конкретном?

цитата LevElena
Кроме того, нигде так быстро не получить отклик на твою нетленку, как на конкурсе.

это точно

цитата gamayunov
Участники конкурсов потом просто переключились на проекты.

ну да, ещё эта... страшная книга.

цитата Apiarist
При конвейере, вполне возможно, не всегда происходит вливание творческой материи нужных качества и количества. Но тут опять же всё относительно.

Здесь я вижу смысл ещё в том, что мимо материала конкурсного надо успевать ещё вливать в себя эту материю, а если человек только и делает, что из конкурсов не вылазит, с этим будут неизбежные проблемы, особенно , если он ещё и занимается другими делами, той же банальной работой/карьерой и пр.

цитата Apiarist
когда сдуют с него звездную пыль по самую кирпичную кладку

это хорошо, если кладку , а то , возможно, там вообще гипсокартон

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

10 февраля 2016 г. 10:04

цитировать | [ ]

цитата SAM77
Во всём или в чём-то конкретном?

Во всём и в чём-то конкретном.
Дело в том, что конкурс — просто побудительный мотив, инструмент для разжигания творческого зуда.
Кто-то может себя мотивировать сам, им ни к чему играть конкурсы.
У других иначе, орган творчества начинает работать только после понукания — темой, сроками etc.
Если же, рассматривая пограничный случай, человек мыслит механистично и не может преломить хитро конкурсную тему, то ему что в лоб, что по лбу. Есть конкурс, нет конкурса, только в проекты дорога.
Кстати, не вижу ничего плохого в проектах.
Почему не конвертировать конкурсные умения в деньги?
А вечность...
Интересно, сам Пехов уверен, что в ней останется?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 10:12

цитировать | [ ]

цитата bbg
Дело в том, что конкурс — просто побудительный мотив, инструмент для разжигания творческого зуда.

категорически согласен. Отлично сказано. Действительно, наличие других участников, азарта, общения, обмена опытом, прекрасно многих мотивирует. Ну, тут всё зависит от площадки , думаю.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

10 февраля 2016 г. 11:42

цитировать | [ ]

цитата bbg
конкурс — просто

школа и/или развлечение
в школе странно оставаться всю жизнь, хотя я ещё не видал писателя, который мог бы назваться закончившим обучение
а развлечение — оно и есть развлечение
Пехов мыслит от лица профессионального писателя, а если конкурсант не ставит перед собой целью стать проф.писей?
а форматность — она и есть форматность, что в конкурсе, что вне его. Сам же Пехов большущий образец форматности

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 11:50

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
Сам же Пехов большущий образец форматности

Скорее образец успешного "коммерческого" писателя. На что есть спрос, то и пишет. Лично я в этом ничего плохого не вижу. Особенно , если ему нравится.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миродержец

10 февраля 2016 г. 12:23

цитировать | [ ]

цитата bbg
Кстати, не вижу ничего плохого в проектах.

шаблонность. герой — строго определенного типажа, антураж — прописан до мелочей. шаг влево — расстрел. если ты пишешь не в шаблон — ты не в проекте.
развитие при таких условиях?
это и есть главное "зло". именно в кавычках это зло, потому как все это — данность сегодняшних дней, когда сериалы стали интересней обычного кино, "бренды" используются больше просто хороших вещей и т.д.
цивилизация, которая противоположность культуры.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миродержец

10 февраля 2016 г. 12:25

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
Сам же Пехов большущий образец форматности

100%, кроме одного но — он "сериальщих" самого пехова. не других и не другое.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

магистр

10 февраля 2016 г. 12:29

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
шаблонность

скорее, так: напишешь не в шаблон — и ты не в печати
проекты к этому критерию имеют весьма отдалённое отношение, вернее, не большее, чем не-проекты
взять ту же «страшную книгу», там один критерий — чтоб страшно было, а уж герои, локации, мотивы — всё на усмотрение автора
а возьми внепроектное «коммерческое» фэнтези — одни и те же «реальные пацаны» и девки в кожаных труселях

магистр

10 февраля 2016 г. 12:30

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
он "сериальщих" самого пехова

а в чём его великое отличие от других?

миродержец

10 февраля 2016 г. 12:48

цитировать | [ ]

Пехов, возможно, прав для себя и людей схожего склада мышления: кому надо сосредоточиться на текущих идеях, важно высказать "что-то своё, наболевшее", сохранить покой вместо того чтобы читать ту самую грызню, которая, кстати, чаще даже не по поводу талантов или текстов как таковых, а — от политики до вкусов в еде. Но есть же люди и другого склада. Руку набить, опять же, полезно. И вообще — люди находят приложение своим способностям, чего ж злого.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

10 февраля 2016 г. 12:56

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
а в чём его великое отличие от других?

не великое, обычное :)
кто-то (Вася, Петя, Оля, Коля....) пишет в Сталкер.
а он (Пехов) — в Пехова.
и, волей-неволей, люди запоминают Сталкера и Пехова.
а Вася, Петя, Оля, Коля... идут лесом.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миродержец

10 февраля 2016 г. 12:57

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
«коммерческое» фэнтези

тоже проект, выходит :)))

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

магистр

10 февраля 2016 г. 13:58

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
люди запоминают Сталкера и Пехова

не соглашусь
люди запомнили «Пикник» АБС, может еще «Приграничье» Корнева, а абстрактный сталкер — не
вот и с Пеховым так же — он классный мастер, но проходит чуток времени, и кто там куда у него? кто-то куда-то бежал, кого-то убивал, с кем-то любился в палатке — как и у сотен других, разве что оттенок палатки другой

цитата gamayunov
тоже проект, выходит

мейнстрим
я относительно недавно общался с небольшим издателем из Штатов
так вот у них главный цимес — постоянно отыскивать необычных самобытных авторов. Риск конечно — для тебя он самобытный, а для читактелей может стать чудаком криворуким
а вот у нас рисков не любят, потому постоянно ищут авторов, которые способны быстро строгать мейнстрим
в этом смысле, когда главное скорость выпекания текстов-булочек, конкурсы конечно зло — ибо крадут его, время, а также учат печь не ьулочки, а что-нить еще, а это для успешной печати не нужно, бесполезные знания

миротворец

10 февраля 2016 г. 14:01

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
быстро строгать мейнстрим

Кажется, мейнстрим — это т.н. боллитра? Фантастика сюда не попадает. Как любят говорить критики типа Владимирского — гетто.

магистр

10 февраля 2016 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата bbg
Кажется, мейнстрим — это т.н. боллитра? Фантастика сюда не попадает. Как любят говорить критики типа Владимирского — гетто.

я перевожу буквально, как «основную линию»
соответственно, и в фантастике тоже есть свой мейнстрим, особенно в фэнтези — все эти стандартные побегушки компаний суровых челябинских ельфов и сисясто-гламурных асассинок по пересеченной местности с заковыристыми названиями

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 14:22

цитировать | [ ]

цитата A.Ram
особенно в фэнтези

У меня вообще сложилось впечатление, что фэнтэзи "нестандартного" издают очень мало. Из зарубежных не "мейнстримщиков" я бы, пожалуй, только Пратчетта отметил, так на вскидку. А из наших, русскоязычных — Логинова и в какой-то мере Дяченко ( я в основном про крупную форму). Ну, ещё, Олди, наверное, хотя я их мало читал.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миродержец

10 февраля 2016 г. 16:43

цитировать | [ ]

Олди — один из примеров людей "пишуших в себя и свое". Они сами рассказывали, что много раз их зазывали в различные проекты, но им повезло оставаться "внутри себя" и быть "проектом в себе".
А вообще про пользу конкурсов (и вред) любит Майк Гелприн говорить. По-моему, у него в колонке есть соответствующие записи.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

10 февраля 2016 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата gamayunov
А вообще про пользу конкурсов (и вред) любит Майк Гелприн говорить. По-моему, у него в колонке есть соответствующие записи.

Он в своих рассуждениях немножко слишком увлекается.
Например, что провалившиеся на конкурсах вещи ничего не стоят.
Марышев регулярно проваливается на конкурсах, но при этом регулярно же публикует те же самые вещи.

магистр

10 февраля 2016 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата bbg
же публикует те же

интересно, почему так? неужто только потому, что крепко их доперерабатывает?

миротворец

10 февраля 2016 г. 17:15

цитировать | [ ]

A.Ram
Дорабатывает.
Но, как мне представляется, знает, что и куда предлагать.
Кроме того, факт пяти (или восьми, сколько конкретно, не помню, страница не пускает) десятков публикаций оказывает своё влияние.