Тема «Нужно ли помещать в FAQ пример шкалы оценок?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Нужно ли помещать в FAQ пример шкалы оценок?»

Нужно ли помещать в FAQ пример шкалы оценок?

	Варианты ответов	Мой голос
	Нужен пример шкалы (8-10 - ..., 6-7 - ..., 4-5 - ..., 1-3 - ...)
	Шкала не нужна, чтобы не сбивать новичков, т.к. в конце концов каждый вырабатывает свою шкалу
	Мне все равно
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 октября 2009 г. 15:06

цитировать

Большинство администраторов считает, что пример шкалы в FAQ не нужен. Ключевым положением об оценках является то, что у каждого пользователя шкала собственная и сбивать новичков, показывая им какой-то один пример — нехорошо.
Однако, тот факт, что новички очень часто используют полярные оценки 1-3 — "не нравится", 9-10 — "нравится", требует хотя бы рекомендательного вмешательства. Что сами пользователи думают о возможности в FAQ дать пример оценочной шкалы?

Голосуем и/или высказываемся.

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

14 октября 2009 г. 15:11

цитировать

судя по спорам на форумах все-таки нужно, хотя бы как рекомендации, на основе которых каждый сам уже будет формировать свои оценки

магистр

14 октября 2009 г. 15:16

цитировать

цитата nikalexey
судя по спорам на форумах все-таки нужно, хотя бы как рекомендации

по любому в FAQ будет ссылка на темы с обсуждением шкал, где всякий пользователь сам выберет себе пример

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

14 октября 2009 г. 15:31

цитировать

цитата rusty_cat
по любому в FAQ будет ссылка на темы с обсуждением шкал, где всякий пользователь сам выберет себе пример

ага, а форум страниц так на двадцать-пятьдесят небось будет
многие ли осилят?

гранд-мастер

14 октября 2009 г. 15:31

цитировать

Другое.
Надо прямо написать, что шкала у каждого своя, что не надо подстраиваться под других.
Но при этом прямо написать, что если посетитель хочет достоверных рекомендаций, то чем шире он использует десятибалловую шкалу, тем точнее его рекомендации.

гранд-мастер

14 октября 2009 г. 15:38

цитировать

Для более объективной оценки достаточно, если перед глазами будет шкала с буквенной расшифровкой — 10(шедевр), 9(отлично), 8(очень хорошо) и так до "единицы". Тогда шкала будет использоваться полнее. Я, например, за редким исключением, всем непонравившимся книгам ставлю 6 баллов. Будь под рукой подобная шкала — оценки съехали бы вниз.

–––

миродержец

14 октября 2009 г. 15:40

цитировать

не знаю, по моему оценки вещь весьма субъективная, наверное каждый сам для себя должен определиться

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миротворец

14 октября 2009 г. 15:49

цитировать

цитата Senna
всем непонравившимся книгам ставлю 6 баллов

я иногда до 4 опускаюсь. 1-2-3 ,по моему, ни разу не ставил

–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю:

магистр

14 октября 2009 г. 15:51

цитировать

Если бы имелась расшифровка, то мне — вот лично мне — легче было бы сверяться с мнением других пользователей фантлаба. Так что я за обобщённую шкалу. Она сближает.

магистр

14 октября 2009 г. 15:55

цитировать

цитата Goto Dengo
я за обобщённую шкалу

стоп-стоп:)
обобщенная — не потому, что общая для всех, этого нет и не предполагается
а потому, что обобщены 1-3, 4-5, 6-7, 8-10, т.е. не детально прописаны значения, а лишь в общих чертах дан пример, как можно составлять собственную шкалу

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

14 октября 2009 г. 16:05

цитировать

цитата rusty_cat
не детально прописаны значения, а лишь в общих чертах дан пример, как можно составлять собственную шкалу

вот именно это и надо писать в FAQ

магистр

14 октября 2009 г. 16:06

цитировать

цитата rusty_cat
а потому, что обобщены 1-3, 4-5, 6-7, 8-10, т.е. не детально прописаны значения, а лишь в общих чертах дан пример, как можно составлять собственную шкалу

И всё равно она сближает:) Senna, к примеру, всем непонравившимся книгам ставит шестёрки, а я непонравившися книгам выше пяти никогда не поставлю. Появится обобщённая шкала — и у нас с Senna вдруг станет куда больше общего, чем было раньше. Вот я за это.
Хотя, если честно, я бы ещё и каждую числовую оценку расшифровал — для большей близости. Но это уже из другой темы.

магистр

14 октября 2009 г. 16:18

цитировать

выбрал 2 вариант, но может стоит в ЧАВО

цитата Dark Andrew
прямо написать, что шкала у каждого своя, что не надо подстраиваться под других.
Но при этом прямо написать, что если посетитель хочет достоверных рекомендаций, то чем шире он использует десятибалловую шкалу, тем точнее его рекомендации.

при этом дополнив, что расшифровку своей шкалы оценок нужно (или желательно) давать в своих анкетных данных.

Кстати, если администрация посчитает нужным — можно сделать чтобы расшифровка шкалы оценок была заложена в шаблоне анкеты посетителя, а возможность проставления оценок становилась ему доступной лишь при заполнении такой расшифровки в анкете (конечно же с возможностью последующей правки такой расшифровки для большей детализации и/или корректировки личных критериев оценивания).
В таком случае критерии оценивания могут быть любыми, но для всякого со стороны доступными и понятными. 8-)

Чаво думаете? 8:-0

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

14 октября 2009 г. 16:34

цитировать

Не надо этого делать. Плохим книгам как ставил 10-ки опредёлнный контингент, так и будет это делать. Добродушные люди как ставили оценки в диапазоне от 7 до 10, так и будут это делать. Вашу шкалу прочитают и забудут.
В общем, «Не следует множить сущее без необходимости». Шкалы — не надо.

миродержец

14 октября 2009 г. 16:35

цитировать

цитата Tyrgon
а возможность проставления оценок становилась ему доступной лишь при заполнении такой расшифровки в анкете

для многих новичков, в особенности тех. у кого "багаж" прочитанного мал это будет крайне затруднительно
не говоря уже о тех, кто до прихода на сайт вообще книгам ставил две оценки "понравилось" и "не понравилось"

магистр

14 октября 2009 г. 16:36

цитировать

цитата Tyrgon
Кстати, если администрация посчитает нужным — можно сделать чтобы расшифровка шкалы оценок была заложена в шаблоне анкеты посетителя, а возможность проставления оценок становилась ему доступной лишь при заполнении такой расшифровки

это невозможно. мы не можем требовать от пользователя озвучивания шкалы и ограничивать его желание ставить оценки (тем более, требовать заполнения анкеты!)
можно предоставить ему возможность указать шкалу и всегда видеть перед собой, но заставлять — однозначно нет.
последнее — вопрос к программистам

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

магистр

14 октября 2009 г. 16:43

цитировать

Если это неприемлемо, то и ладно.. :-)

rusty_cat, немного оффтопный вопрос — в отношении, как мне кажется, более насущной проблемы правил написания отзыва и значении -/+ где-нибудь уже обсуждалось для ЧАВО и будет ли обсуждаться?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

14 октября 2009 г. 16:53

цитировать

цитата Tyrgon
немного оффтопный вопрос — в отношении, как мне кажется, более насущной проблемы правил написания отзыва и значении -/+ где-нибудь уже обсуждалось для ЧАВО и будет ли обсуждаться?

что помещать и не помещать в FAQ обсуждается постоянно :) если есть конкретные пожелания, можно написать в этой теме http://fantlab.ru/forum/forum16page1/topi..., я за ней внимательно слежу

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

философ

14 октября 2009 г. 17:01

цитировать

Я за. Было бы неплохо. Сам имею собственную шкалу и стараюсь ставить оценки в соответствии с ней. Однако:
1. Нельзя требовать, чтобы посетители выставляли оценки согласно установленным рекомендациям. Да и технически это невозможно проверить.
2. Мало кто читает FAQ.
Однако благодаря посетителям сайта, которые освоят эти два шага, оценки станут хоть чуточку объективнее.