| автор |
сообщение |
Mierin 
гранд-мастер
 
|
 19 января 2011 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Блин, вы мне прям глаза открыли: я о связи баллов развития с величиной отзыва! Я раньше думала, что за них вообще ничего не начисляется Я их исключительно по движению души пишу, далеко не на все прочитанные книги А что, это такой волнительный момент?
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
bbg 
миротворец
|
|
19 января 2011 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mierin А что, это такой волнительный момент?
Дык... Хотится же быть впереди и так далее... |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Мух
философ
|
|
19 января 2011 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К вопросу про "объемный ценз": лично у меня больше всего плюсов нахватал отзыв из трех слов.  Впрочем, минусов тоже, тут они благополучно уравновесились...
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
19 января 2011 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mierin А что, это такой волнительный момент?
Это скорее вопрос вкуса. Ведь нет ничего страшного, если картина висит криво? Ну висит и висит, кушать не просит и ладно. Но некоторым это не нравится. Вот и здесь так же: система начисления баллов развития за размер отзыва хромает на обе ноги. Ничего смертельного, но не слишком приятно. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чет я никак не могу догнать то что говорят о зависимости длины отзыва и баллов за него. Все мои получают десять баллов, разве так не у всех? Кажется, раньше, года три назад дифференциация была, а сейчас разве есть?
|
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Поставишь один смайлик — получишь 0,1 балла. Напишешь — "аффтар — дурак" — получишь 1 или 2 балла. Одна или две строчки — и уже десять баллов! А вот всё что свыше этой пары строчек — опять же десять баллов. Почему так — решительно непонятно.
цитата nikalexey цитата StasKr
отзыв на четыре вордовских листа
а вот такие бы отзывы, честно говоря, запретил бы
Согласен. И одинокий смайлик и четыре листа плохо. А если сделать шкалу колоколообразной? Сначала количество баллов экспоненциально возрастает до десяти при достижении некоторого объёма отзыва, коллегиально признанного оптимальным. Затем также постепенно уменьшается до 0,1. При таком подходе желающие писать "простыни" должны очень хотеть написать так много, считать это важным, зная, что практически ничего за это не получат.
А оптимальный объём... Не знаю: может 3 тысячи, или 5 тысяч знаков. Надо посмотреть. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
19 января 2011 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт А если сделать шкалу колоколообразной? Сначала количество баллов экспоненциально возрастает до десяти при достижении некоторого объёма отзыва, коллегиально признанного оптимальным. Затем также постепенно уменьшается до 0,1.
поддерживаю |
–––
Все буде Україна |
|
|
konkor
магистр
|
|
19 января 2011 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey по количеству предложений категорически нет, а вот по количеству знаков — возможно и надо сделать
А авторам произведений запретить сочинение оных в объемах менее удвоенного значения данной величины
Часто и одного слова достаточно для оценки произведения, если оно исходит от человека вкусы и пристрастия которого ты достаточно знаешь. Причем это "достаточно" может быть как со значением "+" так и "-" |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
19 января 2011 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дался вам этот объем. Лучше бы придумали, как стимулировать написание отзывов на малопопулярные произведения. А то часто бывает: кто-то прочитал, оценки стоят, а отзывов — ноль. Сделать бы так: написал отзыв первым — получи за него 30 баллов, попал в первую пятерку — 20, а дальше как обычно.
|
|
|
Мух
философ
|
|
19 января 2011 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey поддерживаю
В принципе, и я не против. Тот самый вариант, при котором короткие/очень длинные отзывы будут писать действительно те, кому есть, что сказать, а не те, кто гонится за баллами.
Единственный, на мой взгляд, недостаток: "заточить" под оптимальный объем теоретически можно любой порожняк... |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Сделать бы так: написал отзыв первым — получи за него 30 баллов, попал в первую пятерку — 20, а дальше как обычно.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Первыйнах!!!  |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух "заточить" под оптимальный объем теоретически можно любой порожняк...
Так исейчас от этого никто не застрахован |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
19 января 2011 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт А если сделать шкалу колоколообразной?
цитата
При таком подходе желающие писать "простыни" должны очень хотеть написать так много, считать это важным, зная, что практически ничего за это не получат.
Хорошая идея. Только простыни пишут не для прокачки. Несравнимо проще пару поставить с десяток оценок (хоть бы и от балды), чем накропать лист текста. Но в целом идея интересная.
цитата Felicitas Сделать бы так: написал отзыв первым — получи за него 30 баллов, попал в первую пятерку — 20, а дальше как обычно.
Класс!  |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Только простыни пишут не для прокачки. Несравнимо проще пару поставить с десяток оценок (хоть бы и от балды), чем накропать лист текста.
Именно об этом я и говорил:
цитата Крафт желающие писать "простыни" должны очень хотеть написать так много, считать это важным, зная, что практически ничего за это не получат.
|
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все вышеозначенные предложения есть не что иное, как попытка уравниловки, и что мне лично претит. Что за понятие вы хотите предложить "оптимальный" объем?? Что это значит? Я не хочу писать отзыв оптимального объема! Я хочу написать ровно столько, сколько хочу, при этом ни мало не задумываясь о том, покарают ли меня за длину или короткость отзыва. Почему кого-то коробит длинный отзыв? Или короткий? Не любо — не читай, благо, что и автора и длину видно сразу. Давайте тогда по логике этой давать отзыву баллы в зависимости от того, сколько времени лаборант потратил на его написание. А че? — я вот иной раз по два дня отзыв пишу, а некоторые бах!, и готово. Давайте мне больше баллов за усилия, за потраченное время, а? Почему всё время заходит разговор о том, как некто ДОЛЖЕН писать отзыв? Может, это должен решать лишь лаборант: длинный, короткий, со смайлами или без, информативный или эмоциональный. И только потому, что это личное дело каждого, стиль написания и прочие характеристики, я отказался от минусования почти любых отзывов. Исключение лишь оскорбительные, злые и задевающие чью-то честь. Дело других — оценить отзывы плюсами или минусами, но никак не причесывать все под одну гребенку. Кактотак.
|
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Я хочу написать ровно столько, сколько хочу, при этом ни мало не задумываясь о том, покарают ли меня за длину или короткость отзыва.
За короткие карают уже почти официально, опираясь всего лишь на рекомендации сайта.
А Вы пишите, сколько хотите — на здоровье. Только в моём предложении ни о какой каре речи не идёт, наоборот — о вознаграждении. Вернее, о его размерах.
А простыни в отзывах, всё таки, "не айс". |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
19 января 2011 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Почему кого-то коробит длинный отзыв? Или короткий? Не любо — не читай, благо, что и автора и длину видно сразу.
потому что пока такую простіню пролистнешь, чтобі добраться до других отзывов...
к тому же часто в данных "отзыфах" пишут " что вижу, то пою " — и историю о том, как писатель писал произведение, что автор пережил за это время, и о том, как искалась эта книга, и о том, какая погода за окном была во время чтения и пр. |
–––
Все буде Україна |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
19 января 2011 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
nikalexey...и о
том, как искалась эта книга, и о том,
какая погода за окном была во
время чтения и пр. ...
О да! Такие авторы весьма популярны на сайте :-)
|
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
19 января 2011 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz О да! Такие авторы весьма популярны на сайте :-)
особенно популярен этот прием, когда описывается как кого-то "заставляли" читать "популярную в народе" книгу 
просто в длинных отзывах многие путают отзыв с историей книги, зачем-то пишут то, что и так можно найти в интернете в критике, а после чуть о собственных впечатлениях |
–––
Все буде Україна |
|
|
цитировать