автор |
сообщение |
mastino
миродержец
|
8 января 2008 г. 23:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Так что решать-то будем? Смотрю немного людей приняло участие в обсуждении. Остальным неинтересно? Такими темпами, наша BOOKашка сдохнет, ещё не родившись....
|
|
|
Ksavier
магистр
|
|
chimera
миродержец
|
9 января 2008 г. 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вроде есть явный лидер в голосовании, так что надо пытаться эту идею воплотить в жизнь. ВСЕМ АДМИНАМ Попробуйте поругайтесь с другими админами, насчет номинантов.
|
|
|
Ruddy
миротворец
|
9 января 2008 г. 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Всё таки рискну более развёрнуто предложить свою схему. Этап 1 Выбирается группа из числа админов, которые составят счётную комиссию (на этом этапе ругань не предвидится, т.к. мало кто захочет взвалить на себя это ярмо). Этап 2 В личку этим людям фантлабовцы рангом не ниже авторитета присылают по 3 своих варианта в каждую номинацию, по системе 1-2-3 место. Этап 3 Через определённое время (через месяц, допустим) каждый админ из этой группы определяет по 5 лидеров в каждой номинации. Этап 4 Сравнение и корректировка результатов, формирование окончательного списка номинантов. Этап 5 Всефантлабовское голосование. Побеждает та книга из 5, набравшая большинство голосов. По номинациям. Варианта 2. Можем на первый раз ограничиться одной — Лучшая книга 2007 Можем сразу сделать всё по взрослому 1 Лучший зарубежный роман 2 Лучший зарубежный рассказ/повесть 3 Лучший русскоязычный роман 4 Лучший русскоязычный рассказ/повесть Есть и 3-й, альтернативный вариант — 2 номинации 1 Лучшая зарубежная книга 2 Лучшая русскоязычная книга Возможно этот вариант не идеален, но мне он представляется наиболее приемлемым.
После прочтения всех пяти страниц это предложение mastino мне кажется самым демократичным и если не просто, то сравнительно нетяжело реализуемым. Также отмечу, что объем выборки (то есть избираемых номинантов) не должен быть меньше пяти, но и не больше, допустим, 25-30. Иначе барррдак получится вылитый. Для начала "Лучшего романа" и "Лучшей повести/рассказа" в отечественном и зарубежном исполнении вполне достаточно. А потом пойдут и "Лучший сборник", и "Лучшая антология". Пойдёт механизм, главное — наладить.
|
|
|
Ksavier
магистр
|
9 января 2008 г. 01:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока хватить Лучший Зарубежный и русскоязычный роман. если добавим повести добавится как минимум 10 призведений..Потом конечно, но сейчс обкатка.Насколько я знаю админы обсуждают, давайте подождем их вердикта )
|
|
|
irish
магистр
|
9 января 2008 г. 06:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Поскольку я не слежу за новинками, для меня 3 и 4 вариант отпадают сразу. Так что готова доверить составление списка книг для финального голосования ответственным товарищам. :)
|
––– Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
necrotigr
магистр
|
9 января 2008 г. 09:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Так что решать-то будем? Смотрю немного людей приняло участие в обсуждении. Остальным неинтересно? Такими темпами, наша BOOKашка сдохнет, ещё не родившись....
Из этого обсуждения пока видно, что: 1) Премии — быть 2) Недовольные будут в любом случае 3) Первый вариант (N админов выбирают M книг) — скорее всего, победит в опросе. (Я голосовал за третий) Предлагаю в конце этой недели подсчитать результаты опроса, чтобы могли высказаться все, у кого инет есть только на работе, или кто уезжал на праздники. Дальше — будем ругаться по поводу жюри и номинантов
|
––– Водку наливают возле стен Кремля - Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
alexey1978
гранд-мастер
|
|
necrotigr
магистр
|
9 января 2008 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexey1978 Собственно, на сайте уже дают рекомендации для прочтения — наверное, эти книги и должны попадать в список номинантов
alexey1978, да, но их пока еще мало...
|
––– Водку наливают возле стен Кремля - Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
Kurok
магистр
|
9 января 2008 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Так что готова доверить составление списка книг для финального голосования ответственным товарищам. :)
ну так ведь никто не запрещает рекомендовать книги к прочтению так сказать в частном порядке
|
|
|
mastino
миродержец
|
9 января 2008 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Поскольку я не слежу за новинками, для меня 3 и 4 вариант отпадают сразу. Так что готова доверить составление списка книг для финального голосования ответственным товарищам. :) Первый вариант потому и лидирует, что очень просто взвалить всё на других, а потом только галочку в опросе поставить ( и не забыть обидеться на админов за то, что не включили в список номинантов великолепную книгу Васи Пупкина , которая есть в сети, т.к. на бумаге такую хрень печатать никто не хочет). Ребята! Простой вариант — не значит лучший...
|
|
|
bazil
философ
|
9 января 2008 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[qmastino]Первый вариант потому и лидирует, что очень просто взвалить всё на других, а потом только галочку в опросе поставить ( и не забыть обидеться на админов за то, что не включили в список номинантов великолепную книгу Васи Пупкина , которая есть в сети, т.к. на бумаге такую хрень печатать никто не хочет). Ребята! Простой вариант — не значит лучший...[/q]
Я смотрю на это по-другому. Лично у меня денег не хватит прочитать все книги, вышедшие в этом году, ибо с монитора читать не люблю. Да и времени далеко не всегда хватает. Разве что "Последний страж Эвернесса" читал из рекомендованных. И "Слуги тёмного властелина" на полке ждут очереди. В итоге сколько я могу книг выбрать из прошлогодних? Поэтому не понимаю, каким образом при первом варианте я взвалю всё на других? Есть люди которые прочитали очень много и читают много всегда. Понятное дело, они на этом сайте не в новичках ходят, а скорее в админах. Если бы я прочитал десяток-другой книг, вышедших в 2007-м году, у меня бы заняло меньше минуты выбрать из них 5-7 более всех мне понравившихся. И чуть больше времени, чтобы напечатать их в нужной теме форума.
Вот тогда я добуду эти книги, прочитаю их, буду иметь собственное мнение и смогу голосовать. А замечательную книгу Пупкина я читать не хочу. Жалко денег и времени.
Цифра десять только совсем необязательная. Может, админы в гораздо больших количествах активно читали в этом году. А может, все заняты были и книг не трогали вовсе.
А обиженные будут при любых раскладах.
|
|
|
irish
магистр
|
9 января 2008 г. 16:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Первый вариант потому и лидирует, что очень просто взвалить всё на других
Дело не в том, что irish хочет взвалить работу на плечи админов. Дело в том, что irish не интересуется датой издания конкретной книги. Из точно вышедших в 2007 году я читала только "ГП и Дары Смерти". Возможно, что-то еще. Возможно, нет. Не уверена. Какой вес в данном случае может иметь мое мнение, как по-вашему? :)
|
––– Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Kurok
магистр
|
9 января 2008 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Дело в том, что irish не интересуется датой издания конкретной книги. Из точно вышедших в 2007 году я читала только "ГП и Дары Смерти". Возможно, что-то еще. Возможно, нет. Не уверена. Какой вес в данном случае может иметь мое мнение, как по-вашему? :)
Будет опубликован список книг, вышедших в 2007 году. Вы оцените те из них, которые читали и специально прочтёте те, которые сочтёте нужными (либо сами определите, либо по чьему то совету)
|
|
|
Лэйла
миродержец
|
9 января 2008 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bazil +1
цитата Kurok специально прочтёте те, которые сочтёте нужными (либо сами определите, либо по чьему то совету) Тут вообще, лично для меня большой вопрос, поскольку времени на прочтение катастрофически не хватает. У меня, например, уже огромная гора накопилась из непрочитанных книг. А главное в ближайшее время мало что изменится. Ну а определять по чему-то совету... А как же личное мнение? У меня, брат, например, очень схоже со мной оценивает, но доверять его мнению не могу. Мы очень серьезно расходимся в творчестве Лукьяненко. А если я потом прочту это произведение, которое кто-то насоветовал и оно мне не понравится? Где же достоверность выбора?...
|
––– Я не волшебник, я только учусь. |
|
|
shuherr
авторитет
|
10 января 2008 г. 04:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Простой вариант — не значит лучший... лучший вариант — не значит легкий и быстрый. Вобщем-то лучший вариант — он всегда долгий, тщательный и не простой.
Если посмотерть на реальное время предложенных пяти этапов — дай бог к октябрю-ноябрю что-то выйдет. А при зайдествовании админов к середине февраля можно справиться.
|
|
|
Kurok
магистр
|
10 января 2008 г. 09:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Если посмотерть на реальное время предложенных пяти этапов — дай бог к октябрю-ноябрю что-то выйдет. А при зайдествовании админов к середине февраля можно справиться.
А мы куда то торопимся?
|
|
|
irish
магистр
|
10 января 2008 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Будет опубликован список книг, вышедших в 2007 году.
Ждемс, ждемс.
|
––– Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
WiNchiK
магистр
|
10 января 2008 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А мы куда то торопимся?
..ну по-хорошему в 2008 году тоже книжки выйдут...и их надо читать, а если мы весь год будем выбирать и читать прошлогодние книги, то как же премия 2008? ....
|
––– Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
Kurok
магистр
|
11 января 2008 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата WiNchiK а если мы весь год будем выбирать и читать прошлогодние книги, то как же премия 2008? ....
А как и положено — в 2009 году и так далее.
|
|
|