| автор |
сообщение |
Paladin 
магистр
 
|
|
cyborg
миротворец
|
 28 декабря 2007 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не сносить галку ни в коем случае.
Не много найдется мастур-батыров одно и то же заполнять.
И объективность их будет, в среднем, не выше.
Можно убрать действие галки на сверх-детализацию, типа тех же сюжетных линий.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
28 декабря 2007 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cyborg Можно убрать действие галки на сверх-детализацию, типа тех же сюжетных линий.
по-моему это намного сложнее сделать. Снести к чертям |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
28 декабря 2007 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, надо снести. Те, кто классифицирует кучу произведений скопом, ради баллов, может и отвалится. Зато те, кто действительно желает правильно классифицировать произведения, все равно продолжат этим заниматься.
|
|
|
Kalkin
миродержец
|
|
28 декабря 2007 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Лучше снести к черту. На мой взгляд, она практически не приносит пользы, а вред может и принести. Лучше отдельно проклассифицировать каждый из рассказов\романов, входящих в цикл, ведь в большинстве случаев у каждого из них есть своя специфика. В противном случае могут получиться несуразицы, хотя бы из-за невнимательности. Классифицировать отдельно каждое произведение из цикла как-то надежнее.
|
|
|
cyborg
миротворец
|
|
cyborg
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
28 декабря 2007 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cyborg И что, к примеру, все рассказы Конал Дойля вручную поштучно заполнять?
Ну не так уж и страшно. Я всего Булычёва вручную переправил — и ничего |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
creator
магистр
|
|
nattsorg
магистр
|
|
18 июля 2017 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Многие книги, имеющие глубокий философский подтекст, преимущественным большинством классифицируются просто как психологические. Вот это действительно весьма прискорбно 
|
–––
..fra en Drøm ad Astra.. |
|
|
G.I.C.
гранд-мастер
|
|
20 июля 2017 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
nattsorg Прискорбно не это, а то, что книгам со сценами особо изощрённого насилия, кровь-кишками и сексом ставят «любой» возраст, а то и вообще рекомендуют подросткам. Надавно я видел книгу, где всё это было, и вдобавок ещё была порноиндустрия. Так этой книге поставили возраст «любой». Мне вот интересно, а такие умники, что так делают, своим бы детям возраста начальной школы дали бы почитать эту книжку?.. 
|
–––
Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш. |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
20 июля 2017 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
G.I.C. Ну я с галками любой/подростковый обращаюсь именно из соображений, что порекомендую/порекомендовал-бы сыну и дочери (1997 и 2000 года рождения). Моя шкала с официальными метками «детям до...» совпадает слабо (в общем и целом — значительно мягче).
Пару раз ставил одновременно метки «только для взрослых» и «подростковое» — это когда и «сцен» многовато, а книга написана именно в расчёте на подростковую психологию, а взрослые это могут читать только сделав соответствующую скидку.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
nattsorg
магистр
|
|
29 мая 2018 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спору нет, у каждого свои "понятия про зрелость". Но есть же к примеру аннотации. Да и узнать о книге можно из Интернета. Никто не предполагал что на ресурсе будут заниматься такими лицемерными вещами как, впрочем, и раскруткой некоторых "писателей".
|
–––
..fra en Drøm ad Astra.. |
|
|
Отменить ли "чудо-галку" в жанровом классификаторе? (опрос только для философов и выше!)
цитировать