| автор |
сообщение |
shack4839 
авторитет
 
|
 18 августа 2019 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица что это бесконечная история вся в депрессивно-негативном беспросвете
Довольно примитивная характеристика саги, всё равно что про роман Дюма "Граф Монте-Кристо" сказать — книжка о жизни урки. |
|
|
Mister Baggins
миродержец
|
|
18 августа 2019 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В свое время прочитал весь цикл взахлеб и был в полном восторге. При повторном чтении уже увидел ряд недостатков, что-то уже было не так гладко. Но все еще очень хорошо. Однако очень полюбил наблюдать за спорами вокруг всей саги. Жаркие, насыщенные споры моих друзей прочитавших книги по-английски, а спорили они в основном о стиле Мартина, и меня подтолкнули попробовать в оригинале разобраться. Так что отношусь как к очень интересному, стимулирующему чтению. До сих с удовольствием вспоминаю приятную компанию, которая спорила о ругательствах у Мартина. Насколько они современны или архаичны. Поминали Шекспира, словарь Вебстер и даже Лескова почему-то. Ругались о ругательствах 
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
18 августа 2019 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Свой ответ. Я как-то посмотрел одну серию "Борьбы престолов". Ознакомился, мне хватило. После этого читать книгу как-то не тянет от слова "совсем". Может и ошибаюсь, но не тянет и всё.
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Как вы относитесь к книгам цикла "Песнь льда и пламени" Мартина?
цитировать