Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новые правила русского языка. Теперь с опросом.

	Варианты ответов	Мой голос
	Я полностью поддерживаю необходимость утверждений новых правил русского языка
	Несомненно, вносить изменения в правила в ряде случае необходимо, но может быть не столь радикально.
	Нет, русский язык имеет давно установленные правила и что-либо менять неприемлемо.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

28 апреля 2009 г. 22:45

цитировать | [ ]

Год назад или менее того, в печати появилось сообщение, что утверждены новые правила русского языка. Якобы, сейчас можно про кофе говорить "оно", брошюра и парашют пишут через "У" и т.д. Вот мне интересно, а кто-нибудь про это слышал, где узнать об этом и как народ относиться к реформе языка?

Ну и для затравки старая как русский язык, байка (но недавно прочитал в интервью Р. Гамзатова, что это чистая правда):

Советские времена. Очередь в буфете Дома Писателя. В очереди стоят извстные и не очень писатели, поэты, публицисты. Все как один члены Союза писателей СССР. Круче только яйца. Очередь движется, доходит до буфетчицы, и все уважаемые литераторы делают заказ:
"Одно (!) кофе, пожалуйста".
Ну, "одно" и "одно", буфетчица морщится от таких слов, слыша их из уст этих людей, но кофе наливает.
Очередь доходит до известного Дагестанского поэта — Расула Гамзатова. Уважаемый поэт, в свой черед подойдя к буфету с подносом, произносит сакраментальное и абсолютно, единственно верное — "Один кофе...".
Буфетчица, видя, что не совсем русский человек, более того, истинный горец, который даже говорить не может без ярко выраженного кавказского акцента, но правильно строит фразу и знаком с правилами русского языка, выпадает в осадок.
Казалось бы, вот она сила единения горского народа и русского языка!
Но, Гамзатов, продолжает фразу: "... и один булочка, пожалуйста."

Как сейча модно говорить — "Занавес".

P.S. По другой версии этой байки, вместо буфетчицы, в очереди за Р. Гамзатовым, стояла поэтесса Белла Ахмадулина, которая, была свидетелем этого "заказа кофе", и, впоследствии, рассказала эту историю.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

философ

28 апреля 2009 г. 22:53

цитировать | [ ]

Вот, к примеру, мнение "о кофе" Артемия Лебедева.
Про новые правила русского языка не слышал. Да это же позорище!!! "парашют" через "у"!!!

Жаль убиенную Ё.

миродержец

28 апреля 2009 г. 22:59

цитировать | [ ]

Вот есть такая работа известного писателя: Святослав Логинов.
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О ПРЕДСТОЯЩЕЙ РЕФОРМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА. http://rusf.ru/loginov/ Произведения в файлах. Статьи...
Вот я со всеми мыслями, высказанными там, согласен полностью.
И мне очень неприятно, что разные "ученые", видимо от избытка свободного времени, взялись коверкать наш язык. Кажется не так давно отбились от требований писать "заец" или "езык" — нет, неймётся!

гранд-мастер

28 апреля 2009 г. 23:31

цитировать | [ ]

При Хрущеве, кажется, пытались пропихнуть нечто подобное, но наши писатели во главе с Пришвиным горой встали.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

29 апреля 2009 г. 00:51

цитировать | [ ]

ivanov, "культура" не имеет прав издавать нормативные документы. А эти "деятели" имеют.

философ

29 апреля 2009 г. 01:09

цитировать | [ ]

В любом случае, все перемелется молохом истории.

Петр I, вона, вкорне поменял язык: новые буквы и цифры, новые слова — и ничего, как-то мы с этим смирились. Совершенно точно, что было множество толков по этому поводу и много недовольных, но ведь укрепилось все это. А сделал он упрощения языка.
Конечно, нельзя снижаться до уровня "прикольно" при описании первого прыжка с парашЮтом, но это уже наша работа над собой и над воспитанием детей. Главное сохранить богатство формы языка, а как пишется "брошЮра" или "брошУра" — это уже не важно, смысл от этого не меняется.

философ

29 апреля 2009 г. 01:38

цитировать | [ ]

ivanov, смотрел про Российскую империю Парфенова, там он рассказывал, что до Петра устный и письменный язык сильно отличались. Он приказал использовать арабские цифры (ну, это понятно — вся Европа ими писала) и поменял начертание многих букв. Еще множество слов новых привез из Европы. Что интересно, в то время в газетах нельзя было писать даже слово "черт", оно считалось нецензурным.

цитата ivanov
но только тогда, когда не ведёт к заметному обеднению языка.

Так я о том же и речь веду. С "ю" или "у" еще смириться можно, но искажение правил более глобальных, таких как расстановка "н" и "нн" в суффиксах — дело весьма щепетильное. 300 лет развития литературы в форточку не выкинуть, да и указом не отменить, да и перемены в написании жизнь будущим людям явно усложнит.

Помню, в школе мы смеялись. Сначала девушка была танцОвщицей, потом ее перевели на новое место работы, и она стала танцовщИцей, а как сейчас правильно и не понять.
А в гребанном ЕГЭ можно только один ответ выбрать!

философ

29 апреля 2009 г. 01:43

цитировать | [ ]

Половина жителей России и так имеет весьма смутные представления о существующих правилах русского языка, что же будет если к ним ещё и новые добавятся...причем довольно-таки сомнительные...

–––
Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои.
- И.С. Тургенев. "Отцы и дети" -

новичок

29 апреля 2009 г. 02:03

цитировать | [ ]

кофий, чиорт :)

про Петра 1 ничего сказать не могу — не помню)
литературный русский язык, более-менее современный и понятный, появился благодаря А.С. Пушкину /если мне не изменяет память/. ну,а после революции 1917 г. исчезли из употребления различные "яти" и прочие заковыристые буковки). язык меняется, и как разговорный, и письменный, но не по велению бюрократической бумажки,а естественным путём. постепенно исчезают из речи и употребления какие-то слова /например, из-за ненадобности или исчезания какого-либо предмета обихода/, появляются новые /опять же благодаря появлению новых вещей. и действий/, берутся слова из иностранных языков /даже само слово "слэнг" не русское/. даже наши слова приобретают иной смысл — подростки так шифруются) /"ну чё, шнурки в стакане?"/....

так что не переживайте. возможно, что когда-нибудь наши потомки будут писать "парашУт", "йожег", и для них это будет нормой... не знаю. но надеюсь, что не доживу до этого безобразия)...

–––
"у каждого в голове свои тараканы" (с)

миродержец

29 апреля 2009 г. 07:49

цитировать | [ ]

насколько я помню в украинский пару лет назад также ввели подобные изменения, теперь слова типа "пальто", метро" можно склонять и ще чего-то. Причем параллельно сохранили оба варианта. Теперь вот до русского добрались.
В итоге, кто умел говорить и писать те пишут по прежнему, кто был безграмотен — тому естественно все равно

–––
Все буде Україна

философ

29 апреля 2009 г. 18:02

цитировать | [ ]

цитата Deimos_666
Жаль убиенную Ё.

Да ладно, чего уж там. Часто же, особенно в европейских языках, написание слов не соответствует звучанию. Вот, видимо, и мы говорить будем "ё", а писать "е".

миродержец

5 мая 2009 г. 07:58

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
мы говорить будем "ё", а писать "е".

Возможно. Вот только понять написанное иногда сложно. Особенно когда е-ё смысл слова меняют. Или простейшее и употребительное "её" в написании "ее" вообще выбивает из текста.

цитата Deimos_666
Сначала девушка была танцОвщицей, потом ее перевели на новое место работы, и она стала танцовщИцей, а как сейчас правильно и не понять.

У меня есть книга издания 56 года. И там постоянно употребляется слово "танцОвать". Вот честно, каждый раз на этом спотыкаюсь. Больше такую форму слова нигде не встречала, а старых книг в библиотеке немало. Может кто знает, это правила поменялись, или ляп конкретного писателя/корректора?

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

5 мая 2009 г. 08:05

цитировать | [ ]

цитата Jylia
это правила поменялись, или ляп конкретного писателя/корректора

Скорее всего ляп.У меня в библиотеке и 50-х годов издания есть,и более ранние-нигде не встречалось.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

5 мая 2009 г. 09:01

цитировать | [ ]

цитата Deimos_666
Жаль убиенную Ё.

недавно по ТВ прошла передача о злоключениях семейной пары. У мужа в фамилии "Ё", у жены "Е", а у детей в метриках таже история — у одного "Ё", у второго "Е". То ли они продавали квартиру, то ли оформляли в собственность. Короче говоря — бегали они по инстанциям год!
Так что руки прочь от точек над "Е" :-[

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

5 мая 2009 г. 10:42

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Так что руки прочь от точек над "Е"

Видел-видел эту передачу. На самом деле все просто решается, только люди не в ту степь поскакали. Два элементарных запроса и, возможно, одно судебное заседание общей продолжительностью семь минут.

А если говорить о богатстве русского языка, то "Ё" и еЁ точки просто необходимы, но, к сожалению или к счастью, кому как, но идет процесс упрощения языка. Ясно же почему международным языком становиться английский — он прост (ну в сравнении, конечно) Чего уж говорить, но русский язык очень сложный. За время его становления он столько вобрал в себя, что сейчас даже филологам проблематично в нем разобраться. :-)

P.S. Особенно "забавляет" сатирик Задоронов, вещающий со сцены и экрана ультроправую прославянскую муть, манипулируя схожими по звучанию корнями слов, доходя до полной идиотии.
По его логике, и Зулусы на проторусском говорят. Хотя, насколько я знаю, сам он ничего не изобретает, а передирает у какого-то озобоченного автора, фамилию которого не помню. :-)

миродержец

5 мая 2009 г. 10:47

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
недавно по ТВ прошла передача о злоключениях семейной пары. У мужа в фамилии "Ё", у жены "Е", а у детей в метриках таже история — у одного "Ё", у второго "Е". То ли они продавали квартиру, то ли оформляли в собственность. Короче говоря — бегали они по инстанциям год!

В принципе, они сами немного виноваты, при получении документов, надо было внимательно изучить правописание ФИО, а если были замечание, не принимать документы и отдать их на переоформление. Это их право, им бы даже пошлину дополнительно не пришлось платить. Но наши люди надеются на авось, да и лень им лишний раз приходить за документами

–––
Все буде Україна

миродержец

5 мая 2009 г. 12:00

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Ясно же почему международным языком становиться английский — он прост

особенно в тех местах, где один звук обозначается на письме тремя и более буквами, и в тех местах, где одна и таже буква в разных комбинациях с другими читается/произносится по разному — вспомните знаменитые конкурсы в США под названием "Произнеси слово по буквам", но никто не призывает к изменению латинского алфавита. Сложность кирилицы не в количестве буков, а в словообразовании (приставки и суффиксы, кои фактически отсутствуют как класс в ангилийском). И, вообще, русский и английский относятся к разным классам языков.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

5 мая 2009 г. 12:32

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
но никто не призывает к изменению латинского алфавита

По алфавиту действительно так, но и сам английский язык тоже упрощается I am=I'm; shell=will='ll, много можно вспомнить. Вообще, общаясь с англичанами сложно их понимать (говорят быстро, используют какие-то свои сокращения), когда пытаешся понять американца — просто ничего не понимаешь, за исключением двух-трех слов. :-)

Он действительно говорят, словно еще попутно кашу жуют.

Зато недавно имел возможность беседовать с австрийкой на общем не родном английском, вот это нормально. Все друг друга поняли, все довольны.

цитата SergUMlfRZN
И, вообще, русский и английский относятся к разным классам языков.

Вы имеете ввиду к различным языковым группам или все же классам? Просто я не могу вспомнить деления на классы, скорее всего ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.

миродержец

5 мая 2009 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
к различным языковым группам или все же классам?

сам я не филолог $%-\$ , но в голове запало, что аглийский относится к аналитическим языкам, а русский к совершенно противоположной степи. А как называются эти стапи — классы или группы не помню.
И еще об английском — существует, фактически, два англ.яз. — деловой и разговорный. И распространён именно разговорный — как более лёгкий вариант. А вот уже деловой и тем паче литературный — это совсем другая песня...

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

5 мая 2009 г. 13:19

цитировать | [ ]

Помню на семинарах в институте, это называлось BBC English. Типа, привильный английский, на нем разговоривают дикторы Би-би-си..

Страницы: 1 2 3...31 32 33 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новое сообщение по теме «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»