автор |
сообщение |
Полковник
философ
|
28 марта 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyИ не только Шапокляк им многое доказывает, и не только в мультиках. И что же составляет это "многое доказанное", по-Вашему? цитата AbappyА как именно процитированная строчка из песни «раскрывает позицию шапокляк»? Я имею в виду не Ваш вывод о позиции, а логический или хотя-бы ассоциативный ряд, которым Вы строчку с трактовкой позиции связали. Вообще-то я, по-моему, достаточно внятно и логично выстроил свое сообщение, в т.ч. приведя ассоциативные связи, позволившие мне делать выводы: "строчка раскрывает позицию Шапокляк, не нравственные качества этого персонажа, а ее сиюминутную позицию — стремление к славе любой ценой. Так вот позицию эту я принять не могу, поскольку она противоречит смыслу приведенной мною цитаты. На самом деле, как показывает развитие сюжета сказки, Шапокляк страдает от одиночества, и встреча с Геной и Чебурашкой не только позволяет Шапокляк обрести "ближнего", но и проявить к ним любовь." Где в этих рассуждениях логические невязки? Ассоциации текста сказки с текстом Евангелия не являются "ассоциативным рядом"? Пожалуйста, если Вам интересна моя позиция, но есть недопонимания, раскройте детальнее Ваши претензии.
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
bbg
миротворец
|
28 марта 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник Однако, спорить счел излишним Но... как бы они расплодились, не осознав наготы?! Хотя не отвечайте, вы всё равно не согласны.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПолковникИ что же составляет это "многое доказанное" по-Вашему?
Тут это оффтопик, но что только «от противного» не доказывала жизнь людям.
цитата Полковникцитата Abappy А как именно процитированная строчка из песни «раскрывает позицию шапокляк»? Я имею в виду не Ваш вывод о позиции, а логический или хотя-бы ассоциативный ряд, которым Вы строчку с трактовкой позиции связали.
Вообще-то я, по-моему, достаточно внятно и логично выстроил свое сообщение, в т.ч. приведя ассоциативные связи, позволившие мне делать выводы: "строчка раскрывает позицию Шапокляк, не нравственные качества этого персонажа, а ее сиюминутную позицию — стремление к славе любой ценой. Так вот позицию эту я принять не могу, поскольку она противоречит смыслу приведенной мною цитаты. На самом деле, как показывает развитие сюжета сказки, Шапокляк страдает от одиночества, и встреча с Геной и Чебурашкой не только позволяет Шапокляк обрести "ближнего", но и проявить к ним любовь." Где в этих рассуждениях логические невязки? Ассоциации текста сказки с текстом Евангелия не являются "ассоциативным рядом"? Пожалуйста, если Вам интересна моя позиция, но есть недопонимания, раскройте детальнее Ваши претензии.
С радостью раскрываю детальнее свои претензии — Вы пишете о «развитии сюжета сказки» и Вашем понимании позиции Шапокляк, следующей из этого развития. А в этой теме никто (кроме Вас, наверное) не предлагает обсуждать эту позицию. Тут предлагается обсуждать исключительно декларацию, содержащуюся в строчке из песни (см. Ещё раз первое сообщение темы) и следствия из этой декларации. Так вот — Вы пока нигде не описали никаких логических или ассоциативных рядов с этой строчкой связанных — от слова совсем. Единственное, что как-то соотносится со строчкой это приведённая Вами цитата. Которая, исходя (вполне возможно) из совершенно других, чем у Шапокляк, посылок — декларирует точно то же самое «хорошими делами прославиться НЕЛЬЗЯ».
Если осталось что- то непонятное по моим претензиям — задавайте пожалуйста вопросы к этому «непонятному». Я постараюсь объяснить
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgНо... как бы они расплодились, не осознав наготы?! Ответы на этот и подобные вопросы есть и легко доступны. Вот только я и вправду не стану отвечать в теме про Шапокляк.
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyТут предлагается обсуждать исключительно декларацию, содержащуюся в строчке из песни (см. Ещё раз первое сообщение темы) и следствия из этой декларации. Т.е. по- Вашему следует обсуждать нечто "сферическое в вакууме", строго придерживаясь именно Ваших рекомендаций? Но, по-моему, обсуждать декларацию не имея в виду, кто эту декларацию произнес, бессмысленно. Тогда и название темы звучало бы иначе, без упоминания сказочной героини. цитата AbappyТак вот — Вы пока нигде не описали никаких логических или ассоциативных рядов с этой строчкой связанных — от слова совсем. О как! Это уже из разряда обвинений. Повышать температуру обсуждения сказочного персонажа — это зачем? цитата AbappyЕдинственное, что как-то соотносится со строчкой это приведённая Вами цитата. Которая, исходя (вполне возможно) из совершенно других, чем у Шапокляк, посылок — декларирует точно то же самое «хорошими делами прославиться НЕЛЬЗЯ». В приведенной мною цитате не содержится запрета на то, чтобы "прославиться добрыми делами" или указания на невозможность прославиться таким путем. В евангельском тексте от Матфея Спаситель дает после Нагорной проповеди ученикам рекомендации, как быть "совершенными, как Отец ваш Небесный". Здесь очевидна ситуация личного выбора: "хочешь — будь, не хочешь — не будь". Так что Ваш тезис про "НЕЛЬЗЯ" не работает. На основании приведенных мною "ассоциативных рядов" модно утверждать, что приведенная цитата из сказки Успенского — декларация личного выбора персонажа. Шапокляк декларирует свое стремление к славе, пусть скандальной, поскольку не надеется, что ее добрые дела кто-то оценит. Любой читающий сказку или просматривающий мультфильм ребенок невольно ассоциирует себя с персонажами повествования и делает личный внутренний выбор, получает опыт этого душевного, нравственного делания. Однако, стоит отметить, что обсуждающие здесь тему — давно уже не дети, и опыт собственного нравственного выбора есть у всех, поэтому странно было бы вести обсуждение темы на уровне малолетнего ребенка, делясь между собой примитивными сентенциями.
цитата AbappyЕсли осталось что- то непонятное по моим претензиям — задавайте пожалуйста вопросы к этому «непонятному». Я постараюсь объяснить Собственно, мне все понятно, поэтому даже озвученные мною вопросы либо о том, что в моих рассуждениях непонятно Вам, либо носят риторический характер.
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПолковникТут предлагается обсуждать исключительно декларацию, содержащуюся в строчке из песни (см. Ещё раз первое сообщение темы) и следствия из этой декларации. Т.е. по- Вашему следует обсуждать нечто "сферическое в вакууме"
Вообще-то Я написал — что предлагается обсуждать. И это именно декларация Шапокляк. Но это не «позиция Шапокляк вообще».
цитата ПолковникНа основании приведенных мною "ассоциативных рядов" модно утверждать, что приведенная цитата из сказки Успенского — декларация личного выбора персонажа. Шапокляк декларирует свое стремление к славе, пусть скандальной, поскольку не надеется, что ее добрые дела кто-то оценит.
Возможно это Я чего-то не вижу, но с моей точки зрения Вы не привели каких-либо ассоциативных рядов к конкретному высказыванию Шапокляк. Я бы понял, если бы Вы попробовали обосновать, что она во второй строчке не рекомендует делать хороших дел (исходя из известной нам из мультика её жажды славы), но вот откуда в этой строчке декларирование стремления ? Оно ещё как-то может быть притянуто за уши к глобусу, если использовать первую строчку, но автор темы заранее эту возможность отсёк, сообщив что как-раз с первой строчкой он и не согласен.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 21:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgНо... как бы они расплодились, не осознав наготы?!
На что только не пойдёшь ради славы (с) Шапокляк (инфа сотка)
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyИ это именно декларация Шапокляк. Но это не «позиция Шапокляк вообще». Шапокляк в своей песенке декларирует свою текущую позицию, которую, как нетрудно видеть после знакомства со всей сказкой, Шапокляк существенно меняет. Про "позицию Шапокляк вообще" я не писал, перечитайте мои сообщения. цитата AbappyВозможно это Я чего-то не вижу, но с моей точки зрения Вы не привели каких-либо ассоциативных рядов к конкретному высказыванию Шапокляк. Вы готовы обосновать это свое заявление приведя цитаты из моих сообщений, ну или показав на примерах, какие я должен приводить "ассоциативные ряды с высказываниями Шапокляк"? цитата Abappyно вот откуда в этой строчке декларирование стремления ? Стремления к чему? "хорошими делами прославиться нельзя" — разве это не декларация стремления к славе через нехорошие дела, а что же тогда? цитата AbappyОно ещё как-то может быть притянуто за уши к глобусу, если использовать первую строчку, но автор темы заранее эту возможность отсёк, сообщив что как-раз с первой строчкой он и не согласен. Вообще-то автор темы ничего не "отсекает", он привел строчки из песенки, и предложил к обсуждению ситуацию нравственного выбора, а также рассказал о собственном таком выборе, поощряя участников к обсуждению. Пытаетесь "отсекать" и навязывать порядок обсуждения здесь, простите, уже Вы.
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПолковникВы готовы обосновать это свое заявление приведя цитаты из моих сообщений, ну или показав на примерах, какие я должен приводить "ассоциативные ряды с высказываниями Шапокляк"?
Отсутствие чего либо цитатами из того места, где оно отсутствует — недоказуемо в принципе. А на примере я уже показал, и Вы даже мой пример процитировали.
цитата ПолковникСтремления к чему? "хорошими делами прославиться нельзя" — разве это не декларация стремления к славе через нехорошие дела, а что же тогда?
Это не декларация стремления к славе через нехорошие дела. Из высказывания — в этом месте поворачивать направо НЕЛЬЗЯ — никак не следует стремление повернуть налево. Так-что иногда топор, это просто топор.
цитата Полковникцитата Abappy Оно ещё как-то может быть притянуто за уши к глобусу, если использовать первую строчку, но автор темы заранее эту возможность отсёк, сообщив что как-раз с первой строчкой он и не согласен. Вообще-то автор темы ничего не "отсекает", он привел строчки из песенки, и предложил к обсуждению ситуацию нравственного выбора, а также рассказал о собственном таком выборе, поощряя участников к обсуждению. Пытаетесь "отсекать" и навязывать порядок обсуждения здесь, простите, уже Вы.
Вот Вам ещё один пример логического ряда — автор темы, соглашаясь со второй строчкой, в то же время не согласен с первой строчкой. Таким образом из его согласия с его пониманием того, что, Шапокляк подразумевала под невозможностью прославиться хорошими делами не следует, что помощь людям это пустая трата времени. Следовательно его понимание второй строчки не противоречит помощи людям. А следовательно его понимание второй строчки это НЕ декларация стремления делать плохие дела.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyЭто не декларация стремления к славе через нехорошие дела. Из высказывания — в этом месте поворачивать направо НЕЛЬЗЯ — никак не следует стремление повернуть налево. Так-что иногда топор, это просто топор. Забавно! Следуя Вашей логике, Шапокляк в своей песенке не декларирует собственные взгляды, а навязывает окружающим свое убеждание, чтобы они ни в коем случае не "поворачивали налево", почему, интересно? То есть, по-Вашему получается, что Шапокляк в нравственном плане — диктатор, устанавливающий вокруг себя свои жесткие порядки. Появление в ассоциативном ряду топора можно трактовать, как ассоциацию с неизбежным жестоким наказанием за непослушание! (Вот только не надо деклараций о том, что я что-то "додумываю" за автора сообщения! Это не "додумывание", это ассоциативный ряд.) цитата Abappyпример логического ряда — автор темы, соглашаясь со второй строчкой, в то же время не согласен с первой строчкой. Таким образом из его согласия с его пониманием того, что, Шапокляк подразумевала под невозможностью прославиться хорошими делами не следует, что помощь людям это пустая трата времени. Следовательно его понимание второй строчки не противоречит помощи людям. А следовательно его понимание второй строчки это НЕ декларация стремления делать плохие дела. "Его согласие с его пониманием — это замечательный пример логики" И из этого примера логики сразу вытекает вопрос: о чем это логическое рассуждение об авторе или о Шапокляк? Или логика рассуждения в том, чтобы смешать в кучу домыслы о том, что "подразумевала" Шапокляк, и с чем "согласен (не согласен) автор, соглашаясь (не соглашаясь) со своим пониманием"... Что ж, столь высокий уровень логики мне недоступен, Ваша взяла!
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
bbg
миротворец
|
28 марта 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПолковникОтветы на этот и подобные вопросы есть и легко доступны. Ответ один — мы не знаем. Это я вычитал уже.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковникцитата Abappy из его согласия с его пониманием того, что, Шапокляк подразумевала под
"Его согласие с его пониманием — это замечательный пример логики"
(Пожимая плечами) Я вот, как мне кажется, понимаю — что Вы подразумеваете. Но соглашаться, с этим моим пониманием — ну никак не планирую. Если Вы не считаете необходимым внимательно читать оппонентов — Вы неизбежно будете спорить сами с собой, а не с их мнением. Подобное интересно наблюдать только со стороны.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgмы не знаем Кто-то, может и не знает, только вот по факту, зачатие детей происходит не от "осознания наготы", а от того, что имеются в наличии органы размножения. Но настойчивость в попытках затеять оффтоп — поистине удивительна!
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник по факту, зачатие детей происходит не от "осознания наготы", а от того, что имеются в наличии органы размножения.
(Задумчиво) а мужики то и не знают. Каких только версий о зачатии люди не придумали, но вот чтобы так просто — от наличия, это сильно. А если ещё и исключить фактор осознания наготы и его последствия, то вообще рассказ можно писать — как бежали по лесу нцать мальчиков и девочек и внезапно, где-то на середине дистанции, со многими произошло зачатие.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyЕсли Вы не считаете необходимым внимательно читать оппонентов — Вы неизбежно будете спорить сами с собой, а не с их мнением. Я всегда внимательно читаю то, что пишут мои собеседники, и поэтому я не спорю с ними и с их мнениями, я пытаюсь излагать собственный взгляд на обсуждаемые темы. В спорах не рождается истина, а в форумных обсуждениях спорить с чужими мнениями и вовсе нет смысла, времени и места может не хватить даже для изложения собственного мнения, куда уж тм до споров!
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Полковник
философ
|
28 марта 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Abappyи внезапно, где-то на середине дистанции, со многими произошло зачатие. И при чем здесь песенка старухи Шапокляк? Или это такие логические рассуждения и ассоциативные ряды по обсуждаемой теме? Как я уже декларировал: такое лежит за рамками моих возможностей.
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПолковникВ спорах не рождается истина
Я, пожалуй, всё-равно не перестану верить Сократу. А для Вас процитирую с дзена от автора «Православная жизнь»
цитата «В споре рождается истина» – так сказал древнегреческий философ Сократ в V веке до нашей эры в Афинах. Многим это покажется как руководство к действию – нужно спорить и доказывать свою истину. Но его слова просто вырваны из контекста. О чем же он говорил?
Сократ призывал не доказывать собственную точку зрения, а внимательно выслушивать собеседника
И оттуда-же
цитата Преподобный Никодим Святогорец в таких случаях говорил:
«Не распространяйся в долгих собеседованиях с тем, кто слушает тебя не с добрым сердцем».
Такой человек будет только запутывать и, слушая его, легко можно будет впасть в искушение. Ну и сами мы, ввязываясь в споры, должны иметь доброе сердце и теплое намерение к собеседнику, должны ценить его значимость.
Высказывая свое мнение, мы должны быть уверены, что оно будет полезно нашему собеседнику. В диалоге мы ищем способы донести до него свои мысли и переживания. Нужно очень чутко и бережно относиться к человеку и его чувствам, ведь обида может полностью отрезать его восприимчивость к нашим словам.
Мы, как и все люди, можем ошибаться, можем быть не правы или правы лишь отчасти – один только Бог знает это. Заблуждаясь сами, мы можем вводить другого человека в заблуждение, и нужно это понимать.
Только в «добрых спорах» может рождаться истина, а эгоизм нацелен лишь на свою правоту, а не на Божественную истину, которую нужно искать в первую очередь.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
28 марта 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковникцитата Abappy и внезапно, где-то на середине дистанции, со многими произошло зачатие. И при чем здесь песенка старухи Шапокляк? Или это такие логические рассуждения и ассоциативные ряды по обсуждаемой теме?
Это была наглядная иллюстрация изъяна в Вашем предположении о причинах зачатия высказанном в этой теме. Зачем Вы его высказали именно тут — спросите у себя пожалуйста. Если хотите дальше обсуждать — предлагаю перейти в ЛС, чтобы оффтоп не плодить в самом деле.
|
––– Сердце моё полно жалости |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
Полковник
философ
|
29 марта 08:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyА для Вас процитирую с дзена от автора «Православная жизнь» цитата AbappyЭто была наглядная иллюстрация изъяна в Вашем предположении Спасибо Вам, уважаемый собеседник и оппонент, за поучения и указания на мои изъяны! Это, конечно же, неотъемлемая часть "добрых споров", в которых "рождается истина". Очень это все логично!
|
––– Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|