автор |
сообщение |
S1lent ![](/img/male.gif)
![](/images/users/210_6) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
5 января 2006 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мать моя женщина!![%-\](/img/smiles/insane.gif) Подобного бреда не смотрел никогда!![>:-|](/img/smiles/abuse.gif) Нет, друзья, лучше десять раз пересмотреть Эон Флакс (дерьмо то еще, я вам скажу) чем один раз сей "шедевр"!![>:-|](/img/smiles/mad.gif) Нет я от фильма-то и ждал немного (после бредового "Ночного дозора"), но даже в своих худших ожидания такого не подозревал. Создается ощущение что режиссер хотел снять всё сразу:и триллер,и мелодрамму,и экшен, и комедию;уж лучше б выбрал что-то одно.Сцена в ванной ничего кроме смеха не вызывает (как, собственно, и сцена где героиня Фриске (отчаянно переигрывая) пишет мелом имя своего возлюбленного, ох дайте платочек )) День рождение сына Городецкого вообще очень сильно отдаёт шизой как и финальный апокалипСец (на кой хрен он был нужен!?) Спецэффекты (согласен весьма неплохие) расставлены где угодно, только не там где надо. Абзац,в общем, полный. P.S.А еще это дерьмо идет 2 с половиной часа!![>:-|](/img/smiles/mad.gif) P.S.S. С экранизацией "Лабиринта" лучше повременить, поднабраться опыта в создании хороших фильмов ох как нужно.
|
|
|
Psihea ![](/img/female.gif)
![](/images/users/139_4) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
5 января 2006 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
S1lent Я так и зналда, что все так и будет... Меня лично бесит вот, что: Слияние первых двух дозоров в один! Алиса Донникова влюбляется в Костю Саушкина — бред полнейший! Жены у Антона ваще не было! И сына тоже, Завулн не забирал себе Егора, и Егор не явл. Великим. Бред тчк З.Ы. дневной дозор я еще не смотрела Но то, что я видела еще в в рекламе поразило![:-(((](/img/smiles/weep.gif) ![%-\](/img/smiles/insane.gif) Не представляю скоко надл было заплатить автору, чтобы он позволили так изнасиловать свой цикл! Позор Луке! Предлагаю объявить бойкот![:-)))](/img/smiles/gigi.gif)
|
––– Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
Ruddy ![](/img/male.gif)
![](/images/users/191_31) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
5 января 2006 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитайте "Последний Дозор" — там Док раскрывает некоторые моментики, почему фильмы такме, а не какие-то другие. Меня тоже разочаровало такое отступление от основных текстов. Это уж слишком... ![>:-|](/img/smiles/abuse.gif)
|
|
|
S1lent ![](/img/male.gif)
![](/images/users/210_6) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
Эдди ![](/img/male.gif)
![](/images/users/274_0) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
6 января 2006 г. 22:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел ДД. В целом впечатление неплохое. М.б., потому, что после НД ожидал худшего. Спецэффекты и трюки — на уровне. То есть можем, когда деньги есть Обмен душами тоже неплохо сыгран (кроме сцены в ванной). А вот сценарий — полное Г. Те, кто читал, наверное, недоумевают: зачем надо было все перекручивать? А тот, кто не читал, боюсь, вообще мало что понимают.
|
––– Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
Shvoloch ![](/img/male.gif)
![](/images/users/612_1) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
7 января 2006 г. 04:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Цитата гражданина Гоблина:
цитата ...Под все вопли про высокую духовность, главное для нашего зрителя, понятно – спецэффекты. Их стало значительно больше и выглядят они значительно лучше, чем в первый раз. Конечно, не так хорошо, как цигейковый кот в «Мастере и Маргарите» режиссёра Бортко. Но всё равно – добротно, добротно. И приделаны к месту, глаз не режут. Вставлять и придумывать эффекты научились, однозначно. Ну, есть некоторые огрехи – типа мальчик подкрадывается сперва в маске, потом в закатанной шапочке, а потом опять в маске. Или движок на капоте ЗиЛа сперва лежит «мёртвый», а потом начинает яростно работать поршнями – но это так, мелкие недочёты. Снова, как и в первой части, присутствовали попытки вставить мощные шутки. И это тоже получилось лучше, чем в прошлый раз – теперь смешных шуток, понятных зрителям, уже целых шесть. Народ смеялся радостно! Остальные шутки тоже смешные, но наши зрители как-то не смеялись – видимо, не поспевали за резкими поворотами непростого сюжета.
О даёт!...![:cool!:](/img/smiles/super.gif) ![:beer:](/img/smiles/beer.gif)
|
––– "- а зачем тогда начинали? - потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
iwan-san ![](/img/male.gif)
![](/images/users/701_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
7 января 2006 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Соглашусь с Эдди. Хотелось бы еще добавить, что ЭТО стоит смотреть, несмотря на недостатки.
|
––– "Кого надо любить, Тринадцатый?!"© Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
shuherr ![](/img/male.gif)
![](/images/users/349_0) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
7 января 2006 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Цитата гражданина Гоблина: Лично для меня Гоблин — никто. Пару раз сходил на его сайт по ссылкам. Он там комментирует все, что угодно от искусства до политики. Конечно и бывший опер может развитым, умным, интересно рассуждающим человеком. Но это явно не про этот случай(имхо). Злобный, мрачный, возомнивший о себе бог весть что человек, сделавший популярность благодаря неприкрытой матершине и ряду интервью в прессе. Чессслово не понимаю, почему его цитируют по поводу и без повода. Здесь на сайте масса гораздо больше интересных людей , мнение которых мне любопытно.
ЗЫ. по первому дозору — помнится он также довольно бредовую рецензию написал.
|
|
|
Shvoloch ![](/img/male.gif)
![](/images/users/612_1) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 01:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Многоуважаемый shuherr ,я дико извиняюсь,если я не прав,но мне,почему-то(imho) показалось,что в вашем посте(см. выше) проскользнули некоторые нотки раздражения или злости.Мне кажется,что любая точка зрения имеет право на существование,её можно не принимать,с ней можно не соглашаться,но заранее затыкать рот человеку,только пото- му,что его точка зрения не совпадает с Вашей,по-моему не совсем учтиво.Этот сайт как раз и отличается высоким культурным уровнем посетителей,за что им всем вместе и каждому в отдельности ![:beer:](/img/smiles/beer.gif) ![:beer:](/img/smiles/beer.gif) .Честно говоря,мне всегда казалось,что оставляя сообще- ние я жду реакции на его смысловую составляющую,а не на личность того,кому оно при- надлежит.Для этого я бы создал отдельную тему. Sorry за оффтоп![8:-0](/img/smiles/shuffle.gif)
|
––– "- а зачем тогда начинали? - потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
Лукавый ![](/img/male.gif)
![](/images/users/425_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 04:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
shuherr
цитата ...Злобный, мрачный, возомнивший о себе бог весть что человек, сделавший популярность благодаря неприкрытой матершине и ряду интервью в прессе...
Я, например, ценю его за обалденные переводы Snatch, Pulp Fiction, From Dusk Till Dawn. "Неприкрытая матершина (?) и интервью в прессе" тут никакой роли не играют в принципе. Имхо, Вы просто не слишком хорошо знакомы с разными сторонами его деятельности.
|
|
|
Лукавый ![](/img/male.gif)
![](/images/users/425_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 04:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, а по сабжу...
Если вкратце — не понравилось. Притом, что к ДД я был после НД серьезно подготовлен и, в общем, ждал чего-то подобного. Но фильм превзошел все мои ожидания в плане бредовости происходящего на экране. В буквальном смысле. Слово "бред" постоянно вертелось в голове по ходу сеанса, и, честно говоря, иной характеристики я до сих пор подобрать не могу.
Суть даже, по моим ощущениям, не в том, что фабула не соответствует книгам, а в том, что она выглядит дико корявой. Кое-какие вещи (вроде толпы "рабочего" вида "Светлых" сантехников, которые себя и вели сообразно — то есть, как, простите, [censored]; Завулона, главы "гламурных" "Темных", в дурацкой майке; мальчика Егора, ворующего Мел из папкиной робы) смотрелись откровенно тупо. Гоша-вахтер смотрелся просто тошнотворно. Финального Рагнарека я не понял совсем. Рядом с Нарнией этот "свежий" взгляд на тему Дозоров произвел угнетающее впечатление.
|
|
|
iwan-san ![](/img/male.gif)
![](/images/users/701_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 08:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лукавый Рядом с Нарнией этот "свежий" взгляд на тему Дозоров произвел угнетающее впечатление.
Нарния — детская сказочка, которую можно посмотреть максимум один раз для галочки, а ДД — там хоть есть на что поглядеть.
цитата Лукавый Финального Рагнарека я не понял совсем.
а мне понравилось как Москва разлеталась на кусочки.
|
––– "Кого надо любить, Тринадцатый?!"© Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
S1lent ![](/img/male.gif)
![](/images/users/210_6) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
S1lent ![](/img/male.gif)
![](/images/users/210_6) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iwan-san ДД — там хоть есть на что поглядеть
Но лучше не стоит (имхо). Фильм и так бабок немеренно собрал (13 млн.$), от такого у создателей шиза еще дальше зайдет и они будут находится в полной уверенности что именно таким макаром фильмы и надо снимать.
|
|
|
iwan-san ![](/img/male.gif)
![](/images/users/701_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата S1lent Что, "мечты, мечты"? Экий ты злой.
Не злой я, просто красотой восторгаюсь .
цитата S1lent таким макаром фильмы и надо снимать.
таким макаром больше не получится — продолжения не будет. А насчет "бабок немерено", так многие фильмы собирают их и побредовее этого.
|
––– "Кого надо любить, Тринадцатый?!"© Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
Лукавый ![](/img/male.gif)
![](/images/users/425_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
iwan-san
цитата Нарния — детская сказочка, которую можно посмотреть максимум один раз для галочки, а ДД — там хоть есть на что поглядеть.
На что, интересно узнать? И еще я не понял этого пренебрежительного — "детская сказочка". Когда-то мы очень гордились своими "детскими сказочками". А теперь — фе, да? ;)
|
|
|
swOOpY ![](/img/male.gif)
![](/images/users/391_0) активист
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
чего вы все так фильм обхаяли??? мне понравился... конечно имхо оно и есть имхо, но чего вы ожидали????![%-\](/img/smiles/insane.gif) этот фильм можно отнести к разряду for fans only ![:cool!:](/img/smiles/super.gif) ![](/img/smiles/glum.gif)
|
|
|
iwan-san ![](/img/male.gif)
![](/images/users/701_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
Лукавый ![](/img/male.gif)
![](/images/users/425_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата хотя бы на татуировку Жанны Фриске
Может быть, для этих целей лучше было фан-сайт посетить, а не кинотеатр?
цитата Просьба не путать СВОИ и ЭТУ. Наши как раз супер. Александр Роу — . Но вот это...янки решили набить свои карманы денюжкой и все...наши сказки делались для другого.
Ой, ну начинается. Денежкой решили набить карман, своекорыстные уроды. Ах-ах. А мы-то сплошь любим детей и альтруисты ну если не через одного, то каждый третий — наверняка.
Что за ерунда? Вам известны мотивы режиссера Нарнии? Вы с ним лично говорили, и он Вам поведал, как решил денег стрясти? Нет? Ну так и не надо нести чепуху и устраивать партиотический headbanging.
"Нарния" — прекрасный современный фильм-сказка, который показывает, что Запад для своих детей до сих пор может снимать хорошие фильмы, а мы способны только трясти хаером в направлении Роу. Славное прошлое — это, разумеется, прекрасно, но неплохо бы и о настоящем подумать. А в настоящем у нас что? Правильно — в настоящем у нас татуировка Жанны Фриске.
|
|
|
S1lent ![](/img/male.gif)
![](/images/users/210_6) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
8 января 2006 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swOOpY этот фильм можно отнести к разряду for fans only
Разве что фанатам "Ночного дозора" фильма (если таковые найдутся, конечно), но уж никак не фанатам книг.
|
|
|