Тема «Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)»

Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)

Страницы: 1 2 3 4 5 6...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 мая 2008 г. 00:44

цитировать

цитата olvegg
У него были какие-то варианты?

Ждать. Сидеть. "Тихо. Мирно. Дружно"

–––
полностью продуманные п(р)оступки

гранд-мастер

11 мая 2008 г. 01:11

цитировать

Чего ждать? Это не тот тип людей, чтобы спокойно сидеть и ждать смерти. Те остались в супермаркете. И им повезло. Ирония судьбы.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

11 мая 2008 г. 01:15

цитировать

цитата olvegg
Чего ждать?

цитата olvegg
спокойно сидеть и ждать смерти

...или ждать помощи. Я бы сделал так.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

гранд-мастер

11 мая 2008 г. 01:25

цитировать

Ну не ожидали они уже никакой помощи — откуда? То, что случилось — просто чудо, никто из них такого не мог предположить. Тут уж скорее решишь, что туман распространился на всю Землю... В общем, психологически то, что случилось, по-моему, вполне правдоподобно.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миродержец

11 мая 2008 г. 07:02

цитировать

С концовкой категорически не согласен! Если это мысль о том, что, мол, бороться нужно до последнего, и никогда не сдаваться, то герой должен быть более противоречивым, а тут ему не дали метаться, он прям, как стрела. Хотя, ведь и проект "Стрела" тоже был прям, да куда завёл?
А ещё любопытно — они проехали по шоссе мимо кучи оставленных авто — почему не попытались слить с них бензин?! Или канистру пошукать. Хотя, американцы вряд ли возят в багажниках канистры, заправки повсюду...
Короче говоря, фильм получился хороший, но спорный. И это нормально, что мы о нём спорим.

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

гранд-мастер

11 мая 2008 г. 13:06

цитировать

Могли бы заправиться, да, меня это тоже удивило.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

11 мая 2008 г. 13:20

цитировать

цитата creator
Но самое сильное в фильме — это концовка. Просто убила.

Покане не увидел концовки впечатления о фильме были... просто хороший ужастик, но вот конец воздвиг фильм в ранг мегасуперского ^_^

новичок

11 мая 2008 г. 23:12

цитировать

отличный фильм! но вот в том мире оказаться я бы не хотела. в конеце песня Деад Кэн Дэнс.) фильм очень затягивает.

–––
под камнем - земля,
под землёю - звёзды, под звёздами - тень. под тенью - всё, что мы знаем о мире.

авторитет

23 мая 2008 г. 01:24

цитировать

Посмотрел на DVD. Ждал от Дарабонта большего, но оказался фильм обычным ужастиком и не более того. Спецэффекты на ура, а вот актерская игра как раз и подкачала — в частности роль главного персонажа (играл не убедительно и как-то вяло, а когда он в конце плакал, то не верилось ни на грош). Если рассматривать сюжет, то он весьма не плох. Предыдущие фильм Дарабонта — "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка" понравились больше. Оценки ставить фильмам не очень люблю, но если конкретно, то 8 баллов.

магистр

23 мая 2008 г. 01:27

цитировать

Фильм разочаровал именно концовкой, в книге остаётся всё в неопределённости и это обнадёживает.

философ

23 мая 2008 г. 12:35

цитировать

цитата Fearless
(играл не убедительно и как-то вяло, а когда он в конце плакал, то не верилось ни на грош)

наверно вы в русском дубляже смотрели. Посмотрите с английской дорожкой.

цитата Fearless
Спецэффекты на ура

Спецэффекты как раз средние)

гранд-мастер

23 мая 2008 г. 13:28

цитировать

Концовка, безусловно, впечатляет! Но что немного опечалило, так это то, что на зачистку было отправлено такое малое количество армейцев. Кажется пару танков и пешие. Можно считать, что финал остался открытым,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вояки явно не рассчитывают встретить в тумане того громилу... :-D

магистр

23 мая 2008 г. 14:21

цитировать

Kamima как же финал открыт? я так поняла, что они нашли способ рассеять туман, с помощью огня, а без тумана и существа исчезали...а какое может быть продолжение, если человек убивает собственного сына, разве он сможет после этого дальше жить?...мне кажется этим поставлена жирная точка.

гранд-мастер

23 мая 2008 г. 14:37

цитировать

цитата amalteya
а без тумана и существа исчезали

А я и не поняла, что с туманом исчезают и твари. В таком случае Вы правы.

активист

6 июня 2008 г. 13:12

цитировать

Согласна, что концовка просто таки спасла фильм! Сам фильм мало вызвал каких-то эмоций — сплошная штамповка, но конец стоит того, чтоб посмотреть. :cool!:

гранд-мастер

13 июня 2008 г. 20:33

цитировать

Я потрясена трагедией этого фильма. Куча эмоций, масса впечатлений. Первая половина фильма довольно скучна, одна сплошная болтовня, все как-то долго начиналось, тянулось, я уже успела основательно заскучать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Честно говоря момент, когда зарубили солдата, по моему мнению, слишком жестокий.

Фильм показывает как в экстримальной ситуации толпа, потряв надежду на спасение, превратилась в тупое стадо, погрузилась в проповеди этой сумасшедшей, которая изрядно поднадоела мне в течение всего фильма.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

До самого последнего момента надеялась на счастливый финал. Конечно, в масштабах человечества он счатливый, но зато для главного героя это драма. Убить сына за 5 минут до спасения. Ужасно.

авторитет

13 июня 2008 г. 21:58

цитировать

Кому понравилась концовка, не понравилась концовка, кто ещё не определился — советую прочитать оригинал Кинга. Там она иная. Режиссер фильма её увидел вообще не под тем углом, имхо. За то запоминается! Равнодушных не остаётся. Но с таким же успехом убийство ребёнка родителем можно запихать вообще в любой фильм — и он так же будет шокировать и оставаться в памяти, вне зависимости от остального сюжета.

гранд-мастер

13 июня 2008 г. 22:43

цитировать

цитата zvp
Но с таким же успехом убийство ребёнка родителем можно запихать вообще в любой фильм — и он так же будет шокировать и оставаться в памяти, вне зависимости от остального сюжета.

можно, но это шокировало меня в данном фильме, при данной ситуации. Тоже самое можно сказать про любой шокирующий момент любого фильма. Зачем дробить фильм?

философ

17 июня 2008 г. 16:25

цитировать

цитата Fearless
Посмотрел на DVD. Ждал от Дарабонта большего, но оказался фильм обычным ужастиком и не более того. Спецэффекты на ура, а вот актерская игра как раз и подкачала — в частности роль главного персонажа (играл не убедительно и как-то вяло, а когда он в конце плакал, то не верилось ни на грош). Если рассматривать сюжет, то он весьма не плох.

Честно говоря, по моему совсем все наоборот, фильм как раз то выезжает благодаря актерской игре и нагнетающей обстановке, но никак не по спецэффектам, на сегодняшний день это даже спецэффектами назвать нельзя, слишком дешево они выглядят, щупальца залитые бампмаппингом вызываю улыбку.

Что до оценки ставлю фильму 9/10, Дарабонт еще раз доказывает что фильмы по книгам он снимать умеет.

авторитет

29 июля 2008 г. 00:45

цитировать

Посмотрел.....
Фильм просто бесючий >:-|

, вот что я почувствовал с первых минут. Кто может впечатлится таким фильмом, не знаю....
Постановка отвратительная, игра актеров на низком уровне. Да и бюджет наверное на 3 копейки (хотя это не важно). Концовка как концовка, ничего особенного. Столько богохульства я еще не видел ни в одном фильме. За такие фильмы на кол сажать надо или сжигать.
Надеюсь, что хоть книга лучше, так как восхищаюсь талантом Кинга.
Извините за такую агрессию, но она спровоцирована фильмом. Сожалею что посмотрел :-(