Тема «Парк юрского периода (1993, 1997, 2001); Мир Юрского периода (2015)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Парк юрского периода (1993, 1997, 2001); Мир Юрского периода (2015)»

Парк юрского периода (1993, 1997, 2001); Мир Юрского периода (2015)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 марта 2015 г. 21:21

цитировать

Парк Юрского периода

Сюжет Экспансивный богач и профессор уговаривает пару ученых-палеонтологов приехать на остров у побережья Коста-Рики, где он устроил реликтовый парк. В парке этом водятся древние зверушки — динозавры, которые по его идее и должны стать гвоздем программы нового аттракциона.

До открытия остается несколько дней, а один из работников, пытаясь продать «рассаду» налево, нарушает систему охраны, что в комплексе с грозовым ливнем приводит к тому, что доисторические животные оказываются на воле, где действуют в соответствии со своими инстинктами.

Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/7121/

режиссер Стивен Спилберг

В главных ролях:
Сэм Нил, Лора Дерн, Джефф Голдблюм, Ричард Аттенборо

Парк Юрского периода 2: Затерянный мир

Сюжет События этого фильма разворачиваются через четыре года после того, что произошло в «Парке Юрского периода». На близлежащем острове динозавры выжили и адаптировались к дикой природе. Но вот находится Некто, кто хочет перевезти их на материк и заработать на этом, не понимая, какими могут быть последствия, и посылает на остров своих людей.

Джон Хэммонд, который потерял контроль над своей компанией, считает, что у него появился шанс исправить свои прошлые ошибки. Он, в свою очередь, снаряжает экспедицию во главе с Яном Малкольмом, чтобы появиться там до высадки наемников.

В результате происходящих событий две эти конфликтующие группы вынуждены объединиться перед лицом смертельной опасности. И, как потом выясняется, времени им отпущено совсем немного.

Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/1060/

режиссер Стивен Спилберг

В главных ролях:
Джефф Голдблюм, Джулианна Мур, Винс Вон, Ванесса Ли Честер

Парк Юрского периода 3

Сюжет Герой Сэма Нила, палеонтолог Алан Грант, принимает предложение состоятельного предпринимателя совершить обзорную экскурсию над печально знаменитым островом Сорна на специально нанятом самолете. Мог ли доктор Грант предполагать, что страшная, непредвиденная катастрофа снова заставит его столкнуться со свирепыми плотоядными существами из прошлого?!

Более того, с момента ужасных событий картины «Парк Юрского периода» динозавры стали хитрее, сильнее и несоизмеримо опасней. Начинается новая, стремительная и жуткая гонка на выживание, в сравнении с которой все прошлые похождения доктора Гранта — лишь детские игрушки!

Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/2982/

режиссер Джо Джонстон

В главных ролях:
Сэм Нил, Уильям Х. Мэйси, Теа Леони, Алессандро Нивола

Мир Юрского периода

Сюжет Спустя 22 года после событий Парка юрского периода на острове Нублар функционирует тематический парк, когда-то задуманный Джоном Хэммондом. К этому времени посещаемость парка уже начинает падать, и владеющая парком компания открывает новый аттракцион с целью привлечения посетителей, что приводит к неприятным последствиям.

Кинопоиск http://www.kinopoisk.ru/film/594554/

режиссер Колин Треворроу

В главных ролях:
Крис Пратт, Брайс Даллас Ховард, Винсент Д’Онофрио, Ник Дж. Робинсон

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

25 марта 2015 г. 16:58

цитировать

1 шедевр, хотя был 1993 года!!! Графика и куклы потрясные! Даже в 15 году делают хуже...

философ

25 марта 2015 г. 17:26

цитировать

Парк Юрского периода, 1993 года. Книга лучше. Я серьёзно :-)

, экранизация получилась очень упрощённой. Хотя фильм мне понравился.
Вторая часть восторгов не вызвала, но и не разочаровала. Как говорится — простенько, но со вкусом.
Третья... Кто не смотрел ничего не потерял — очень вторично и шаблонно.

философ

26 марта 2015 г. 01:09

цитировать

Смотрел пару частей. В общем ничего не понравилось. Реально, глупо, что целая ватага охотников, во главе с типа лучшим охотником в мире, вооруженная лучшим оружием не может одолеть какого-то ящера, у которого мозгов должно быть ну чуть больше, чем у ближайшего собрата — крокодила.

философ

26 марта 2015 г. 18:19

цитировать

Первый парк был великолепен. Во всех деталях, даже в своих ошибках и неточностях. Он и до сих по великолепен.

Все остальные продолжения — серея жвачка такая.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

гранд-мастер

26 марта 2015 г. 18:30

цитировать

Первый фильм великолепный, хотя полностью согласен с мнением, что книга намного лучше. Второй уже меньше нравится, а третью часть не смотрел и особого желания это делать нет.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

26 марта 2015 г. 23:07

цитировать

Смотрел все части, наиболее увлекательный, конечно, первый фильм. Третий фильм запомнился сменой главного антогониста — замена "бессменного" Тираннозавра Спинозавром правильный ход. Вообще, я прекрасно помню какой бум интереса к тематике породил этот фильм — изображения динозавров в 90-х были везде: рюкзаки, кружки, пеналы, линейки, футболки, шок. батончики, бутылки с газ. водой и др. По мотивам фильма мультсериалы, видеоигры, комиксы и т. д.
P.S. После выхода фильма в 2015 году можно будет прикрутить "голосовалку" к теме... 8-)

–––
"Мир не просто удивительнее, чем мы себе представляем - он удивительней, чем мы можем себе представить" Джон Б. Холдейн

миродержец

27 марта 2015 г. 00:31

цитировать

Первый фильм смотрел в кинотеатре, еще в начале 90-х. Отличное приключенческое кино для всей семьи с невообразимыми (по тем временам) специальными эффектами. Правда, после того как я прочитал роман Крайтона, мое мнение о фильме немного поменялось — по сравнению с книгой, он выглядит излишне приторным и сильно упрощенным, впрочем это общая беда практически всех крайтоновских экранизаций. Однако, если первый фильм снимали ради зрелища и демонстрации инновационных компьютерных технологий, то при просмотре сиквела уже с самых первых кадров было очевидно, что его делали исключительно ради денег. "Затерянный мир" не добавил абсолютно ничего нового к истории, рассказанной в первой картине, вдобавок последняя четверть сиквела была откровенно слизана с "Кинг Конга". И если второй фильм был просто не нужен, то третий — и подавно, ведь по сути это все тот же "Затерянный мир", только Джеффа Голдблума заменили на Сэма Нила, а вместо самого Спилберга, в режиссерское кресло усадили постановщика "Джуманджи" Джо Джонстона.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

29 марта 2015 г. 17:54

цитировать

Мне так пришлось ознакомиться с этим фильмом весной 2001 года, в довольно по необычной причине.
В общем мы тогда по курсу Природоведения 4 класса изучали тему динозавров, ну и просмотрели на уроке кассету с этим фильмом.

К слову сказать, на заметку тем, кто так высоко оценивает этот фильм. Большую часть фильма наш преподаватель перематывала пленку. Ну в общем цель ее была показать нам только те моменты, когда динозавры пожирали людей или друг друга :-D

Однако бОльшую часть фильма был треп и прочая фигня, а на динозавров ушли проценты экранного времени, поэтому и пришлось с перемотками смотреть.

В общем, Прогулки с динозаврами куда более хорошая вещь.

миродержец

29 марта 2015 г. 18:08

цитировать

цитата Бард Лучник
К слову сказать, на заметку тем, кто так высоко оценивает этот фильм.

И какое отношение поведение Вашего преподавателя имеет к оценкам данного фильма?

$%-\$

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

29 марта 2015 г. 18:20

цитировать

fox_mulder

цитата
И какое отношение поведение Вашего преподавателя имеет к оценкам данного фильма?

Бывшего преподавателя. А то, что если бы в фильме который как бы о динозаврах эти динозавры чаще бы появлялись, то можно было и не перематывать.

миротворец

29 марта 2015 г. 18:23

цитировать

цитата Бард Лучник
Бывшего преподавателя. А то, что если бы в фильме который как бы о динозаврах эти динозавры чаще бы появлялись, то можно было и не перематывать.

Хорошенький подходец. $%-\$

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

29 марта 2015 г. 18:25

цитировать

цитата Бард Лучник
А то, что если бы в фильме который как бы о динозаврах эти динозавры чаще бы появлялись, то можно было и не перематывать.

Потому, что это фильм со своей историей, персонажами, диалогами, а не "Прогулки с динозаврами". И вполне очевидно, что на уроке природоведения продолжительностью в 40 минут преподаватель не имеет возможности показать своим ученикам фильм продолжительностью в 2 с лишним часа, поэтому перемотки в любом случае неизбежны. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

29 марта 2015 г. 19:51

цитировать

fox_mulder

У нас уроки длились 45 минут :-[

Просто в сельских школах любят загружать детей.
В принципе соглашусь — учитель наш взял не самую подходящую вещь для урока. Однако другой просто напросто тогда и не было.

Но тем не менее фильм, если откинуть моменты с динозаврами, скучный.

миродержец

29 марта 2015 г. 20:39

цитировать