Тема «"Черное зеркало. Национальный гимн". А Вы стали бы любопытным Томом?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «"Черное зеркало. Национальный гимн". А Вы стали бы любопытным Томом?»

"Черное зеркало. Национальный гимн". А Вы стали бы любопытным Томом?

	Варианты ответов	Мой голос
	да (фильм смотрел)
	нет, преодолев соблазн (фильм смотрел)
	нет, и даже не хотелось бы (фильм смотрел)
	не знаю (фильм смотрел)
	да (фильм не смотрел)
	нет, преодолев соблазн (фильм не смотрел)
	нет, и даже не хотелось бы (фильм не смотрел)
	не знаю (фильм не смотрел)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

15 апреля 2013 г. 15:44

цитировать

цитата mischmisch
Вообще-то люди смотрели, как человек совершает подвиг. Такой своеобразный Александр Матросов, бросившийся на телекамеру ради спасения жизни человека.

Смотреть на подвиг — это одно. Усугублять его трудность — другое. Если продолжить Вашу аналогию, то эти люди выпустили еще несколько пулеметных лент в Александра Матросова. Хотя могли бы вместо этого сделать патроны холостыми.

гранд-мастер

15 апреля 2013 г. 15:48

цитировать

Разумеется, стал бы! Такое произведение искусства пропустить!

–––
Aut liberi aut libri

миротворец

15 апреля 2013 г. 16:05

цитировать

Чёрное Зеркало — хороший пример недорогой и качественной работы. Стоит сказать, что авторы не выдердали груза, и второй сезон вышел далеко не таким хорошим.
Что касается первого эпизода... да, он заставляет сопереживать, возникает эмоциональная связь, взвешиваешь себя на месте ГГ. Эти диллемы между плохим и очень плохим всегда очень интересны. Но неинтересно само решение этих диллем, достаточно самого факта выбора.
Думаю, если бы авторы сериала не показывали нам секс, это было бы лучше. Эпатаж — приём выигрышный, но дешёвый.

миродержец

15 апреля 2013 г. 16:31

цитировать

Эгоистка71 , а я не считаю премьера Матросовым. Я считаю его своеобразным Матросовым. И начинаю понимать, почему Вы лично так поверхностно восприняли фильм — по этой же причине Вы прицепились к моей первой, намеренно эпатирующей фразе, а не к тому, что в фильме поднято несколько проблем, не сводящихся к какому-то мелкому эпизоду секса со свиньей.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

15 апреля 2013 г. 16:39

цитировать

цитата mischmisch
Вы прицепились к моей первой, намеренно эпатирующей фразе, а не к тому, что в фильме поднято несколько проблем,

Пожалуйста, раскройте подробнее, какая именно из этих проблем побудила людей подглядывать в ситуации, когда их очень просили не подглядывать. Тем более, что ничего красивого и интересного они там увидеть не могли.

миродержец

15 апреля 2013 г. 16:47

цитировать

Эгоистка71 , т.е. Вас лично смутило именно желание масс, падких на зрелища. Вас не тронуло, что вообще-то в фильме протаскивается не только это, но и стремление людей сохранить свое лицо и карьеру любыми средствами, ведь если бы на ТВ удалось вывести кадры не с премьером, а с порноактером, как это планировалось помощниками, такой волны негодования и нездорового любопытства бы не последовало. Вас лично не тронуло, что фильм начинался с похищения человека, дальше была кровь, а закончилось все смертью. Правильно, на то они и новости, чтобы сначала показать, как кто-то где-то умер, а в памяти оставить лишь общее негодование по поводу какого-нибудь прошедшего в культурной столице гей-парада.
Так что для меня это был фильм о подмене истинного ложным. Там, конечно, было еще много интересного про СМИ и современное искусство, но жизнь человека все же выше этой мишуры.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

15 апреля 2013 г. 17:40

цитировать

цитата mischmisch
стремление людей сохранить свое лицо и карьеру любыми средствами, ведь если бы на ТВ удалось вывести кадры не с премьером, а с порноактером, как это планировалось помощниками, такой волны негодования и нездорового любопытства бы не последовало

Что значит "любыми средствами"? Вполне логично, что нормальный человек в такой роли предоставит выступить человеку, которому нечего терять с этой точки зрения, т.е. порноактеру. Это его профессия, пусть он этим и занимается.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Похищенную девушку мне жалко, конечно, а вот урода-похитителя не жалко ничуть. Откровенный псих. И что он девушке палец не отрезал, а отрезал себе, — не оправдение.

магистр

15 апреля 2013 г. 17:42

цитировать

цитата Эгоистка71
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И что он девушке палец не отрезал, а отрезал себе, — не оправдение.

А можно как-нибудь вот так? Не все ведь уже смотрели :-)

–––
— Звезда? В вашем болоте?!

миродержец

15 апреля 2013 г. 17:45

цитировать

Виновата, прошу прощения, погорячилась. Исправила.

миродержец

15 апреля 2013 г. 20:16

цитировать

цитата Эгоистка71
Откровенный псих.

Пересмотрите фильм, может, до Вас дойдет, что это не совсем так. ;-)

цитата Эгоистка71
предоставит выступить человеку, которому нечего терять с этой точки зрения, т.е. порноактеру

Иными словами, просмотр порнофильмов Вас не смущает. Какая смелость, однако!
И когда я писала про кровь и людей, идущих на все, я имела в виду персонажа, которого тут пока не упоминали.
А вот интересно, почему до сих пор нет подобного возмущения по поводу репортажей, которые в последние два дня постоянно крутят по ТВ: британцы ликуют по поводу смерти Маргарет Тэтчер. Вот где страх-то, показывающий, во-первых, отношение людей к политикам, а во-вторых, что в этом мире вообще не осталось ничего святого, ведь журналистов с Евроньюз песенка про погибшую ведьму, которую они крутили сегодня, ни капли не покоробила.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 апреля 2013 г. 09:49

цитировать

цитата mischmisch
Иными словами, просмотр порнофильмов Вас не смущает. Какая смелость, однако!

Я их не смотрю, потому что думаю, что мне это было бы неприятно. Тот факт, что их смотрят другие люди, меня ни капли не смущает. Пусть себе смотрят на здоровье (если предполагать, что в этих фильмах снимаются актеры, пошедшие на это все добровольно). Дело в другом. Понимаете, мне наплевать, с кем спит премьер — с женой, со свиньей, со скамейкой. Это его личное глубоко интимное дело. Но, во-первых, я не хочу на это смотреть. Во-вторых, я не хочу, чтобы кто-то насилием или шантажом вынуждал кого-то с кем-то спать. И в-третьих, я вдвойне не хочу, чтобы его заставляли это делать публично, и втройне не хочу смотреть на публичный показ сего действия. И желание посмотреть, как кого-то публично унижают, я считаю извращенным садизмом.
Ну забудем про зоофилию. Допустим, премьер делал бы что-то, не осуждаемое само по себе общественным мнением. Например, справлял нужду в туалете. И террорист заставлял бы его сделать это на публику. Вроде бы ничего плохого, но противно и стыдно. Что, и такой "великолепный перформанс" стоило бы посмотреть?
Насчет репортажей не могу с Вами подискутировать, потому что телевизор смотрю только в гостях. У меня дома он уже много лет сломан, и совсем нет желания его чинить. Что, в самом деле смерть великой женщины вызвала ликование у большинства ее соотечественников? Или только у некоторых, но очень громкоголосых? Вот уж и правда черное зеркало :-(

.
А Вы на полном серьезе считаете, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

человек, покончивший счеты с жизнью ради некоего перформанса,

— не псих?

миродержец

16 апреля 2013 г. 10:47

цитировать

цитата Эгоистка71
А Вы на полном серьезе считаете, что

Эгоистка71 , он покончил не ради, а из-за... В том числе и из-за того, что люди не меняются. Вспомните Древний Рим.

цитата Эгоистка71
у большинства ее соотечественников? Или только у некоторых, но очень громкоголосых? Вот уж и правда черное зеркало

Не у большинства. Но черное зеркало — оно такое.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 апреля 2013 г. 11:04

цитировать

Думаете,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

он покончил из-за? А если бы оказалось, что люди другие, то не покончил бы? По-моему, так он с самого начала не оставил себе особого выбора — либо погибнуть, либо в тюрьму сесть.

миродержец

16 апреля 2013 г. 12:11

цитировать

Эгоистка71 , ну Вы сравнили

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

смерть с тюрьмой (не российской и ненадолго, потому что как бы не за что. Тут логично вспомнить о Брейвике)
Нет, его перформанс либо изначально был нацелен на показ того, что значит смерть простого гражданина в сравнении с часом позора медийной фигуры, либо у человека все же была мотивация, подобная Вашей: создать "опрос", неужели такое будут смотреть.

А вот интересно, если бы после Второй Мировой войны было распространено телевидение и по нему бы показали что-то подобное с участием с неожиданно выжившего Гитлера, только погуще забрызганное кровью, какова бы оказалась аудитория?
И еще. После шумихи, сопровождавшей полет Путина со стерхами, я его тоже посмотрела, хотя на что там смотреть? А тут одиозная фигура и более энергичное действие... Хрюшку, конечно, жалко. И ослика жалко, которого Жириновский перед выборами бил. :-(

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 апреля 2013 г. 12:21

цитировать

цитата mischmisch
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
у человека все же была мотивация, подобная Вашей

Задумалась: обидеться или нет ;-)

? Все-таки эта мотивация замотивировала нас на "немножко" разные поступки.
Я была бы не против, чтобы Гитлера покрыли каким-нибудь кабаном, но вот смотреть на это не стала бы. Сразу после войны? Возможно. Война — это экстремальные обстоятельства. Война по определению калечит человеческую психику. Любого нормального человека. Но в фильме-то речь идет о мирном времени. И совсем не о Гитлере, а, скорее, наоборот.

цитата mischmisch
После шумихи, сопровождавшей полет Путина со стерхами, я его тоже посмотрела, хотя на что там смотреть?

Таки не на что смотреть? Сама я не смотрела, но сейчас подумала, что, наверное, это красиво, необычно, и посмотреть стоит. Не потому что Путин, а потому что полет. И со стерхами :-)

. Вообще, на стерхов я бы с радостью посмотрела и без Путина.

миродержец

16 апреля 2013 г. 12:24

цитировать

цитата Эгоистка71
эта мотивация замотивировала нас на "немножко" разные поступки

Так Вы ж и не

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

отчаявшийся художник

цитата Эгоистка71
Задумалась: обидеться или нет

Я бы на Вашем месте задумалась об этом после первого моего сообщения. Но паладины такие красивые на белых конях со стерхами. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

16 апреля 2013 г. 12:33

цитировать

цитата mischmisch
Я бы на Вашем месте задумалась об этом после первого моего сообщения.

Я должна это понимать в том смысле, что Вы пытаетесь нанести мне личную обиду целенаправленно? Простите, но мои представления о сетевом этикете мешают мне принять эту мысль.
Так отчаяние — это и есть признак искалеченной психики. Это болезнь, с которой надо бороться.

миродержец

16 апреля 2013 г. 12:37

цитировать

цитата Эгоистка71
Я должна это понимать в том смысле, что Вы пытаетесь нанести мне личную обиду целенаправленно?

Конечно, нет. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

23 июля 2015 г. 03:22

цитировать

Посмотрел сегодня последнюю серию. Сюжет не уступает лучшим произведениям Филиппа Дика, Харлана Эллисона и множества других знаменитых писателей жанра киберпанк. Даже не верится, что сериал не чья-нибудь экранизация. Режиссер тонко и остро высмеял помешательство на социальных сетях и персональных гаджетах. "Черное зеркало" напомнило сериал "За гранью возможного", но оно гораздо более реалистично и открыто рассматривает взаимоотношения технологий и общества. Надеюсь, что выйдут еще серии.

философ

23 июля 2015 г. 08:30

цитировать

цитата Эгоистка71
Сюжет довольно противный

, столько нагнетания. Я даже не сразу понял о каком эпизоде говорится.
По теме: я бы не смотрел точно. Тут сомнений нет. Уверен что нашлись бы люди, которые бы глянули. Может даже люди, которые смотрели бы до конца. Но в ту повальную массовость, которую продемонстрировали в серии не верю. Сложно оценить на сколько именно преувеличили сценаристы, но в том что в жизни людей смотрящих такое по ТВ было бы на порядки меньше, я уверен на 100%.
И дело не в "уважении власти" и не в "падении нравов"... люди, ау! Вы что серьёзно считаете что в мире много кто, сочтёт интересным или захватывающим зрелище как

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

немолодой мужик трахает свинью?!

Да ещё и без удовольствия и крайне неумело :-D