Тема «Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга?»

Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга?

	Варианты ответов	Мой голос
	Ни один фильм не в состоянии сравниться с книгой.
	Ни одна книга не в состоянии сравниться с фильмом.
	И фильм, и книга зачастую хороши.
	И фильм, и книга хороши, но каждый - по-своему.
	Для полного понимаю и фильм смотрю, и книгу читаю.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 января 2008 г. 14:48

цитировать

Фильм (в основном) очень поверхностная вещь. Ему очень далеко до глубины, детализации и даже интимности книги. Он хорош только своими эффектами, звуком 5.1, возможностью не напрягать мозги. Поэтому вполне очевидно, что люди со слабой фантазией будут больше впечатлены от фильма.
Не всегда кинематографу вообще удастся передать всю красоту и поэтичность литературного творчества. Редкий фильм оставляет после себя такой след в душе, какой оставляет хорошая книжка. Один и тот же текст можно осмыслить по-разному. Во время прочтения, человек дает волю своей фантазии. В фильме (экранизации) же смотрящему предоставляется только точка зрения режиссера.
Но это вовсе не значит, что экранизация всегда обязательно хуже оригинала. Иногда на сюжет (или по идеям) хороших книг снимают великолепные фильмы.
Взять хотя бы Особое мнение, Звездный десант, Эквилибриум, Час расплаты, Дракулу Копполы, 1984, Бегущий по лезвию бритвы, Бойцовский клуб, Крестный отец, Побег из Шоушенка, Шерлок Холмс и многие многие другие....
Это очень интересные фильмы и вовсе не обязательно сравнивать их с первоисточником. Все таки кинематограф и литература — разные виды искусства и сопостовлять их не совсем корректно, поскольку цели у них несколько отличны.

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

гранд-мастер

6 января 2008 г. 16:22

цитировать

цитата Bladeness
Это очень интересные фильмы и вовсе не обязательно сравнивать их с первоисточником. Все таки кинематограф и литература — разные виды искусства и сопостовлять их не совсем корректно

Абсолютно согласен. Но все равно при анализе экранизации неизбежно приходим к сравнению с книгой. Не получается от этого уйти.

цитата Bladeness
Фильм (в основном) очень поверхностная вещь. Ему очень далеко до глубины, детализации и даже интимности книги. Он хорош только своими эффектами, звуком 5.1, возможностью не напрягать мозги. Поэтому вполне очевидно, что люди со слабой фантазией будут больше впечатлены от фильма.

А вот с этим абсолютно не согласен. Ну почему "большинство читающей братии" так негативно по относится к кинематографу? Неужели фильмы смотрят и любят исключительно люди со слабым воображением или того хуже не умеющие читать?

магистр

6 января 2008 г. 23:35

цитировать

цитата Bladeness
Взять хотя бы Особое мнение, Звездный десант, Эквилибриум, Час расплаты, Дракулу Копполы, 1984, Бегущий по лезвию бритвы, Бойцовский клуб, Крестный отец, Побег из Шоушенка, Шерлок Холмс и многие многие другие....

Кхм, а разве "Эквилибриум" — экранизация

А что касается "Дракулы" — то ИМХО, это крайне неудачная экранизация!!

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

новичок

6 января 2008 г. 23:50

цитировать

рассмотрим одного из самых знаменитых авторов — Сергея Лукъяненко. насколько сильные у него книги — я имею ввиду сейчас Дозоры. А когда наши сняли фильм — что вышло? мое мнение — порнография полная... :-[

–––
Мы - это не то, как мы выглядим - а то, что мы говорим.

философ

7 января 2008 г. 15:34

цитировать

цитата vitamin
негативно по относится к кинематографу?

Почему же негативно? Я ж не отрицаю, что есть действительно глубокие фильмы, которые заставляют задуматься. Но большинство фильмов (особенно тех, что сейчас выпускают в голливуде) — просто красивая бездушная картинка с захватывающими спецэффектами.

цитата Lost
Кхм, а разве "Эквилибриум" — экранизация

Нет, он скорее снят по мотивам "1984" Оруэлла, "451° по Фаренгейту" Брэдбери

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

философ

7 января 2008 г. 21:18

цитировать

цитата Ведьма_ТаШа
рассмотрим одного из самых знаменитых авторов — Сергея Лукъяненко. насколько сильные у него книги — я имею ввиду сейчас Дозоры. А когда наши сняли фильм — что вышло? мое мнение — порнография полная...

По одному фильму о других не судят

философ

7 января 2008 г. 21:20

цитировать

цитата Bladeness
Нет, он скорее снят по мотивам "1984" Оруэлла, "451° по Фаренгейту" Брэдбери

Очень интересное мнение. Вы знаете, что такое по мотивам?
Я думаю правильнее сказать, что и в этих книгах и в фильме схожие идеи, и то что все они являются антиутопиями.

гранд-мастер

8 января 2008 г. 13:13

цитировать

цитата Bladeness
Я ж не отрицаю, что есть действительно глубокие фильмы, которые заставляют задуматься. Но большинство фильмов (особенно тех, что сейчас выпускают в голливуде) — просто красивая бездушная картинка с захватывающими спецэффектами.

Согласен, но тоже можно сказать и о книгах, ведь так? "90% всего — полная ерунда"© уж и не помню чей закон.

магистр

10 января 2008 г. 17:55

цитировать

Вареный , согласна насчет схожих идей.

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

магистр

13 января 2008 г. 04:22

цитировать

Посмотрев много экранизаций книг и прочитав порядочно беллетеризаций фильмлв, сделал вывод: лучше почти всегда оказывается первоисточник.

авторитет

14 января 2008 г. 12:26

цитировать

Ответила что и то и то... Скорее потому, что фильм и книга разные и очень редко склонна рассматривать как одно произведение. Так как часто сюдеты очень даже различаются и проще рассматривать как отдельные "произведения". Если же рассматривать в савокупности неотнывности "фильм по книге" /и только с этой точки зрения/, то книга берёт фору, причём на много)

–––
Не воспринимайте жизнь в серьёз - это явление временное.

активист

7 июня 2008 г. 15:43

цитировать

книга лучше чем фильм во много раз, это мое мнение

миродержец

7 июня 2008 г. 15:50

цитировать

Чаще всего книга лучше.(Если говорить о экранизации, а не фильм по мотивам)
Но ведь и бывают обратные примеры (очень редкие на мой взгляд) и самый лучший из этих примеров наш Холмс :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

7 июня 2008 г. 18:26

цитировать

Дон Румата
Бывает... Очень редко, но тем не менее...
Например, режиссер Леонид Нечаев из детской, простой, в общем-то, сказки Яна Экхольма создал абсолютно безбашенный шедевр. Я о фильме "Рыжий, честный, влюблённый". См. http://www.fantlab.ru/forum/forum5page1/t...

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

7 июня 2008 г. 18:28

цитировать

Увы, не смотрел, по-этому про это фильм и судить не буду

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

активист

11 июня 2008 г. 15:17

цитировать

Если говорить об экранизациях, все зависит от качества работы съемочной группы. Не люблю халтуры, а в большинстве сегодняшних экранизаций ее слишком много, и ее даже не пытаются скрыть.

гранд-мастер

11 июня 2008 г. 15:46

цитировать

Хорошие фильмы лучше плохих книг. А хорошие книги лучше плохих фильмов. Хорошие фильмы и хорошие книги можно сравнивать только в области конкретики — какие именно фильмы и книги.

гранд-мастер

13 июня 2008 г. 15:22

цитировать

По моему мнению, фильм лучше книги. Выше скорость усвоения информации (максимум три часа, а книгу можно читать неделями), больше диапазон восприятия (аудио- и видео-, причем цветного и в динамике, против черно-белых статичных книжных страниц).

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

17 июня 2008 г. 19:51

цитировать

мой скромный опыт=):
1. книги в 9 случаях из 10 лучше фильмов;
2. если с книгой знаком ещё до фильма, то смотреть фильм интересней

авторитет

26 октября 2008 г. 15:06

цитировать

На мой взгляд все книги лучше фильмов. В фильмах внимание на какой-то детали обращает режисер, и фильм создается так, как себе представляет режисер, а читатели представляют себе так, как им больше нравится и заостряют внимание на том что считают нужным. Поэтому в большинстве случаев книга кажется лучше. Но исключения все же есть. Во-первых Властелин колец(и фильм и книга нравятся), а во-вторых Хроники Нарнии: Принц Каспиан(уж больно хороший фильм вышел :-)