Общие вопросы кинематографа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Общие вопросы кинематографа»

Общие вопросы кинематографа

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 08:25  
цитата Aryan
Няшку из Бонда сделали как раз фильмы.
Получается, «Казино "Ройал"» 2006 года не только в чём-то копировало Борна, но и вернулось к истокам.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 10:04  
цитата heleknar
Я читал несколько ранних романов. Ещё в 90ые. Они скучные

Тоже читал в 90-х, пока учился в институте. Вполне зашло.

Хочу заметить, что фильмы про Бонда очень неровные. Есть какие-то хорошие, а есть — так себе. Поэтому говорить что все скопом лучше оригинала, не стоит.
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Джин Вулф "Тень и коготь"


магистр

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 12:25  
Бойцовский клуб, Звонок (Гор Вербински), Девятые врата, Мгла (сам фильм так себе, но концовка — отвал башки).


миротворец

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 12:30  
цитата Zombieset
Какие экранизации книг были лучше своих оригиналов?


"Побег из Шоушенка"
–––
Don't panic!


авторитет

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 13:09  
цитата Pavinc
Бойцовский клуб

Противоречиво. Хотя я как раз уже после фильма с Палаником познакомился. Но из романа мне в то время понятнее мотивы гг стали.

ЗЫ. Вот замечу еще, что правильные экранизации не лучше и не хуже оригиналов. Ведь по сути, они не обязаны (я считаю, что и вовсе не должны) копировать слово в слово оригинал. А превносить что-то и свое. Как с той же "Мглой" и ее концовкой. Чтобы зрителю, не знакомому с первоисточником, была понятна и доступна экранизация (адаптация), и чтобы читавшим было интересно смотреть.

В этом плане, наверное, комиксы вообще идеальны для таких дел. Та же Марвел удачно с первыми тремя фазами доказала это. И с Бэтменом Бертон, а затем Нолан отлично справились. Хотя у Нолана и первоисточники в основе были и есть мощные.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 16:49  
цитата paul_atrydes
Получается, «Казино "Ройал"» 2006 года не только в чём-то копировало Борна, но и вернулось к истокам.


На мой взгляд ближе всего к книжному Бонду были фильмы с Тимоти Далтоном. Крэйг сделал из Бонда тупого дуболома, а книжки-то писал превосходно образованный человек из высшего общества, брат которого — искатель приключений, исследователь, разведчик, красавец и сам отличный писатель — был в большой степени прототипом этого самого Бонда.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


философ

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 19:16  
цитата Zombieset
комиксы вообще идеальны для таких дел. Та же Марвел удачно с первыми тремя фазами доказала это


А вы читали серию "Гражданская война", которая послужила основой для "Первый мститель: Противостояние"?


миродержец

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 22:52  
цитата Aryan
книжки-то писал превосходно образованный человек из высшего общества, брат которого — искатель приключений, исследователь, разведчик, красавец и сам отличный писатель
все так, но книжки то написаны прямо скажем, без изысков, и Бонд в них вполне дуболом, а не эстет и наследник Оскара Уайлда. Мне лично Далтон и Броснан в роли Бонда нравятся поболе иных.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 22:55  
цитата shoggoth
А вы читали серию "Гражданская война", которая послужила основой для "Первый мститель: Противостояние"?

Нет. Мне эта арка, как и Капитан Америка, менее всего интересны. И фильмы я, мягко говоря, не жалую.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 сентября 2023 г. 23:22  
цитата prouste
Мне лично Далтон и Броснан в роли Бонда нравятся поболе иных.


У меня эта парочка тоже любимые Бонды. Но книжки написаны не примитивно. И язык, хотя и простой, плохим не назовешь. Другое дело, что у Флемминга нет всяких душевных страданий и терзаний, которые стали непременным атрибутом всех суперагентов и шпионов у более поздних авторов, и для современного читателя это может показаться недостатком сложности :-)))
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


философ

Ссылка на сообщение 18 сентября 2023 г. 01:24  
цитата Zombieset
Какие экранизации книг были лучше своих оригиналов?
Электроник. Беглец он же Фриджек
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 18 сентября 2023 г. 01:25  
цитата JimR
Не читал оригинал, но по отзывам "Куда приводят мечты" фильм лучше книги Ричарда Матесона.
Фильм действительно хорош.
только картинкой. сам мир.. Стал нелогичным
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 18 сентября 2023 г. 01:28  
цитата JimR
Хочу заметить, что фильмы про Бонда очень неровные. Есть какие-то хорошие, а есть — так себе. Поэтому говорить что все скопом лучше оригинала, не стоит.
Оригиналы ДАВНО закончились
–––
Чтение-Сила


магистр

Ссылка на сообщение 2 октября 2023 г. 12:51  
Если с оценками зрителей манипулируют не особо уже и скрываясь, то с критиками вопрос сложней. Я полагал, что идеологическая гомогенность и сам факт того, что критики в большинстве своем пишут в «access media» (которым всегда важны хорошее отношение со стороны производителей фильмов) само по себе контроль над их оценками.

Да и это тоже, но нет, все таки посложней.

Продолжая старую дискуссию:
цитата Ataman
Все профессиональные критики уже давно как куплены на корню. Все агрегаторы зрительских оценок под плотным контролем.


Все такие первое — не совсем. Второе — ну блин, да.

Расследование Vulture о манипуляциях оценками критиков в Rotten Tomatoes.
The Decomposition of Rotten Tomatoes

Грубо, упрощенно говоря критикам платят, чтобы их «неправильные» отзывы на «правильные» фильмы не попадали в систему Томатов. Если вышел «хороший, прогрессивный» фильм про «угнетение угнетенных» и с дозволенным кол-вом «диверсити», то негативный отзыв на такой фильм критик должен разместить на таких ресурсах, где алгоритм Томатов его не видит. А позитивный – добро пожаловать.

Собственно есть целые фирмы под крылом крупных студий, которые занимаются разными манипуляциями с оценками фильмов/сериал. И речь идет именно об оценках критиков.

Интересно, что речь не всегда идет о блокбастерах, которые рассчитывают на сотни миллионов сборов. Бывают и маленькие фильмы, заранее убыточные, которые не должны получать низкий рейтинг. Vulture приводит пример с "феминистской" бредятиной интерпретацией Гамлета. Она должна получить позитивные оценки, "свежий" рейтинг! Немножко манипуляций и уговоров критиков и готово!

Тут вот пошире контекст про Томаты и другие способы исправить «неправильно» оцененный фильм:
ТЫЦ

Еще немного про создание фейковых отзывов и про манипуляции:
ТЫЦ

В общем "рейтинги" и "оценки критиков" на данном этапе — это хороший повод посмеяться.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 октября 2023 г. 13:24  
цитата Наследный принц
Расследование Vulture о манипуляциях оценками критиков в Rotten Tomatoes.
The Decomposition of Rotten Tomatoes
Meh, обычный BS про то как клятые белые цисгендерные мужчины-расисисты-мизогинисты понижают оценки великим фильмам про капитанку Марвел.
Как хорошо, что в России можно не ориентироваться на все эти инклюзивные оценочки и просто смотреть с торрентов что хочешь.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 2 октября 2023 г. 17:15  
цитата Наследный принц
Все такие первое — не совсем. Второе — ну блин, да.

Оба да. Критик на зарплате — одна из самых мусорных профессий.
цитата heleknar
Meh, обычный BS про то как клятые белые цисгендерные мужчины-расисисты-мизогинисты понижают оценки великим фильмам про капитанку Марвел.

То ли дело Баженов, непосредственный и обозревающий от чистого сердца, совсем-совсем не ангажированный?
цитата

Как хорошо, что в России можно не ориентироваться на все эти инклюзивные оценочки и просто смотреть с торрентов что хочешь.

Ага, а в штатах покупаешь, например, Фаренгейт 911 на амазоне и в дверь уже стучатся, или как это работает?
–––
волю память и весло
слава небу унесло


философ

Ссылка на сообщение 2 октября 2023 г. 23:07  
цитата Опоссум
То ли дело Баженов, непосредственный и обозревающий от чистого сердца, совсем-совсем не ангажированный?

А кем он ангажирован?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


магистр

Ссылка на сообщение 3 октября 2023 г. 00:07  
Э-э-э-э...
Так-то речь шла о манипуляциях оценками критиков. Всего три поста и — Хоп! — уже политические взгляды Евгения Баженова? Или что? Или как? :-D
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2023 г. 01:40  
Ну интересно жи)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2023 г. 01:47  
цитата Дочь Самурая
А кем он ангажирован?

Я считаю, что невозможно не идти на поводу у своей аудитории, когда это основной источник дохода. Это к слову о критиках на зарплатедонате.
цитата Наследный принц
Так-то речь шла о манипуляциях оценками критиков. Всего три поста и — Хоп! — уже политические взгляды Евгения Баженова? Или что? Или как? :-D

Да вроде всё очевидно — критик? Критик. Больше самой повестки надоело рессентиментое нытьё как Запад(тм) не хочет снимать кино для меня, его верного фаната, который уже 20 лет качает с торрентов ненавистные повесточные фильмы.
–––
волю память и весло
слава небу унесло
Страницы: 1234...202122    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Общие вопросы кинематографа»

 
  Новое сообщение по теме «Общие вопросы кинематографа»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?