автор |
сообщение |
TwoSouls
магистр
|
23 декабря 2008 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оскар это вполне многогранная награда. С одной стороны америкоский кинематограф это индустрия по зарабатыванию денег (правда очень профессиональная) и за редким исключением искусство (чем пытался быть совеЦкий кинематограф), поэтому и награды раздают самым продаваемым фильмам. С другой же стороны больше всех продаються не самые затёртые фильмы, а вполне качественный шерпотреп. Поэтому однозначно сказать нельзя, можно ли определить уровень фильма наличием оскара Ответил: Другое
|
––– ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!! |
|
|
Nadia
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще оскар, я считаю дают вполне заслужено. И между прочим я не понимаю, как можно подкупить кого-то там, если идет тайное голосование и подсчеты ведутся в изолированных комнатах, где люди подсчитывают результаты. Разве что подкинуть левые бланки... А вообще, когда фильм получает Оскар не обязательно он должен нравится каждому, ведь у каждого свои вкусы и предпочтения..
|
|
|
Клюква
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ооо, думаю, что голосования ведутся за долго до церемонии вручения, ну и наверняка там сидят такие жулики, которые за деньги готовы сделать всё! Хотя кто их знает...
|
––– Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
Nadia
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Клюква , колосование ведется в комнатах оснащенными камерами. В процессе подсчета голосов люди не разговаривают друг с другом. Тем более за жульничество этим людям грозят бооольшие неприятности!
|
|
|
Клюква
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну не верю я, что там всё такое неподкупное! Ну значит в бланках понаписывают всякой белиберды и тоже за деньги! Что они подсчитывают честно — это возможно, но не факт, что там в бланках пишут всё от чистого сердца! Люди наверняка приходят туда "подготовленными".
|
––– Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
Nadia
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Клюква , может и так. Но я не считаю, что сейчас на Оскаре выигрывают отвратительные фильмы. Некоторые фильмы мне очень даже нравятся... И вообще какая разница кому дают Оскар, ведь главное чтобы фильм тебе нравился. Оскар дело десятое.
|
|
|
Клюква
философ
|
23 декабря 2008 г. 00:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nadia ведь главное чтобы фильм тебе нравился. Оскар дело десятое.
Вот тут я с вами согласна!
|
––– Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
23 декабря 2008 г. 03:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex32 "Властелин колец"-а этому то за что?
За прекрасный и адекватный перенос на киноэкран прекрасного произведения. Вот снял бы вам Бондарчук "Властелина" с Гошей Куценко , Анной Михалковой и Хабенским в роли Арагорна — знали бы.
|
––– Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы (с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
23 декабря 2008 г. 03:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата blandina Оскар — не бизнес и не достоверная оценка, скорее это маркер того, что считается "приличным, модным и актуальным" в таком то году на такой-то планете.
|
––– Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы (с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
23 декабря 2008 г. 03:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico снял бы вам Бондарчук "Властелина" Вы что, это был бы хит! Его бы в амекриканских киношколах проходили. "Русские мастера аллегорической комедии".
|
––– Это энергичный танец. |
|
|
Xризантин
философ
|
8 января 2009 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В большинстве случаев фильм, получивший "Оскара" стоит смотреть. Хотя с тем же успехом стоит смотреть и те, которые просто номинировались, но премию не получили
|
|
|
Андрэ
миродержец
|
8 января 2009 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мигель_Стэмпф Да, тут действительно не понятно за что дали Оскар, разве что за монолог Томми Ли Джонса в конце...
Не только за диалог. Не такой уж большой выбор был, кому давать. А Коэнов давно бы наградить стоило. "Большой Лебовски" прошел в стороне, а для меня и многих — это главная комедия 90-х. А "Бартон Финк" один чего стоит. Да я все у Коэнов периодически пересматриваю.
|
––– Вскрытие показало, кто умер от вскрытия... |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
8 января 2009 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Если фильм получил премию Оскар — значит ли, что он действительно стоящий?
*поглядел, кто там получал "Оскар" за последние N лет* Думаю, да. Проведу на себе эксперимент, просмотрю лучшие фильмы с 90-ых годов. 1991 — "Молчание ягнят". Отличный фильм. 1992 — "Непрощённый". Не смотрел. 1993 — "Список Шиндлера". Отличный фильм. 1994 — "Форест Гамп". Отличный фильм. 1995 — "Храброе сердце". Отличный фильм. 1996 — "Английский пациент". Не смотрел. 1997 — "Титаник". Хороший фильм. 1998 — "Влюблённый Шекспир". Откровенная ерунда. (надо было давать "Райану") 1999 — "Красота по-американски". Откровенная ерунда. (надо было давать "Зелёной миле") 2000 — "Гладиатор". Отличный фильм. 2001 — "Игры разума". Отличный фильм. 2002 — "Чикаго". Не понравилось. (надо было давать "Бандам Нью-Йорка") 2003 — "Властелин Колец: Возвращение Короля". Хороший фильм. 2004 — "Малышка на миллион". Не смотрел. 2005 — "Столкновение". Отличный фильм. 2006 — "Отступники". Отличный фильм. 2007 — "Старикам тут не место". Отличный фильм. В моём случае ответ очевиден.
|
|
|
Konst
миротворец
|
8 января 2009 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Парадоксально, но проголосовал за два первых вариант: были и стоящие оскароносные фильмы и роли, а были и такие, что если не бизнес, то "очередь подошла" статуэтку получить
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
8 января 2009 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD 1999 — "Красота по-американски". Откровенная ерунда. (надо было давать "Зелёной миле") GerD, так категорично вы могли написать только действительно откровенную ерунду.
|
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
8 января 2009 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Tyrgon дык я же про себя. Проводил мысленный эксперимент над своим вкусом, а не над чьим-то ещё; а вкус — он такой, всякий-разный бывает. Кому-то фильм может очень и очень нравится и это будет лишь аргумент для "Оскара".
|
|
|
ceh
миротворец
|
8 января 2009 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD 1999 — "Красота по-американски". Откровенная ерунда. (надо было давать "Зелёной миле")
цитата Tyrgon GerD, так категорично вы могли написать только действительно откровенную ерунду. Совершенно согласен. GerD, мой Вам совет — пересмотрите этот фильм (один из лучших, кстати, в американском кино вообще) лет, этак, через десять, когда жизненного опыта больше наберетесь. Даю гарантию — Вы поменяете свое мнение.
|
––– Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/ |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
Клюква
философ
|
8 января 2009 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD 2002 — "Чикаго". Не понравилось.
На счёт Чикаго — не согласна. Замечательный мюзикл! Для меня он стал вообще уже классикой! Робу Маршаллу — респект!
|
––– Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
8 января 2009 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD договорились.)
GerD, заметано, проверим ;-)
цитата Клюква На счёт Чикаго — не согласна Клюква, не забывайте, что GerD пояснил:
цитата GerD про себя. Проводил мысленный эксперимент над своим вкусом, а не над чьим-то ещё; а вкус — он такой, всякий-разный бывает.
|
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|