Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Антагонисты в литературе. Какой из приведенных отрицательных персонажей списка наиболее яркий в литературном мире.»
Антагонисты в литературе. Какой из приведенных отрицательных персонажей списка наиболее яркий в литературном мире.
Варианты ответов
Мой голос
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
А Паучок-старичок, который Муху-Цокотуху поволок в уголок, по вашему суждению Берия какой-то. Кто знает, тот поймёт.
Понимаю, что-то в этом есть. И все же аналогия Тараканище-Сталин куда более яркая. Там очень много параллелей. И воробушек, который его взял и клюнул . Хотя Хрущев, конечно, тоже не литературный герой, а реальная личность. Реальные люди часто бывают прообразами литературных героев.
А я всегда была убеждена, что Тараканище — это Сталин
Я как то интересовался этим вопросом. Там по датам не бьется. Стихотворение старое, про Сталина тогда ни кто и не знал. У нас из Корнея Чуковского делают диссидента. Википедию почитать, так он так боролся со властью, что не понятно когда успевал писать и за что премии получал.
––– "Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете - помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден
А Арагорн во главе призраков-пиратов открывает второй фронт. Теперь серьёзно. По мне Алекс де лардж и Мориарти- самые противоречивые "плохиши". Про Мориарти практически ничего не известно, кроме нескольких фраз Шерлока Холмса. Почему он ступил на путь Зла, какие преступления спланировал, велика ли его бандитская организация и так далее. Читал что то вроде фанфиков про него, не очень понравилось.
––– Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное. Ф. М. Достоевский
Насчет Петена я, конечно, специально загнул, больше чем на Сарумана он не тянет. Просто надоело уже это: Россия-Мордор. А как бы симпатично выглядело Око Саурона на Эйфелевой башне, лучше чем на "Москва-сити".
––– "Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете - помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден
Дело всё в том, что если у писателя появляется явный отрицательный персонаж (Квакин, или Волан-де-Морт, или Кащей) — он автоматически становится опереточным персонажем, который не вызывает никаких чувств, как Портос у Дюма: "Дерусь, потому что дерусь". У настоящих писателей нет отрицательных и положительных персонажей. Есть столкновение мировоззрений, характеров, ситуаций, поступков. Как только персонаж становится фигурой с каким-то однозначным (+/-) знаком, он перестает быть персонажем — становится просто декорацией.
который не вызывает никаких чувств, как Портос у Дюма: "Дерусь, потому что дерусь"
Сравнение мне кажется не совсем удачным. И Портос у читателей обычно все же вызывает массу эмоций, и фраза эта была им произнесена не потому, что для драки не было причины, а потому, что он хотел скрыть истинную причину, но при этом врать умеет плохо.
У настоящих писателей нет отрицательных и положительных персонажей.
Безусловно...а у читателей есть... читатель кому-то сочувствует болье... кого-то осуждает сильнее... это очень персональный выбор... чем лучше писатель, тем более личным делается этот выбор... я всегда сочувствовала волку из "ну погоди", родители мои до сих пор считают это неким отклонением
––– .. тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.. (Румата)
Гоголь однажды был сильно удивлён, когда узнал, что нашлись люди (и немало), искренне симпатизирующие и сочувствующие Андрею из "Тарас Бульба". Сам же писатель в своих записных книжках и письмах не раз подчёркивал, что всей душой Андрей ему неприятен и гадлив, и что он с удовольствием "убил" его руками Бульбы (ссылку на литературу сброшу позже).
––– Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное. Ф. М. Достоевский
Дело всё в том, что если у писателя появляется явный отрицательный персонаж (Квакин, или Волан-де-Морт, или Кащей) — он автоматически становится опереточным персонажем, который не вызывает никаких чувств, как Портос у Дюма: "Дерусь, потому что дерусь". У настоящих писателей нет отрицательных и положительных персонажей. Есть столкновение мировоззрений, характеров, ситуаций, поступков. Как только персонаж становится фигурой с каким-то однозначным (+/-) знаком, он перестает быть персонажем — становится просто декорацией.
Исходя из подобной логики, Гитлер, Пиночет, Пол Пот и Сиро Исии — не живые люди, а "просто декорации". Ну-ну.
––– ...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
Да речь то не о людях. А о писательском мастерстве.
Нет.
цитата Choock
Дело всё в том, что если у писателя появляется явный отрицательный персонаж (Квакин, или Волан-де-Морт, или Кащей) — он автоматически становится опереточным персонажем
Тут одно обобщение, причем тут писательское мастерство? Если бы было сказано, что если у ПЛОХОГО/ПОСРЕДСТВЕННОГО писателя появляется явный отрицательный персонаж, он автоматически становится опереточным — то это истинная правда. А в данном заявлении видно лишь неловкое обобщение (не в обиду самому автору поста). Есть просто такое понятие, как моральный горизонт событий.
––– ...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
Сам же писатель в своих записных книжках и письмах не раз подчёркивал, что всей душой Андрей ему неприятен и гадлив, и что он с удовольствием "убил" его руками Бульбы
"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Собственно, мне и раньше был не особо симпатичен сам Гоголь. Что не мешает его персонажам брать за душу. Даже если они для самого автора — отрицательные. Кстати, если считать Андрия отрицательным персонажем, то он мне наиболее симпатичен. Один из немногих человечных героев "Тараса Бульбы".
Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Антагонисты в литературе. Какой из приведенных отрицательных персонажей списка наиболее яркий в литературном мире.»
Антагонисты в литературе. Какой из приведенных отрицательных персонажей списка наиболее яркий в литературном мире.
цитировать
. Хотя Хрущев, конечно, тоже не литературный герой, а реальная личность. Реальные люди часто бывают прообразами литературных героев.
Теперь серьёзно.