автор |
сообщение |
ааа иии
философ
|
|
Blackbird22
авторитет
|
1 мая 2009 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Неупокой.
Вроде бы)) Читал в библиотеке, поэтому точно не могу припомнить. Но если она, то да, хорошая книга.
|
––– tomorrow never knows |
|
|
TOD
магистр
|
4 мая 2009 г. 13:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читайте лучше в первую очередь Карамзина, как уже сказали, если уж историей России интересуетесь, чем художественные романы, порой сомнительного содержания.
|
––– Проходите мимо открытых окон |
|
|
Gordred
авторитет
|
5 мая 2009 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TOD Читайте лучше в первую очередь Карамзина
Мну оч понравился. "История государства" читается не как сухая энциклопедия или учебник, а вполне как художественная литература.
|
|
|
Blackbird22
авторитет
|
5 мая 2009 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С некоторым предубеждением отношусь к Карамзину — вот что делает волшебная сила искусства
В его "Истории" изящность, простота. Доказывают нам, без всякого пристрастья, Необходимость самовластья. И прелести кнута...
Сам Пушкин отказывался от авторства этой эпиграммы , но кто знает...
"Некоторые остряки за ужином переложили первые главы Тита Ливия слогом Карамзина. Римляне времен Тарквиния, не понимающие спасительной пользы самодержавия, и Брут, осуждающий на смерть своих сынов, ибо редко основатели республик славятся нежной чувствительностию, — конечно, были очень смешны. Мне приписали одну из лучших русских эпиграмм; это не лучшая черта моей жизни. "
|
––– tomorrow never knows |
|
|
Veronika
миродержец
|
5 мая 2009 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я теперь буду исторические романы Загоскина читать. "Юрий Милославский", "Рославлёв" и прочее.
|
––– я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
benommen
магистр
|
|
in-word
магистр
|
|
elent
миротворец
|
19 мая 2009 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Герман " Россия молодая". А если действительно интересоваться историей, то читать надо не беллетристику, а научные исследования. Замечательные в свое время были статьи Можейко в " Вокруг света" и очень интересные статьи в " Знание — сила". Советую почитать Георгия Костылева " Военно — исторические хохмы".
|
|
|
unkas
авторитет
|
|
svv
философ
|
15 июня 2009 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вспомнили Капитанскую дочку и Хаджи Мурата — Война и мир тоже исторический роман. Причём более исторический чем Хаджи Мурат, т.к. в этой истории Толстой был по меньшей мере наблюдателем и современником.
|
––– http://svv1964.blogspot.com/ |
|
|
zamer
философ
|
|
svv
философ
|
16 июня 2009 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elent Замечательные в свое время были статьи Можейко в " Вокруг света" и очень интересные статьи в " Знание — сила".
Можейко — это настоящая фамилия Кира Булычёва
|
––– http://svv1964.blogspot.com/ |
|
|
Жескарь
авторитет
|
21 апреля 2011 г. 05:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самые лучшие романы у Балашова и Пикуля. Этих мужей уже не кому не переплюнуть. Только вот Балашова надо читать по порядку. Лучше про древнюю Русь никто не написал и не напишет. Вообще историческая беллетристика мой любимый жанр.
|
|
|
prouste
миродержец
|
25 апреля 2011 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Алданов, Давыдов, Окуджава. Все в условном жанре исторического романа лучшее — про 19 век. Про то, что раньше — ничего выдающегося: от "Руси изначальной" через Ладинского до Костылева-Бадигина, автора "Тишайшего"(забыл фамилию) — густопсово. У Балашова — да, свое — деревенское, но тягуче и густопсово. Пикуль — в отдельную рубрику.
|
|
|
wolobuev
магистр
|
26 апреля 2011 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TOD Читайте лучше в первую очередь Карамзина, как уже сказали, если уж историей России интересуетесь, чем художественные романы, порой сомнительного содержания.
К слову сказать, да. Если бы Карамзин жил в наше время, вполне мог бы получить Нобелевку по литературе. Он, пожалуй, единственный из наших историков, кто сумел объединить историческую хронику с высоким штилем.
|
––– Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
Гвардеец
миротворец
|
|
wolobuev
магистр
|
26 апреля 2011 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гвардеец А как насчёт достоверности его изложения истории?
Никто не свят. Карамзин — ярый монархист и империалист (что не мешало ему, впрочем, представить Ивана Грозного исчадием ада). И, конечно, надо иметь в виду, читая его, что многие документы ему были просто неизвестны, да и критика источников у него на весьма слабом уровне. Но как хронист, т.е. фиксатор событий, он вполне на высоте. А если нужна достоверность (насколько она вообще достижима), читайте С.М. Соловьёва. Но его "История" — это, конечно, совсем не художественная литература, стиль слишком сух. Зато уж он обсасывает события со всех сторон, приводя все имевшиеся в его распоряжении точки зрения.
|
––– Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
Жескарь
авторитет
|
|
Avex
миротворец
|
|