ААААААААААА!!!!!

Как минимум неожиданно, но очень и очень классно))))

Спасибо)

Я думаю, появился автор у которого будут в основном полярные оценки. Либо 10, либо 1. :)

Теперь Владимир Сорокин — фантаст? М-да... Ну, я читала в "Литературке" такие отзывы, что читать Сорокина не буду.

Давно хотел познакомиться с его творчеством. До сих пор читал лишь короткий рассказ, который мг..эг... был странным.

Спасибо.

Мрак. Ужасный автор. Пишет кокое то BDSM и интересен для ценителей именно этого направления.

Жуткая мерзость.

Впрочем,как человек он тоже — .......

Имел "счастье" пообщаться".

эстетически автор спорный ), но тем не менее внимания заслуживает, да и никакого отношения к BDSM субкультуре вроде не имеет :-)

спасибо baroni и Noncomformist будет теперь по поводу чего поспорить в комментариях к новости и на форуме

Ребята, а ведь по тексту он молодец бывает, как стилист — неплох. К сожалению, слишком явно со своими тараканами в мозгах борется, но то, что подпускает некий фантастический элемент — этим несколько искупает эту жуткую явь... А вообще, спорить о нем — не ново. И спор идет, главным образом, вот о чем. Есть писатели и писюки, они, последние, может, выпустили до десятка книжек, но не писатели. Как тут проверить — не знаю, не могу сказать или даже расписать, но это — факт. Это чувствуется. Так вот, он — писатель, ничего не поделаешь, пусть мерзкий и эпатажный не в меру, но писатель. А еще есть другая категория, тоже проверяется какими-то нервными окончаниями, которые нам приходится развивать, может быть, всю жизнь, есть фантасты и фантазерники. Другой кто-то может придумать десяток фантастических сюжетов, но решает их не по канонам нами любимого жанра (да и жанр ли это, где-то я видел определение — паралитература, к тому же, без уничижительного оттенка, не знаю, что делать даже с этим вот... квазидифинитивом?) И тогда, да, он — НЕ фантаст, увы. А может быть (в подкрепление нашего с вами сайта) (надеюсь, он и мой тоже, я сюда немало нервов вложил, хотя прочие, конечно, еще большее-ее-ее!! И спасибо им за это...), это-то и хорошо, просто — здорово. Хотя бы потому, что, я точно уверен, найдется кому обсуждать его, и даже не по одному разу, и с диссерами, и с чудовищными заявами (творец новой парадигмы, или т.п.), и с прочим всяким... говноедством. Но подведем итог — не ФАНТАСТ. (хотя хуже спать он от этого не будет, честь ему за это, но не хвала)

А если он не фантаст, в принципе, он сам никогда и ни за что не станет автором фантастического произведения —

надо ли его размещать в "лаборатории фантастики"?!!.

Удивлен и, в общем-то, обрадован. Сорокин интересный писатель. Особенно интересны его ранние, новаторские вещи. Говорят здесь, что Сорокин не фантаст. В чистом, дистиллированном виде — не фантаст. Но "Лёд" — по всем признакам самая настощая фантастика. И, вообще, хорошо, когда много писателей — разных и хороших!