Страница новости «2-я фантЛабораторная работа: конкурс начинается» от 2011-01-04 00:00:00 Подсказка book'ашки


 на сайте  04 января 2011 г. 00:00 

2-я фантЛабораторная работа: конкурс начинается

Итак, дамы, господа и товарищи, друзья и коллеги-фантлабовцы! Конкурс фантастического рассказа «2-я фантЛабораторная работа» начинается прямо сейчас.

Тему на этот раз задаёт Святослав Логинов, и тема звучит так: «Узкий специалист».

(Пояснение от автора темы: «Тут может быть всё, что угодно. Может появиться задача, которая по плечу только очень узкому спецу, либо, напротив, узкий специалист сталкивается со стандартной (или нестандартной) задачей, которая никак не относится к его специальности. Это может быть даже рассказ о любви, но герой должен быть узким специалистом в какой-то области, и этот факт должен быть сюжетообразующим».)

На конкурс принимаются фантастические рассказы объёмом от 2000 до 20000 знаков (с пробелами). Срок приёма работ: до 24-го января включительно. Координатор этой части конкурса — demihero. Работы присылайте в формате .txt, .doc или .rtf приложением к личному сообщению.

Минимум нужных ссылок: правила конкурса; колонка конкурса; обсуждение на форуме. Поехали.

разместил suhan_ilich


  Комментарии посетителей
(2011-01-04) Shai-Hulud:

пардон, а не каких денежных призов не предусмотрено?

 
(2011-01-04) demihero:

Нет. Конкурс никем не заказывался и не спонсировался, это целиком добровольная инициатива. Даже на призы, так сказать... сами скидывались.

 
(2011-01-04) Shai-Hulud:

простите, пожалуйста, мою меркантильность:-)

 
(2011-01-04) shuherr:

оо, тема как прям в моей анкете )) "Если вспомнить притчу о широком и узком специалисте, то я скорее ближе к широкому. Но стараюсь местами заузить ))"

Можно я пошлю ее на внеконкурс в категории микрорассказов))

Логинов молодец — красивая тема.

 
(2011-01-04) V-a-s-u-a:

Пороемся в своих записях — может, найдётся неплохая идейка для рассказа на такую тему. А идеек, слава богу, полно.

 
(2011-01-04) demihero:

>> Можно я пошлю ее на внеконкурс в категории микрорассказов))

Можно. Но при этом всё-таки надо помнить, что микрорассказ — это тот же рассказ, что у него, например, должен быть сюжет. 8-)

 
(2011-01-04) Silvester:

Ага, Логинов молодец :)

попробуем что-нибудь наваять на досуге. Благо, диапазон по объёму весьма большой

 
(2011-01-04) atgrin:

а есть какие-то стилистические и цензурные ограничения? например, наличие откровенных сцен, оправданных сюжетом, запрещается?

 
(2011-01-04) alexsei111:

Хм.Интересная тема.Попрбуем что нибудь сообразить.

 
(2011-01-04) demihero:

to atgrin: Нет, правилами ограничения на обсценную лексику и "шокирующий контент" не предусмотрены. Пишите как хотите. Но имейте в виду: у ваших со-участников есть какое-то чувство вкуса, и ставить свои оценки они будут, руководствуясь этим самым чувством вкуса.

 
(2011-01-04) Грубер:

Судя по высказываниям моих предполагаемых оппонентов за плечами у них десятки подобных конкурсов. Я же в этом деле новичок. Не знаю как у старожилов, но у меня щекотливо-щемящее ощущение легкого волнения бесспорно присутствует и связано оно в первую очередь именно с тем, что задачу передо мной поставил сам Святослав Логинов. Подобную эйфорию испытывал лишь в тот день когда в 2001 году на мой вопрос в форуме ответили ОЛДИ. И помню, что вопрос был глупым, а восхищение чрезмерным, но все же, все же.... Всем удачи! Встретимся на подступах к первому туру:box:!

 
(2011-01-04) olexis:

Нда. Он подобен флюсу, все дела. Может, поэму накатать?))

 
(2011-01-04) wayfarer:

Хмм.. Тема весьма широкая (по крайней мере, мне она кажется шире, чем в предыдущем конкурсе). С одной стороны, бОльшая свобода фантазии, с другой — от широкого выбора немного теряешься (как при написании сочинения на свободную тему)

Но попробовать надо будет. Хотя не уверен, что получится — времени свободного не так уж и много.

 
(2011-01-05) Грубер:

Уважаемый администратор! Мною в данном разделе было размещенно обращение к olexis. Поясните почему его убрали. Я по своей тугодумности чего-то не понимаю прошу прабачэння но к никаких оскорблений в адрес упомянутого ранее olexis я не допускал, более того мне глубоко симпатичен этот человек и я действительно очень хотел узнать его личное мнение. Может здесь просто ни к чему было данное обращение? Прошу извинить еще раз за безграмотность, но очень надесь на пояснения, дабы в дальнейшем подобных ошибок не совершать.

С уважением Грубер.

 
(2011-01-05) demihero:

Уважаемый Грубер. Я отвечу за администратора, потому что это по моей просьбе оно было убрано: ваше сообщение, при всех прилагавшихся к нему извинениях, всё равно выглядело очень похожим на нечто обидное. Если вам действительно интересно, что думает ув. olexis о своих оценках, — спросите его приватным сообщением. Подобные же вопросы, заданные публично, выглядят как троллинг и ставят автора в неловкое положение.

 
(2011-01-05) Грубер:

Уважаемый olexis я прилюдно Вам приношу свои искренние извинения, поверьте действительно искренние. Не в моей привычке оскорблять людей. Подобных сообщений больше оставлять не буду никому. demihero спасибо за разъяснения.

 
(2011-01-05) olexis:

Гм. Похоже, я все пропустил))

 
(2011-01-05) Павел1982:

Надо поработать... А вдруг!!!

 
(2011-01-05) видфара:

Да уж... Спасибо Святославу Логинову за наши грядущие бессонные ночи! Тема "узкого специалиста" на самом деле практически безгранична... Тем интереснее будет соревнование! Всем удачи!!!

 
(2011-01-05) TOD:

Кажется, будет сложно уместиться в 20000 знаков

 
(2011-01-08) 22sah22:

Груберу: не мучайтесь, глупых вопросов не бывает. Бывают глупые ответы.

 

  Ваш комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
доступно после регистрации —>
⇑ Наверх