Поздравляю победителей!

Номинаторы подарили премию себе и своим друзьям.

Подарили?.. Ну, Лукьяненко не дискутируется. Там говорено-переговорено, и у каждого свое. А вот "Штурм бункера" и "Гость издалека" мне очень и очень даже. Особенно "Штурм...". "Вторая попытка", да, средненько. Рассказ Наумова не читал.

Итого, как по мне, очень даже нормальный выбор. Если брать в целом.

Повесть Сизарева лучше, чем повести Столярова и Веркина? Если бы премия вручалась участниками конвента, ещё можно было бы понять, но "Филигрань" позиционируется как награда критического сообщества.

Романную номинацию не обсуждаю, и так всё ясно.

"Продолженное настоящее", согласен, круче. "Смена" — убежден — слабее.

Я все это, собственно, к тому, что выбор не идеален, но в среднем вполне хорош. А идеал... ну, финал любой литературной премии спорен, ибо всегда найдутся недовольные. При чем не просто недовольные, а довольно ловко доказывающие свою правоту и ошибочность решения жюри)))

george1109

Дело не в том, что финал любой литературной премии спорен. Основная проблема почти всех наград нашего фэндома в том, что это тесный междусобойчик. Премии распределяются среди друзей (в особо запущенных случаях — среди членов жюри). Из года в год либо те же имена, те же исписавшиеся авторы, либо никому неизвестные писатели, у которых и 10 лет спустя будет 5 оценок на Фантлабе и 127 просмотров на каком-нибудь Автор Тудей.

Отдельные удачные примеры награждения авторов из молодого поколения общего положения дел не меняют. Как и отдельные случаи, когда "старички" получают премии за что-нибудь действительно оригинальное.

Славич

Можно и так сформулировать))

2 george1109, а мне наоборот "Вторая попытка" понравилась больше, чем Штурм бункера" и "Гость издалека"