Комментарии посетителя osipdark

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя osipdark в блогах (всего: 592 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12

"Песнь дьявола" (2016) > к сообщению

Отправлено 17 июля 2025 г. 22:24

pacher, спасибо за комментарий!

То, на что вы обратили внимание, мне не приходило в голову. Мне все-таки кажется маловероятным, что Соломон был задействован в ритуале с ее сыном. В конце концов, его паника вполне объясняется тем, что сокрытие помыслов героиней негативно отражается на ходе ритуальной практики — что более чем ложится в канву фильма. Более того, Соломон более чем спокойно затем, после выяснения подлинных мотивов Софии, разговаривает с ней о оккультистах, убивших ее сына.

"Верни ее из мертвых" (2025) > к сообщению

Отправлено 15 июня 2025 г. 08:16

цитата Hed Rush
О просмотре не жалею

В целом и я тоже ) эмоции получил, пусть и не совсем те, что заявлялись в трейлере и подразумевались жанровым классификатором. Ну и ритуал сам — правда здоровски придуман. Метафора что надо для самого по себе описания фильма )

"Верни ее из мертвых" (2025) > к сообщению

Отправлено 15 июня 2025 г. 08:13

К сожалению, с моей стороны ответ будет общий и противоречивый ) т. к. эмоции и чувства — "штуки" плохо описуемые, представляя собой объекты не из внешнего мира.
Страх — это когда не по себе. Испуг же, то бишь эффект от скриммера — это даже не совсем чувство или эмоция, а рефлекс, реакция на резкое "бу". Страх, опять же, длящееся ощущение неуютности, "непосебешности", будто ты выпал из нормальности в ненормальность. В целом в худ/лит/кино-критике и философии хорроры примерно так и описываются: это произведения, выводящие нас из нормальности, заставляющие нас усомниться в нормальности, предсказуемости и безопасности мира вокруг (или иногда внутри). Хороший пример — предыдущий рассмотренный фильм, Одержимые злом. Во время просмотра было жутко от теней, создаваемых электрическим освещением

"Покой", Джин Вулф > к сообщению

Отправлено 20 июня 2024 г. 21:10

Apiarist, спасибо за похвалы ) на самом деле такие, так сказать, игровые романы (надеюсь, не преуменьшу таким термином творчество Вулфа) — более чем достойная часть литературы. Я люблю в такие игры играть ) найти, как классический дойловский Холмс, который находит один факт, тянущий за собой всю цепочку остальных и эту цепочку продуцирующий

"Покой", Джин Вулф > к сообщению

Отправлено 15 июня 2024 г. 21:33

Karapapas :beer:

Совпадений не бывает!)

"Покой", Джин Вулф > к сообщению

Отправлено 15 июня 2024 г. 15:48

PetrOFF, мне не хотелось бы, чтобы после моих очерков такое чувствовали o_O

Мне просто повезло — я параллельно грыз омнибус Борхеса и читывал Покой. Вот очень легко и установил истоки одной из, как оказалось, отсылки в романе Вулфа ) В большинстве случаев что-то писать любопытное, что мне кажется любопытным, у меня получается благодаря благоприятным совпадениям по ходу прочтения между разными источниками

"Потолкуем малость?", Роберт Шекли > к сообщению

Отправлено 15 марта 2024 г. 22:00

цитата С.Соболев
В упрощенном виде и физика отлично предсказывает, и история великолепно предсказывает.
Для физики: сталкиваем кирпич с кромки крыши здания — он падает на землю.
Для истории: поднимаем налоги раза в два — получаем бунт.

Опять же я с вами согласен )
Но Поппер по поводу истории бы не согласился (см. "Нищету историцизма"), ну и вслед за ним Мейясу, но на несколько иных основаниях. Но не суть — мне в любом случае импонирует идея "Парфюмера" как вненаучной фантастики — в расширенной интерпретации сего как бы жанра

"Потолкуем малость?", Роберт Шекли > к сообщению

Отправлено 14 марта 2024 г. 11:08

Я-то сам согласен, что наука — это далеко не всегда про прогнозирование. Но я стараюсь сейчас примерить маску Мейясу :-)))

а у того как — он, с одной стороны, основывается на Поппере. А Поппер, во-первых, специалист (ну или считал себя специалистом) по естественным наукам, и в них, как он полагал, главное — возможность составлять прогнозы (при наличие ad hoc в виде неизменяемых законов природы — ну или изменяемых в рамках каких-то иных законов, законов для законов природы). При этом в своем докладе про метод социальных наук все тот же Поппер именно в отсутствии нормальной прогностической способности у общественников полагал, что они как бы не совсем наукой занимаются (опять же, не на стороне Поппера я в этом и других вопросах). И тут Мейясу говорит — все здорово в таком рассуждении, но нужно исключить эту самую ад хок — и все будет здорово: есть миры, где прогнозирование возможно и законы природы абы как не меняются, а есть иные — те, которые он и называет описываемыми (конструируемыми) вненаучной фантастикой.

А так, да, я с вами согласен — описываемое в "Парфюмере" тоже на грани научности

"Потолкуем малость?", Роберт Шекли > к сообщению

Отправлено 13 марта 2024 г. 22:56

Ну, может, это просто не-научная фантастика. Хотя, соглашусь, можно обозвать и вненаучной — но тут все равно невероятность происходящего, как мне кажется, не до конца в контингентность переходит. В конце концов, тут же не о прогнозировании речь — у Зюскинда

"Потолкуем малость?", Роберт Шекли > к сообщению

Отправлено 12 марта 2024 г. 12:29

NikolaSu, спасибо! Буду иметь ввиду )

Я живой > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2023 г. 15:55

Ждем ваших отзыврв и вообще появления вас вновь!

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2023 г. 22:58

Ну вот именно обилие этих самых моментов сильно испортило впечатление мне. Тем более что вторичность по отношению к целому ряду проектов все того же Нетфликса чувствуется очень и очень сильно. Но тут уже континент вкусовщины, конечно )

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2023 г. 22:57

цитата hellsing
Тут вообще кроме ШТАМПОВ что-нибудь есть?
И чем они очистили Лондон после ядерного взрыва?

Второй вопрос — очередной существенный камень в огород плохо скрепленного фона сериала.
А первый... ну согласен, что повесточка есть — было бы странно, если бы ее там не было, ахах. Но все-таки линия в Лондоне периода ВМВ — самая сильная — по сравнению с остальными — в плане развития героя и т.д. По сути, одна вообще единственная линия, где есть некая драматургия, конфликт, проработанность персонажей

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 29 октября 2023 г. 22:35

Радует, что добровольные кружки по философии множатся )

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 29 октября 2023 г. 13:06

цитата борхус120
Сериал начинали смотреть, но бросили — вы правы, скучный до невозможности.

цитата борхус120
Что «Государство», на материале которого он развивал идеи, это пародия, я не особо верю

Это не пародия явно, но и вряд ли у нас есть серьезные основания считать, что проект Платона — это именно политический проект реконструкции полиса. Мне ближе те интерпретации в платоноведении, которые больше интерпретируют этот диалог как этический, нежели чем политический ("Государство" как диалог о справедливости — много публикаций на эту тему)

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 29 октября 2023 г. 10:36

hellsing, добро пожаловать в клуб )

"Тела" (2023) > к сообщению

Отправлено 29 октября 2023 г. 09:12

Не, если штрауссианец в этом контексте — принятие идеи сокрытого послания в древних философских трактатах по нормативным для эпохи стиле и форме — то точно нет.) Да и в иных смыслах, думаю, тоже нет (единственная книжка, которую у Лео Штрауса читал, это "Заметки о Лукреции"). Но а по поводу первого вопроса — я много раз уже в колонке делал "камингауты" по поводу своих политических взглядов и утопических предпочтений. И если брать эталонную "Утопию" Мора, то в ней я бы точно не захотел жить — контроль перемещений, рабство, запрет атеизма, войны, неизжитая политическая вертикаль... только частной собственности нет, которая в таких условиях, скорее, дело для обывателя лишь усложнит. В общем, средневековые утопические проекты и для современного обывателя, и для того, кто полагает нынешний мир несовершенным и требующим преобразования, вряд ли согласятся перекроить его по лекалам того же Мора

"Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2023 г. 13:17

Fауст, всегда пожалуйста! Рад, что поспособствовал интересным дискуссиям )

"Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2023 г. 17:12

С.Соболев, я имел в виду (думаю, и Славич тоже), что это не всех далеко атеистов касается. Я вот атеист, а в ИИ-боге не нуждаюсь ахаэ

"Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2023 г. 16:45

Славич, да, такая экзистенциальная критика — заполнить "дыру размером с Бога" — тоже вполне котируется. Но мне очень импонируют работы по типу чановских, где вскрываются внутренние — логические — противоречия у подрбных идей.

"Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2023 г. 15:58

А. Н. И. Петров :beer:

Ведьмак. Конец эпохи Netflix (+2 исторических бонуса) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2023 г. 20:26

Полностью согласен. При всем красноречии и памяти Жукова, вне военной истории узкого периода в Средневековь его знания ограничены. В этом дурного и нет — другое, что не всегда сам Жуков это артикулирует... Особенно касательно библеистики, скандинавов и истории религий — там совсем швах. Говорю как человек, регулярно бывающий в среде историков религии и древней Скандинавии ))

"Привет, Америка!", Джеймс Баллард > к сообщению

Отправлено 6 августа 2023 г. 15:50

Стараемся стараться! :beer:

"Привет, Америка!", Джеймс Баллард > к сообщению

Отправлено 6 августа 2023 г. 14:33

vfvfhm, и вновь спасибо за внимание к моим писанинам!)
Дело ясное, что патриотизмы бывают очень и очень разными, и, если перегружать дополнительными словами эту рецензию и снова заставлять себя приписывать Балларду свои мысли (а я и так здесь постарался с этим :-)))

), то можно сказать так: Баллард написал роман-взросление о разочаровании в идеологизированном патриотизме, великодержавном патриотизме.
В серии "Азбука понятий" от Европейского университета в СПб выходила книжка про патриотизм. Собсна, так она и называется — "Патриотизм, или Дым Отечества". В целом — вполне годная книжка по истории от античности до наших дней термина "патриотизм" в разных его воплощений. Но это все история слов, а есть и история дела. И дело патриотизма или то, что им называется (обзывается), порой очень пестро, включая в себя самые разные цвета и их оттенки...
Но простите, что скатываюсь в подобие (псевдо)интеллектуального морализаторства :-D