Все отзывы посетителя iinverse
Отзывы (всего: 5 шт.)
Рейтинг отзыва
iinverse, 18 мая 2020 г. 13:00
Наконец-то дошла очередь прочитать окончание цикла, и, если к сюжету до этой книги у меня особых претензий нет (даже учитывая bad ending — увы, такие тоже бывают), то окончанию я бы влепил двойку. В книге есть неплохая история Раса, но она бы сгодилась в качестве интересного филера, а люди ждали концовки, которая вся целиком случилась в конце книги (как это ни парадоксально!).
И концовка эта, увы, хоть и «исправляет ситуацию», но делает это одним из самых неудачных способов, а именно — огроменным роялем в кустах. Я понимаю, что автор уже сколько лет пытается объединить все свои циклы некоей общей канвой, в которой простые хорошие парни, бойцы, пылко сражающиеся на истину, получают силы сразиться в решающей битве, но сделано это, уж не знаю, намеренно или нет, с подоплекой, которая перечеркивает всю идейную канву борьбы автора с аморфностью народа, а именно: ребята, если не прилетит волшебник в голубом вертолете, все ваши потуги не стоят ничего в принципе и заранее обречены на провал. Никто из героев, кроме как погибнуть, ничего не смог сделать самостоятельно, и это удручает. Мол, не ходите, ребята, против власть имущих, если у вас нет поддержки парней из параллельной вселенной, все равно погибнете ни за что, да еще и дела ваши все переврут так, что вы будете в глазах других предателями и террористами.
Дэвид Вебер «Виктория Харрингтон»
iinverse, 7 июня 2013 г. 20:17
Автор — историк, приверженец боев старинных линейных кораблей, умудряется придумать, описать и детализировать вселенную, в которой подобные схватки имеют сильное логическое обоснование. Несмотря на то, что в описании сражений упаковано множество скучных ТТХ, описаний траекторий и расстояний, автор умудряется интриговать даже казалось бы предсказанным исходом боя, даже если он развивался и окончился так, как предполагает читатель.
Интересная деталь: рьяный читатель, желающий больше разобраться в механике вселенной, желающий узнать ответы на множество своих вопросов с подковырками (как он думает) в стиле «а почему не придумали такое-то против такого-то» или «а почему не сделали так-то против того-то», может задать свои вопросы автору и ознакомиться со множеством его статей, посвященных серии, где автор подробно поясняет, почему все происходило именно так, технологии придумывались и действовали именно по таким принципам, герои и государства поступали именно так и события имели именно такое течение. Вселенная Хонор Харрингтон детализирована гораздо сильнее, чем описана в книгах — помните об этом. И, скорее всего, на каждое ваше замечание уже есть дискуссия обломавших копья фанатов и небольшая заметка Вебера, разъясняющая данный момент.
Возвращаясь к книгам — несмотря на все недостатки, уже отмеченные комментаторами, серия глотается большинством любителей космоопер книга за книгой :)
Сам ничуть не жалею потраченного на чтение времени и буду читать цикл дальше по мере выхода книг.
iinverse, 7 июня 2013 г. 19:59
Отлично. У меня нет слов, чтобы описать эту эпопею. Один из очень немногих циклов, где хороша каждая часть по отдельности и все вместе.
Питер Гамильтон «Обнажённый бог. Финал»
iinverse, 7 июня 2013 г. 19:50
> Честно говоря финал (то как решили главную проблему эпопеи — одержание душами умерших) не понял. Именно не понял «как».
-------
Кииты подошли к проблеме менее изящно, наплодив клонов и напихав туда «мертвые» души (благо, их технологии это позволяли).
Леймилы отдались всей расой, чтобы перейти в другое состояние и в другой (другие) миры.
То есть, решение у каждой расы воистину свое.
Но автору не хватило изящества (или времени) написать концовку, поэтому подсунули божественную машину, которая все за всех сделала.
Питер Гамильтон «Пришествие ночи»
iinverse, 7 июня 2013 г. 19:39
Можно простить автору все сюжетные несостыковки, растянутость некоторых сцен (вы понимаете, о чем я) и сюжетных линий, некоторых нудных персонажей за интересность придуманной вселенной, но невозможно простить концовку.