Сообщения посетителя Antipod

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Antipod_R на форуме (всего: 39 шт.)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 мая 2023 г. 15:03

(Несвоевременные) остатки рецензий. Может, авторам таки пригодятся.
Сорян, ребяты, хотела раньше, но новая работа, старые мозги(

Прореха для Пантюхина
Еще одна история про машинку желаний с побочками. Коты как побочки не то что бы свежи, но всегда скрашивают сюжет)
Ага, котики и нахлебники размножаются. Хорошо, система в равновесии))) И оборвали на теще.
Эх, ну нет бы показать, где герой дойдет до дна и дома полной чаши? И как будет выкарабкиваться?( Только во вкус вошла. Слишком коротко.

Модернолит
Нехилый фантдоп, странная чертовщина из окаменелостей. Немного Кафкой повеяло. Жалко только, что «ты-история», а не «Грегор Замза проснулся…») но посмотрим.
Однако и масштаб не кафкианский. И когда шесть страницы нам описывают ужасы, это, конечно, ужасает, но и утомляет. Правила понятны, действие дадите? Или переживания, или что-то еще?
И к последней странице мы оказываемся в антиутопии. Опять виновен ИИ. Ну эх, такую историю начали – новую. А рассказали старую.

Любовь и выбор Роберта Коваля
Давно не читала историй про то, как люди разделились именно на какие-то расы. Нет, иишных и других сценариев уйма. Но это деление как будто на красивых и умных (тело и ум?) немного попахивает «Гадкими лебедями» Стругацких.
Немного удивительно, что долгожители так легко болеют и уязвимы. Как-то биология говорит об обратном. Еще удивительнее, что они могут скрещиваться. Полукровки должны бы быть тогда и с генами тех, и тех. В общем, многовато вопросиков.
В остальном читать было интересно. А развязка понятная, и не хватает в ней изюминки. Чего-то недосказанного или недодуманного. Марики, может быть.

Серые барханы
Крутая детализация, очень реалистично с первой же сцены. И антиутопичный мир, не мрачный – серый, выхолощенный.
А тут бац, и в сером мире нечто опасное. Исполнители желаний (хорошую штуку так не назовут))
Страшная хорошая сказка. О скудном личном счастье, которое приводит ко всеобщему несчастию снова. И снова.

Мой враг
Повествование от первого лица, а стиль при этом отстраненный, речь формализована и дольше похожа на авторскую, чем на внутреннюю. Не уверена, что это играет на руку истории.
Пример из текста: "Я невольно представил себя танцором балета, который никогда не любил". А могло бы быть что-то типа "Как танцор балета. Никогда не любил балет".
Ближе к телу и динамичнее. А то как бы и выгоды я-истории теряются, и преимущества третьего лица и всеведующего автора.
Или вот здесь назревает дуэль. "Конечно, в своём мире я просто бы дал ему по морде. Этот совсем не куртуазный способ выяснения отношений был очень действенным и по-своему гуманным. Но образ, который я играл не по своей воле, лишал меня самостоятельности". Но вместе острого момента и переживания — отстраненная рационализация.
Нравится, как случайное приключение в голове гг становится для него идеей фикс. Но «ни одну жизнь» -- это ошибка, «ни одну не погубившего», а если уж убивал – то «не одну».
Дальше история застревает на этом, как и герой, и комкается. Все обстоятельства и детали в топку, важны только подготовка и выстрел. Зависли на одной линии.
А развязка порадовала)

Проект Модуль
Почти попали в меня. Как живой, как его хозяин, и почти полное повторение сцен с пробуждением это подчеркивает. Но не хватило эмпатии среди героев — хотя бы той последней девушки, чтобы было жаль. Чтобы взрыв мог стать смертью.

Буст
Грамотно проэксплуатированная идея потока и продуктивности, под специальный наркотик. Жаль только, что автор комкает повествование. А мог погружаться глубже. Некоторые абзацы достойны отдельных полных сцен.
А история остаётся историей успеха. Фантдоп крутой, но вот конфликт тут — только эгоистический, между потребностями и возможностями. И немного науки на остаток дозы.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 мая 2023 г. 11:23

Привет, трава
Микроистория. По мне, для такого объема здесь слишком много стереотипно прекрасных героев с дрожащими губами, строгими глазами и прочим. Я не про героев, конечно, а про способы их описывать.

Идейка неплохая, но мне кажется, автору стоило бы развернуть ее. Пусть бы герой своими строгими (тм) глазами посмотрел на то, как его коллега делает открытие, сходит с ума. О чем-то догадывался, но сам не верил. И только с отдалением от прекрасной новой начальницы догнал. Могло бы быть интересно)

Степени закона Мерфи
Герои показались довольно натужными. Убийца, например, вместо шока или апатии под наркотиками почему-то оживляется и хочет поцеловать доктора, хотя сама же избегает контактов из-за психического заболевания. Если это способ показать, что тут зарыта собака, то он как-то одиночным выстрелом сработал.

Что влюбленность доктора противоестественная, понятно, но здесь собаку так и не отрыли. И я осталась при ощущении, что история могла быть интересная, но ее мне не рассказали.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 мая 2023 г. 00:00

Сквозняк

Очень крутое погружение в атмосферу Центра, с ходу, через персонажей, событие, отношения) нра! И тост Смирнитского смешной) парадоксальный, идиотский, человечный)

Отдельно круто, как обставлено открытие. По-королевски, как в реальности. Свита делает короля, а поведение ученых показывает, имеет значение эта дырка в пространстве или так, ерунда затертая в фантастике) Имеет, кланяюсь.

Перемены мира хороши, прописаны с душой и знанием дела)) интересно, как автор будет выкручиваться. А выкрутился с помощью подвешенного шефа СБ и подрывной деятельности.

Ооо, финал огонь. Великолепный образ и послевкусие.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 24 мая 2023 г. 23:36

Недорого продам самокат времени
Просто и здорово. Спасибо!

Кеша
Убедительно достоверное существование мелкой птички, полностью зависимой от хозяина. Немного передавлено с жалостью к птичке (тм).

Похоже, это рассказ про катастрофу с точки зрения попугайчика. Наверное, справедливо, что у птички весь мир остается ограниченным квартирой, но поэтому же и менее интересно. Внешний мир чуть сквозит в новостях и речи Кеши. Но маловато. А идея крутая.

Нечто хорошее
Начало с некоторых идеальных укрытий и прошлого настраивает на такой мягкий повествовательный лад. Все и всегда работало, говорит оно, все идет как прежде. И как-то не вяжется с историей, которая идет дальше.

«Организация» и «угнездилась» -- словечки из стилистической оппозиции, художка против официальщины. И дальше здесь и там пробивается. То «рабочее место», ну хоть бы просто столик был. То «поступление» (нет бы глагол вместо отглагольного существительного). В общем, понятно, стиль бы почистить, имхо.

Идея, что счастье есть отсутствие сомнений, остра как нож) Сильный персонаж вышел, противоречивый. И рассказ такой же. Живой.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 24 мая 2023 г. 23:34

А я – нет

Ох, грамматика в залете. Пусть это будет персонажев косяк, хотя как тут поймешь? Только по тому, насколько в образ ложится. «Согласно регламента», аааа.

Стиль такой трепливый – много оборотиков, повторов, словечек, но не мыслею рассказ движется, а формой и эмоциями. Это вызывает лично у меня подозрение. Можно опять-таки делать гг болтуном, но чаще, кажется, делают от беспомощности. И повторы намекают на второе. И разговоры, персонажи на таком же пафосном взводе, как и гг.

А героиня-то мужененавистническая. Тот ей в штаны лезть хочет, эти скудные личности, одна она выдающаяся. Гм-гм, без иронии такое писать опасно) А тут прогрессивное человечество регрессивно опасается женщин на корабле вдобавок, а она, конечно, центр мира. Ннну-ну.

Любопытная идея астероида ковчега, имхо, запорота подачей. Мимоходом такой сюжет финт описали и дальше поскакали. То же и про «кто я» героини. Хз, кто она, она скрывает, но Семенов выяснил. А нам не говорят. Только эффекторы какие-то, и баста.

С этим нас и оставляют. Пожалуй, для финала неплохо. А в целом переболтали.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 мая 2023 г. 23:55

Хозяева рек

Ненаглядная глазам – это смешно) И Пафос Прописных Букв приветствует Читателя.
Мышатники-лягушатники? Если да, забавная игра слов.

Эпистолярный стиль довольно достоверный. Добавили бы еще зачеркнутых строк, было бы круто. А сам дневник что-то затянутый для переписки, кто ж такое в жизни пишет. И начался раньше, чем гг сговорился с помнадзором, а деталей уж больно много, чтоб человек все помнил.

Однако река и джунгли богатые. Интересно «посмотреть»-почитать))
Мир, значит, альтернативная реальность с кучей каких-то странных существ. Вроде после Первой мировой, но одновременно с открытием Нового света, страны альтернативные, но с намеками. Стеб про нашу реальность как «а если бы» в их мире забавный)

Нравится, как нарастает напряжение. Здесь «подлодку» увидели, там детенышей пожрали, а родители гиганты должны быть. Дальше нимф обсуждают и выходят на хозяев рек, а пропавшая миссия фоном идет.

Ах, а кульминации не случилось. Ни встречи с хозяевами, ничего не показали. Может, гг и пропал и больше не писал, но истории дальше тоже не вышло, облом(

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 мая 2023 г. 23:21

Закрой глаза мои

Быстрое погружение в постап. Дождина, бездорожья, развалины и «до—после». Сразу действие, компания – и не просто людей. Наброски портретов, куда-то прутся (наверняка куда не надо или нельзя). На какое-то задание. В общем, захватывает.

Любопытно, хоть и не вполне понятно, что значит «первый Майло»? ГГ клон? Биоробот для подсадки симбиотов? Интересный кроссовер. Сразу и пришельцы, и постап, и талоны.

В сцене, где гг сначала сидит на кровати Элизы, а потом вдруг Лиза, видимо, разговораивает с Кабошоном, переход к другому эпизоду не обозначен, и это сбивает с толку.

Пожалуй, хотелось бы, чтобы мы больше знали о способах работы героев. А то нам выдают «клички»-роли и симбиотов, но не систему связи в тройке. Хоть бы ее описывали какими-то словами.

Драка и сразу смерть Элизы выглядит как-то натянуто. Кажется, в основном меня резанул контраст в настроениях Кабо. Сначала он в ярости и энергичный, затем причитает – для меня не склалось. Еще и болтает потом, третье состояние без перехода и мотивации.

А в биографиях и деталей о героях отсыпали, но как будто в стиле литрпг.

Не вполне понимаю, откуда после первой (проваленной) миссии у студента такой гонор, будто он уже с десяток прошел. До этого он умом и талантом не блистал как-то.

И опять запуталась. Вроде Поисковик говорит про женщину (и это должен быть Детоубийца, которым пахло от Поисковика), а дерутся все же с мужчиной. Финал хорош.

Чуть смазанные впечатления. Мир – оригинальное смешение, сюжет выпуклый. Но герои местами проваливаются и неубедительны. В целом скорее понравилось.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 мая 2023 г. 22:10

Не отрываясь

Смешанные впечатления. Из-за словечек и имен мир выглядит сатиричным. Добавляют этого ощущения обстоятельства антиутопии – это еще один мир, где люди отупели, но запрещены не книги, а огонь (почему-то все равно видится отсылка к 451 по Фаренгейту). Но в этой антиутопии все как будто взаправду. И то, насколько дети и учительница прямолинейны и простодушны, без полутонов и оппозиции, оставляет для меня рассказ поделкой.

При этом поделка умелая, автор грамотно строит композицию и умеет писать подростков, которые цепляют (вот только обстоятельства и имена здесь бросают ту же комичную тень и на них). А концовка, напротив, серьезная с каменным лицом.

В общем, мне было слишком. В некоторых местах – и сюжетных решений. Как там было? И вдруг Покаян понял, что всю жизнь любил ее. Декларация вместо действия, которое автору вообще-то хорошо дается, и детали он умеет. Вот зе?..

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 мая 2023 г. 22:08

Хрупкое дыхание

Понравился зачин. Как наметана личная история, а потом поверх штрихом проходит история покрупнее, и не история ещё, а намек.

Пока второй рассказ, где автор использует разные виды псевдотекстов — расшифровки допросов вот. Мне кажется, это добавляет объема)

Красивый полуоблом с ангелом. Надули ангела и читателя, но я ещё жду, вдруг ещё ангелы будут.

Давайте копнем, друзья-стеклодувы. Эпидемия, в эпидемии люди, в людях страхи о вакцинах, в вакцинах чертовщина, а потом она бац, и в людях. Я, конечно, ерничаю. На самом деле я думала о слоях этой истории. Нелинейно, многопланово. И как автор силы рассчитал? Не рассчитывал ведь, небось)

Изящно заземлили в историю рассказчицы. Чуть приоткрыли ее мотивацию и подвесили финал. Спасибо, было здорово)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 мая 2023 г. 21:16

В центре всех городов

Начали с яркой детали. Красиво) Вообще история начинается очень по-крапивински ♥
Разговаривают уж больно литературно для подростков, и ругательства литературные. Мо быть, легкий перебор.

Красную руку прямо не ожидала, совсем такой глубокий реверанс классике) И песня из тех времен, и пес-то, порода, и имя. Кто-то оторвался)

Очень теплая, детская история об ужасах, которые и не ужас, а повод совершить подвиг и сблизиться. Было здорово прочитать!

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 мая 2023 г. 20:37

Спасти Алису

Немного не склалось: первая эмоция Максима, получается, удивление. А сначала его же должно бы порвать, раз уж Алиса мертва. Но «голыми руками порвать шутника» идет по тексту уже дальше.

«И каково же было его удивление» -- кажется, этот момент скомканный и важный разом. Тут столько эмоций должно быть, поисков, разговоров, может, тупики. Или это уже выносить за скобки, или разворачивать, что ли. А то ни туда, ни сюда. Та же хрень случилась и в нашей деревне, то есть нет, дальше, где отец не хотел давать денег, а мать переживала. Чойто взрослый мужик просит, а не берет кредит, допустим? И чойто пересказ, а не события?

Мотив «не оглядывайтесь» + мертвая девушка = Орфей и Эвредика? Было близко, но задели вскользь, а жаль.

Инспепктор липовый, но это бы и неплохо. Плохо, что у него имитация – уровня ребенка. Ни поддельных документов не купил, ни легенду не продумал и не подкрепил чем-то. И хозяева его тут же раскусывают, вот так просто – но это их не волнует. Как-то будто не проработано.

От черного, даже глянца, свет отражается отвратно.

Максим едет с Митом черте куда, не вполне имея основания ему доверять и не имея запасного плана. Все те же проблемы с поведением персонажа. Нет, если он специально инфантил… то обозначили бы как-то, что ли. Кажется, все же ляп.

Внутрянка модуля страшная. Супер. А вот сверхзнание об Алисе странное. И, конечно, герой заражен неизвестной гадостью. Старое доброе нечто с пыльных тропинок далеких планет. Веет, конечно, Доктором Кто и «Тишиной в библиотеке». А самоубийство как финал ничо.

Итого. Скомкано. Действие при этом движется неплохо, есть и хорошая недосказанность о делах колонии с ее жителями. И диалоги нравятся, хорошо идут. Но здесь и там факты гуляют и история хромает. Пожалуй, можно сказать, что автору не дается именно повествование (здесь описать, там добавить сценку, тут обрезать). Хотя и объем здесь не вполне позволял, возможно.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 мая 2023 г. 00:02

За пределом дозволенного

Люблю рассказы, в которых смешивают разные формы текста – новости, документы, письма, радио, вотэвер. Отдельный поклон)

И введение в мир хорошее, боги-нейросети, секты и немного обстоятельств и вечного живого бардака. А дальше действие) Еще нравится, как прописаны герои. Видно степень близости через действия и детали)) Пожалуй, еще больше нравится предыстории героини – психологически достоверно.

Чууть-чуть резануло на стыке частей «Вспомнился контроллер…», а потом переход к воспоминаниям секты. Семантически логично, но, кажется, форма не очень. Вот если бы «возилась в секте» в конец предложения перекинуть, а потом будет скачок на воспоминания о секте – было бы лучше, кажется. У нас же текст – цепочка, как ни крути.

Флешбеки с жетоном – сектой – работой кажутся коротковатыми, многовато скачков на одну страницу. Минимум отбивку с астерисками после «В мешочке их было десять» можно убрать без потерь.
«Елка поняла уже – в контроллере была нейросеть» -- лишняя со всех сторон фраза. Дублирует происходящее выше или констатирует подозрения постфактум.

Дальше начинается такой джин из машины? По крайней мере, обещание наград навевает, любопытный мотив) И история на новом витке погружается в фольклор, разом и забавно, и интересно))

«Самосознание произошло» -- фу, ну возникло же, зародилось, хоть бы)
«Возможность работать даже на пределе возможностей» -- стилистическая ошибка.

Вот с создателем, который понял опасность своих творений и которого теперь контролируют, -- знакомый и подзатертый сюжетный ход. Нет, логично, но немного приелось) И проникновение в Склиф с последующим нехилая имба. А отповедь Павла кажется несвоевременной и скорее сюжетной затычкой.

Светленький личный финал с героиней, выкинутой за борт мировых перемен – неплохо. Хотя середина меня подразочаровала, в целом понравилось)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 23:28

Проклятье Мнемозины

Первая фраза бьет наотмашь.

«Кресло ощущалось» -- пассивный залог обязан быть избегаем. Ужасная конструкция.

Понятно, популярная форма флешбеков, но фактура на высоком уровнем. Нравится, как из кабинета мы выходим в адские воспоминания, а потом снова приходим в кабинет, и героиня очевидно врет)

Нож. ОУЧ.
Диагноз «Переизбыток свинца» — хороший перифраз.

Вообще нравится, как мир разворачивается по ходу событий, а не в разговоре-инфодампе. И детали из жизни, хотя сам мир, конечно, вполне антиутопичен. Такие характерные сценки вроде визита девочки, а потом смерти – делают портрет героини.

И даже не сразу понимаешь, что это развитие истории, а не часть фона. А ставки растут, на целую семерку и сколько-то этажей.

«К моим ногам упал мужчина» -- иронично))

Сеансы у психолога придуманы, как минимум, грамотно – или талантливо, выбирайте сами)

А вот разгадка почти телепатическая. Не вполне понимаю, как героиня здесь могла свести данные и понять, что Конрад – тот самый человек.

И кольцевая структура, финал-начало. Спасибо, было увлекательно!

Пожалуй, все же добавлю. Обычно блох не ловлю в текстах, только если режет. Но этот очень хороший текст нуждается в вычитке, есть проблемы с пунктуацией и орфографией. Минимум рекомендую спелчекерами попользоваться)) Например, «Ни то сломана, ни то настроена» => «не то…», т.к. это не усиление. Или запятые в сложносочиненном предложении гуляют. Это не портит текст, если читает не граммар-наци, конечно) но было бы неплохо вычистить)))

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 22:49

Не было гвоздя

Нравится, как сценки сменяют друг друга. И действие, проблема видна, и история движется. История гения не к месту, который все же выжил, а не выжил из ума, хехе)
И новый виток истории, ммм, с хвостом))

Но автор меня обломал. Во-первых, я так и не поняла, как рамочная история из гвоздей связана с внутрянкой, ждала, что изобретатель их и вымел, но чото такого не увидела. Во-вторых, полетал и обогатил деревню и всё?!

Вкусновато, но маловато.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 22:10

Шкатулка для герцога
Или герцог для шкатулки — вот в чем вопрос =)

Неровный текст. Погружение в героя, потом бац, немного бекстейджа и мира, но сделано как будто абы как. Здесь мы показали персонажа. Потом зачем-то рассказали, что ему скучно и ярмарка его развесплит. Не называйте события, показывайте. И ещё есть отчетливое очучение, что сцены – чтобы показать героев, сюжет в начале стагнирует.

Вообще пошло бы как бытовое фентези, без истории, но с фактурой. Если бы написать поизящнее, так, чтобы "смотреть" было приятно. А, вот на восьмой странице (четверть текста) запахло завязкой. Это... история геймера и его зависимости?)

"И шкатулка поведала" — типичный пересказ без истории. Ну э, мы в художке или учебнике? (

Итого ещё одна интересная идея, но мне кажется, что автору не хватило мастерства рассказчика.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 22:06

Ре-епочка

От начала неровное ощущение. Вроде бы неплохо идёт, но с шероховатостями. Такие рывки повествования, что ли, или усилители вкуса. Всякие "внезапно", "тут", "и сразу" — из заметного в первую очередь. Отец уносит дочь, даже не спрашивает самочувствия, хотя она ещё вроде в сознании, и сбегает.

Я не противник умирающих героев и всякого битья по болевым точкам, в жизни же это бывает. Но когда и героиня при смерти, и мужчина ее погиб героически — уже начинается передоз пафоса и драмы. И управлять-то он ею может вдобавок.

"Доложили результаты своих месячных изысканий" — казенщина. Да еще с ошибкой.

Имфодамп через профессора плохо вшит. Главным образом тем, что герои будто знают о ситуации не больше читателя.

"А она, Лена, молодая-красивая – подыхает, одинокая и больная. Именно так: подыхает. Неделю назад неудачно упала с тренажёра по имитации гравитации". Передавлено, да еще опять инфодамп по ходу дела ( но при этом ходит сама. И рефлексия из позиции ребенка, не взрослого.

В общем. История интересная, но написано слабо. Швы сцен, мотивация героев, способы вписывать инфу о событиях в повествование — очень смущают.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 22:05

Цифровое бессмертие

Спойлер алерт в названии? Ну, понятно, тема не новая и все карты крапленые, но зачем же играть с открытыми?)

Начали с драйвом, сцена, успех, смерть. Потом резкая смена обстоятельств — хорошо пошло)
Смерть от передозировки — между делом сказано, банально, обыденно. А резануло все же.
Ну и да, конечно, Ботан же и вернули к жизни, оцифровав. Тут без сюрпризов.

Когда всё закончилось концертом и тупо гг вернулся в группу, я почувствовала себя обманутой. Ни чертов хит, бесивший гг, его не задел. Ни от мертвой живой солистки ничего в нем не сдвинулось.

Написано хорошо, но развития не хватило, а часть интриги сам автор и обломал.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 22:03

Хромая обезьяна с гранатой

Ироничное начало. Слежка идёт успешно, объект ничем не интересен — какого фига) однако экспозиция кажется затянутой. За 11 экранов меня зацепили только женщина, трость — и основная линия, которая фоном висит. Быт нарочито обычный, это утомляет.

И только тут нам выдают таинственного заказчика. Фонит ощущение роскоши и могущества. Но оно с начала рассказа тянется. Хоть бы месседж менялся, что ли.

Рассказ Ремизова мне показался по стилю скорее речью автора, чем героя. И по погружению. Он пересказывает, будто и не сам видел, и не ему рассказали. Всеведующе. После сцены рассказа фонит идеей вампирического омоложения. А на втором визите возникает подозрение, что трость милейший ГМ и огребет.

Внук-однофамилец — звучит как ляп.

Инфодамп через ГМ вроде интересный. Но при этом сбивает часть интриги — почему именно гг нужен ГМ и как оно работает. Кажется, раненько.

"Кресло будто вздрогнуло под Ремезовым, но Гордей не уловил изменения ситуации, не понял, что энерговекторы изменили направление". Вот прямо белыми нитками.

Вот развязка ооочень интересная, зараза вампирическая. Чуть ли не самое сильное место истории. А трость не выстрелила)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2023 г. 21:59

Девочка и Страш

Читается очень хорошо, так, что не видно текста — есть одна история. Сначала кажется, что это постап мир. Героиня ребенок, и через ее привычную картинку мира — подземелья, бомбежки и страши для нее обыденность — и вопросы мы видим, как оно устроено. Немного воспоминаний и какая-то вылазка на поверхность.

Потом оказывается, что герои прилетели сюда, а страши сначала были безобидны. Знакомый мотив — колонисты и непонятки с чужими видами. Нравятся рефрены с днем рождения, когда было чп и когда героиня лезет наверх. Сквозная ниточка, изящно.

Пожалуй, единственная претензия — хочется большего. Развития, событий, встречи с неизвестным. Но это микроистория, а жаль.
Концовка тоже тоненькая, микро, как ниточка. Но меня зацепила)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:19

Группа 1. Фиолетовая
И будешь жить дальше

Читала первым из всех текстов по совету подруги, поэтому впечатления успели отлежаться.
Запоминающаяся история, хотя развязка у меня не мэтчится с названием — казалось, что гг тоже закончится.

Зоопарк, так сказать, в голове убедительный. И антиутопичное общество разом знакомое и оригинальное, талантливо. Наверное, мне в итоге не хватило развития. У нас есть только этот гг и его попытки спасти собранные "души", которые довольно быстро заканчиваются ничем. Жесткой новый мир.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:15

Группа 1. Фиолетовая
Что-то не так

"Все без исключения колонисты с радостью смотрели на малышей" — сопливо( переложили сахара. А, дочитала и вижу, что купилась))

Похоже, история про колонию, в которой что-то пошло не так. Напрашиваются смерть, борьба, необратимые измерения. Неплохо растет напряжение, в мелочах.

Ребенок коала, а папе норм? Хоть шок или апатию бы описали, что ли. Показалось, что недоработано.

А вот опппа, кукушата — забавный поворот. И развязка в масть истории. Убедительно и больненько. Колония, которая вымрет, ага. Или мутирует?) И цельно)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:13

Группа 1. Фиолетовая
Трудно быть

Интересная тема — доноры. Однако дышащий из окна борщ — это смешно)

Заказ на самоубийство — вдвойне интересно. И мир любопытный, и сюжет с обещанием. А вот на уровне прослушки и раздачи денег становится как-то не очень. Такой супергерой, размахивающий могуществом. Пропадает интерес.

Старуха при этом интересная. Возникает ощущение, что ходы хороши, а проработка хромает. Вот и собреныш — интересная находка, но введена вдруг. И такие повороты все время по тексту, вот с мотивацией героя, которая довольна хороша (обезопасить себя), но вплетена по ходу дела. А концовка кажется надуманной.

В общем, противоречивые впечатления. Фантазия будь-будь, но шито белыми нитками. Даже жалко(

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:07

Группа 1. Фиолетовая
Цена премудрости

Пафосные непонятные разговоры в начале для меня плохой признак)
Завязка неплохая, философы-крысы ироничны. Но финал слабый. В сущности мы посмотрели очередную историю о великом открытии, которое сбежало из лапок ученого, и баста.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:06

Группа 1. Фиолетовая
Рыбалка

Процесс ловли удовольствия, аааааа! Какая прелесть эта ваша заливная рыба и лишние смыслы)
Чуть более помпезная концовка, чем эта история заслуживает. Главным образом из-за стиля – еще на разговоре он вяжется с этой историей, а вот пафосное описание сверхсуществ в финале и решение лишить людей излишков разума – ну как-то не сработало для меня.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:05

Группа 1. Фиолетовая
Полет

Чото многовато ограничений, а к чему всё это? и всё в одном разговоре. Ощущение некоторой искуственности беседы.
Развязка едкая)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:04

Группа 1. Фиолетовая
Первооткрыватели

Два слова. Просто прекрасно. Случай, сарказм, сор и союзнички.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:04

Группа 1. Фиолетовая
Ошибка профессора

Стиль сатиричный. На существе из прорехи начинается уже гротеск. Концовка ошарашивает. В целом от рассказа впечатление "что это было".

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 мая 2023 г. 00:03

Группа 1. Фиолетовая
Отстойник

Нравятся детали. Мир необычный, яркий и ущербный, как луна) даже не следила за блохами, увлекло. Спасибо!

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 15:57

Группа 1. Фиолетовая
Осторожно, двери открываются

Спасибо за даты, автор, наконец-то удобно ориентироваться в винегрете событий)

Однако нарезка чутка мелковата. Вот мы увидели эпизод, как ГГ ждет, но не прочувствовали его. Можно было и в пересказе дать, немного потеряли бы. И одни реплики и разговоры – ну, хоть картинку вокруг бы, описание, действие. Но семь страниц из восьми у нас разговоры.

А идея офигенная. Протоплазма-мимик, ориенитрованный на эмоции. И люди пытаются воспитать ее. Жду провала, потому что воспитатели таки несовершенны) Ага, вот на этапе роста уже всё пошло не так. Хаха, классика)

Вообще напомнило рассказ Тэда Чана, у него выращивали робозверушек с разными личностями. Так вот там пригласили специалиста по дрессировки. Мне кажется, и этой истории не помешало бы, чтобы специалисты в ней были представлены как специалисты. А то имена есть, а кто они и почему учат протоплазму – нипонятно. Актеры? Психологи?) Какой профиль и откуда косяки?)

И развязка была бы неплохая, если бы у меня сложилось погружение в текст. История прорисовывается, но кажется скорее наброском)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 13:29

Группа 1. Фиолетовая
Лимит

Любопытная жизнь по счётчику. Интересно, куда выведет. Время как валюта?) Ещё и древнегреческий налет и хроноса приплели.

К моменту накоплений и краж становится почти офигенно, идея крутая. Автор, посмотрите, как Дана Сидерос читает "Час пик", если не знакомы))

Далее проблема красиво заостряется. Пропали годы, гг теряет эффективность и себя, устраивает склоку. Прямо убедительно неприятно. Но к моменту развода нисходящая кривая жизни гг слегка начинает утомлять. Окей, мы видим, что герой идёт на дно. Хотелось бы ещё какую-то тему / идею поверх. Хотя погружение годное)

А дальше дно ещё днее и глубже. Эй, дайте ценностей, мотивации, чего-нибудь! Герой ломается, характер не раскрывается с новой стороны, мир тоже. Можно было бы срезать кусок текста вплоть до низины... Или наполнить ложной надеждой, на худой конец.

Обещание обычной жизни прекрасное, а "и тут Зинон все понял" банальное. Но послевкусие неплохое)

В целом слишком моно-история, на мой вкус. Не хватает полифонии, других линий, других вариантов жизни и реакций. Лучше всего читается в начале, пока мы знакомимся с миром и он еще не приелся. И ближе к концу, когда гг смотрит на дно общество, тут снова интересно становится.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 мая 2023 г. 13:26

Группа 1. Фиолетовая
Литературная психодиагностика

Диагностика через роман? Нот бэд. А уж терапия равной литературой тем более. Кланяюсь в ножки автору за третью оторванную ногу, забавно)) И метафор богатая коллекция. Кофе из зёрен здравого смысла, а.

Получается такой один день из жизни Профессионала Денисовича. Нормирование ведёт к деградации, второй слой истончается и должен исчезнуть. Аминь. Мини-история, буквально ядрышко, но изумруд. Приятно было читать =)

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 16:29

цитата artem_kelmanov
Это точно рассказ "И будешь жить дальше"?

Спасибо, поправила.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 16:29

Группа 1. Фиолетовая
Кровь акрабуамелу

Побитый молью дракер – это смешно, моль ест ткани, а тут что? До степени смешения похоже на дракар, но вроде не оно, а к середине мы узнаем, что это вроде как нечто живое, падальщик. Вопсчем, образ не работает, , сбивает с задумчивого тона истории. Да и неологизм скорее путает.

Легкий избыток персонажей в завязке. Вот Император, мертвый северянин, какой-то паук, сборщик налогов, Гиль. Дайте за кого-то зацепиться.
Мифологический флёр интригующий, знакомый солярный миф, автор знает тему)

Пожалуй, смена воспоминаний и настоящего немного путает. Уж слишком часто они перемежаются. То свободный гражданин, то сестра и ее обучение, то номер отца со змеей. Хотелось бы четче видеть линию, по которой идем. Хоть отбивки между настоящим и воспоминаниями были бы((

«Гиль ждал сестру у маяка, чтобы поделиться праздничным обедом». Кто с кем делиться будет? Судя по тексту дальше, это Гиль ждет от сестры подачки, а из этой фразы выходит обратное.

Концовка встречи мальчика-акрабуамелу и гг – рассказанная в тот же момент, когда они встречаются заново (а с гг идет Элай) – апофеоз путаницы(

Развязка неплохая.

Итого. Атмосферно, самобытный мир. Но мне не хватило структуры в рассказе. Остается ощущение, что автор мастак придумывать – незаменимая штука – но придумывает по ходу, и обстоятельства возникают вдруг, не очень-то прорастая корнями в предыдущих частях повествования.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 15:52

Группа 1. Фиолетовая
Коктейль Джеральда

М – логика. С кроликами непонятки, перейдем на людей. Да кто так делает вообще( понимаю еще, тупик был бы, запреты, нужно срочно вернуть инвестиции инвесторам, простите за тавтологию. Тут-то гг и совершает, как они это обычно делают, нечто идиотское. Но так сразу? Слабая мотивация.

Зато перестраховка гг прописана мастерски. И, конечно, он прописал всё, но не всё.

Последствия прикольные как идея. Такое сверхзнание, которое почему-то помещается в несовершенном человеческом мозгу (и кроличьем, видимо, аналогично, хотя у него-то понятийный аппарат и рефлексия отсутствуют). И одновременно сверхпознание сочетается с довольно глупой патовой ситуацией, где воду ГГ получит, только если вколят сыворотку.

Пожалуй, идея хороша – воплощение хромает. Мне не хватило глубины персонажей и прописанного проживания.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 14:58

Группа 1. Фиолетовая
Железный закон

Образно, люблю такое. Но все же если «столбы-фонари», то они как бы целиком фонари, а не столбы с фонарями.
Сначала отдает немного Зоной, такой квест – пройди по заброшке, миновав ловушки. И интрига с большим солнцем (?), за которым лезет гг, цепляет. Особенно что путь к отступлению обваливается, такой заостренный риск.

Нравится, как образный язык работает на сюжет. Имена в духе этого мира шахтеров, железа и ржи, метафоры, детали мира. Цельно.
Немножко кольнуло, что про латы как будто случайно заходит разговор. Будто герой скрывает кузнеца и хочет болтовней отвести глаза юродивому. Но потом оказывается, что это планы всерьез.

И как-то вдруг оказались на ристалище, ни подготовки, ни проживания. Вкусновато, но маловато.

В общем, было интересно. Немного не хватило полноты погружения и концовка смазанная. Ну, и оборвали на самом любопытном месте – непонятно, ху из этот юродивый-старик. Что дальше, гг опускается или идет к своей мечте? Вопросы, вопросы.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 02:22

Группа 1. Фиолетовая
Друг в отражении

Нравится, что начали сразу с действия. Посетителю явно плохо, и автор не называет состояние, но показывает.

Немного позабавил в тексте налет такой классической стороны. Не «Иван Ильич офигел», но «с изумлением заметил, что … отражение… было в вышей степени странным»)))

Однако фантдоп небезынтересный) и конфликт выбран иронично. Зеркальный собутыльник недоволен, что гг бросил пить))

Идея выпить с невестой настолько идиотская, что рассказ становится совсем стебом) И развязка саркастичная. Спасибо, повеселили))

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 01:05

Группа 1. Фиолетовая
Дитя

«Смена на Титане менялась» – тавтологично. И «возможность проделать такой эксперимент стала реальной» – речевая избыточность. Нравится детализация, но то, как написано, режет глаз. Стиль точить и точить). В целом ощутимо научный стиль (избыточность ради точности в ущерб читаемости – это как раз для него характерно), художке такое пошло бы как сознательный прием и если мы имеем дело с рассказом а-ля «документ». Но просто так читать такое тяжело, хотя и добавляет достоверности.

А вот там, где один из героев вдруг появляется в повествовании, начиная прям-таки с продолжения объяснений, эээ становится странно.
Сижу я, сижу, читаю рассказ и вдруг говорю себе «использование других средств речевой выразительности не представлялось автору возможным». Представляю, как удивится собака, но согласится, конечно, с этим спорить невозможно, и начало беседы хорошее.

И да, герои продолжают ударяться в объяснялово. Слабое развитие, хоть бы оно чем-то в событиях было обосновано. Как будто бы они этого не знали бы до перелета и криосна. А как хорошо бы было перемежать эту прекрасную линию о путешествиях – мечте, ставшей реальностью – другими. Личными. Проблемами перелета. Разборками между героями. Угрозами космоса. Эх.

Вот на четвертой страницы, где возникает вопрос – а кто там, что там с телепортированными – возникает интерес.

Описание Титана приятно, такое читать интересно само по себе. Но к этому моменту общая атмосфера светлой сказки о будущем немного приедается.
Эээ аутизм и ЭЭГ? Странно. Надеюсь, автор ресерчил. Но я как-то больше слышала, что говорят про связь аутизма с микробиомом. Ну судороги, окей, но ЭЭГ сам по себе себе аутизм не показывает.

К середине возникает ощущение, что история упрощена и выхолощена. Например, вот такое декларативное обобщение «Все доступные средства и методы лечения оказались бесполезными». Лучше бы деталей, чем такие общие слова. Лучше бы контрастов больше или предвестников на фоне ложного расслабления экипажа (то есть опять контрастов)). Или вот «следующие два месяца я много размышлял», а дальше общие слова и ни новой толики информации.

Странно, что с Софьей герой как бы сближается, будто только начал общаться, но при этом «в нашем коллективе она пользовалась большим авторитетом» 0 то есть отношения-то сложившиеся.
Дальше развитие истории опять идет по пути диалога, ну не диалогом же единым объяснять) покажите через действия. Почитайте «Долгий Джонт» Кинга», если еще не)

Конечно, перемещение оказывается копированием. Это ожидаемо, и интереса не прибавляет. Душа прибавляет, но слегка.

Финальный эпизод с дуростью Софии убедительный и эффектный, вот настоящая ученая. Но последствия перемещения ничего нового нам не дают. Особых отношений у ГГ с Софией не сложилось (пара формальных разговоров и согласие не есть отношения), только развязка с Бахчисараем и намекает, что линия была про это. Хотя сломанный герой относительно убедителен.

Итого. Научно-фантастические куски интересные, но они плавают в протоплазме сюжета, где персонажи сведены к функции его рассказывания.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 00:26

Группа 1. Фиолетовая
Дети острова Харт

Крутое погружение в детали, захватывает. Однако иногда автор загуливает в описаниях. «Торчавшие ребра» – это норм. А «торчавшие из худого тела» – это уже открытый перелом какбэ.

«Когда-то там стояли и допотопный лапмовый ящик, и репродуктор висел на стене» -- с повторяющимися союзами надо аккуратнее, они ставятся рядом с одинаковыми членами предложения, сейчас оно выглядит так: «когда-то там стояли и ящик, и репродуктор висел», а должно бы «когда-то там и ящик стоял, и репродуктор висел».

«Всё время, что их продержали на острове, ваза всегда стояла пустой». Всё время и всегда – синонимы, избыточность. И запятые бы не помешали. Или типичное «выходя из автобуса, с моей головы слетела шляпа» – «глядя с третьего этажа, грудь сжималась». Дальше блохоловством заниматься не буду, но автору стоило бы текст почистить.

Окей, за первую треть рассказа мы получаем отчетливое впечатление тюрьмы и ужасно больных ребят. Немного жалко, что голоса в голове ГГ вдруг отступают, хотя должны бы и дальше фонить, но, допустим, это чем-то обосновано.

Метеорит с магическими (потому что научным это не выглядит) кристаллами кажется довольно слабым решением. Подожду развития, но в целом это такой рояль в кустах или ужас с неба, объяснять не надо, свалился и разрушил мир, и всё.

Утрированное равнодушие врачей и военных как-то снижает реализм мастерски сделанных описаний. Катастрофы обычно как-то более убедительны, когда мир не становится совсем уж черно-белым. И стагнация этого ужаса «подростки, болеют, будут умирать» -- тут начинает не хватать развития, главным образом потому что это ожидаемо и вытекает из первой половины текста.

Вот в дело подглядеть – это уже поинтереснее, но доходим мы до этого на 9/13 странице ворда. А восемь страниц купаемся в нарастании напряжения. Немного однотипно, хотя описания мне все еще нравятся. И до конца мы остаемся в этом. Идея слабая, реализация при этом сильная. Пишете хорошо, автор, вам бы идей покруче – и будет вообще не оторваться.

Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 мая 2023 г. 00:02

Группа 1. Фиолетовая
Голая правда

В принципе идея, что в банк за наличными приходит "будущий президент" небезынтересна, но.
Кажется, объяснялово тонет в себе. Мешает декларативность внутреннего голоса. Он занят самолюбованием, и это мысленастроение стагнирует.

Вот пример:
«… что прежде чем начать задавать вопросы по существу, работник банка обязательно выяснит, вакцинирован ли я. Без этого в дальнейшей процедуре не было никакого смысла» – как и в последней фразе. Общо. Хорошо бы бить конкретикой или выкидывать многозначительные намеки.

Эти описания, кмк, не работают ни на сюжет, ни на настроение, ни на мир. Ничего самобытного, просто описание рутинных процедур – тоже могло бы быть интересным, если бы в нем был свежий взгляд, переживание там или хоть какая-то интрига.

Половину действия занимает вот эта сцена того, как он производит впечатление, которая могла бы быть или более компактной, или более свежей по восприятию.

И это проблема текста в целом. Еще одна – некоторая поверхностность рефлексии. Например, сам гг сейчас выглядит таким нарциссом скорее, а не (зло)умышленником, имеющим план действий. Это потому что в процессе действий он наслаждается собой, а мог бы – следить за людьми не с точки зрения их реакций на себя, любимого, а с точки зрения их интересов.

Во второй части рассказа целая сцена посвящена тому, какой герой прекрасный и привлекательный. Ну пусть бы, но пусть бы у этого были интересные последствия. Люди на улицы бросаются в объятия. По работе рост, какие-то странные покровители, которые за него конфликтуют. А здесь все свелось к противоположному полу.

Еще смущает, что герой такой умный и размышляет на вселенские вопросы, а в остальном мире никто не задался этими вопросами, ни один ученый не был достаточно рефлексивным, чтобы заметить, что теперь говорит только правду. Да и людей с побочками – таких исключений, как ГГ, должно быть сколько-то, ведь люди разные и ломаются по-разному, и у кого-то мог бы быть иммунитет.

Ну, и по сути фантдопа претензия такая. Это новая версия «сыворотки правды», но хорошо бы понимать, на чем может основываться такое радикальное помешательство-вмешательство. На отсутствии эмпатии, я бы сказала, на багах планирования, ибо часть лжи и полуправды особенно – это попытка выгадать, повлияв на других. На том, как мозг фильтрует информацию и хранит (а мы не помним, но перезаписываем воспоминания), например – и это может приводить в том числе к разночтениям относительно того, что есть правда.

И если уж биохимия выстроена вокруг положительного подкрепления, то мы должны получить нехилое количество людей, бегающих и орущих правду в поисках дозы от организма. И еще нехилые дозы негативного подкрепления по факту последствий высказываний.

В общем. Идеи автор берет интересные. Но мне кажется, ему не хватает опыта и знания научных фактов. И развития сюжета, потому что он исчерпывается событиями: как герой взял займ на миллион и отдал партии, а затем лайтово открыл дорожку к карьере.