| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector 
 
философ |
 Отправлено 22 сентября 2009 г. 21:02 |
цитата Dark Andrew А вообще всё не столь радужно. Переводные книги всё меньше берут, соответственно их будет всё меньше издаваться.
Это, конечно, печально, но... Аберкромби!! Аберкромби!!!! 
Ротфуса и Моргана тоже возьму. Из любопытства. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 18 сентября 2009 г. 15:59 |
цитата ФАНТОМ нужно попробовать
«Книгу X.Р.Хименеса составили всемирно знаменитая "андалузская элегия" "Платеро и я" и впервые публикуемые на русском языке дневниковая проза, статьи и интервью периода славы и скитаний.»
Мне б форму покрупнее. Помясистее, так сказать.  | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 18 сентября 2009 г. 15:44 |
Посоветуйте, пожалуйста, зарубежных классиков текущего и прошлого веков. Не фантастику, не магреализм.
Решил пробелы заполнять. 
UPD: интересует только крупная форма. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 26 августа 2009 г. 19:44 |
|
А есть ли данные у кого-нибудь о продажах Бэккера в ЧФ на данный момент? Хотя бы в общем: хорошо/плохо продается?
Очень уж радею за серию и тех авторов, которых есть шанс в ней увидеть. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 16:53 |
цитата Vandal1986 Когда отстаивают свою точку зрения приводят аргументы. Вы же так и не привели ничего.
Я привел свои аргументы. Если они для вас не убедительны — дело совершенно иное. Каждый имеет право на собственное мнение, и я им воспользуюсь.
Продолжать диспут на эту тему ни тут, ни в личке не буду. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 11:34 |
цитата Vandal1986 Правильно. Потому что не сможете Вы ниодного критерия назвать в ВД-2. Не понятно чего Вы тогда так уперлись. ШФ — шедевры фантастики.
Уважаемый, я не уперся, а отстаиваю свою точку зрения. Чувствуете разницу?
Что "ШФ" — это "Шедевры фантастики", я знаю. Я имел в виду, что не знаком с этой серией. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 01:38 |
|
Vandal1986 Я и не сомневался, что вы согласитесь с Андреем. Но привык, что мне отвечают те, кому вопрос адресован. Особенно — если прошу пояснить, что человек имел в виду, ведь именно ему виднее, не так ли?
Не приведу я вам критерий ВД2, он обсуждался немного выше. С ШФ я не знаком. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 00:58 |
Vladimir Puziy Да не критерий это, блин! Ну не критерий ни разу.
Что такого незаурядного в Мартине? Просто очень качественная и интересная литература. Что такого незаурядного в Линче? Просто талантливо и интересно пишет перспективный автор. Что, до Линча никто увлекательных фэнтезийных авантюрных романов не писал? Какая там, к бесам, незаурядность? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 00:44 |
цитата Dark Andrew А что тут пояснять? Есть "типовые" произведения, сделанные по каким-то шаблонам. Более качественно, менее качественно, но по шаблонам. А есть то, что в рамки шаблонов не укладывается — оно и илёт в отдельную серию. Между прочим, у АСТ была ещё одна такая же серия — "монохром", составляемая по тому же принципу.
Vandal1986 имел в виду явно что-то другое. Зачем вы отвечаете за него?
Почему вы все время оперируете понятиями "рамки" и "шаблоны"? Есть же иное, более лояльное к качеству литературы и свободе творчества понятие "ориентиры". Серия не обязана состоять из произведений, написанных по шаблону, но некие общие ориентиры присутствовать должны. Иначе какой вообще смысл в сериях? Ну, издавали бы все книги фантастической направленности в серии "фантастика как она есть" — и все. Нет, издатели поступают не так. Идет процесс сегментации. Кто-то предпочитает мта, кто-то классику, кто-то нечто экспериментальное. Для читателей с абсолютно разными вкусами и создаются серии, чтобы каждый мог найти книги того направления, которое ему ближе всего. Я в очередной раз повторюсь, мартинская серия сделать подобный выбор не помогает, потому что между Мартином и Линчем нет ничего общего, тем более между Мартином и Хантом.
Да, авторы — отличные, но общего у них ничего нет.
Разноплановые авторы не могут составлять серию, потому что серия — это совокупность одноплановых авторов, отобранных по какому-либо критерию. Да, книги этих авторов могут демонстрировать разные взгляды, разные подходы, разные методы — все что угодно разное, но всегда относительно одной общей оси. Иначе это не серия. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 23 августа 2009 г. 00:03 |
цитата Vandal1986 Кстати, вот как раз нестандартность ближе всего к тому, что можно ждать от серии. Если уж об этом говорить.
Вы не могли бы пояснить свою мысль? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 23:53 |
цитата Dark Andrew Да ну?
Значит ВД2...
Тут я был неточен, каюсь. Просто ВД2 читаю КРАЙНЕ избирательно — только Сапковского да Кука.
цитата Dark Andrew А мартиновская серия, в отличии от ВД2 имеет чёткий критерий — нестандартность книг.
А вот тут не соглашусь. Нестандартность никак не может быть общей характеристикой для серии книг, это вообще не критерий, потому что не помогает читателю понять, чего же ждать от нового автора в этой серии. Она просто антикритерий какой-то. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 23:29 |
цитата Karavaev Отчасти и читателям. Но далеко не всем. Разборчивым — так наоборот.
Я — разборчивый читатель. Но я хочу, чтобы книги, издающиеся в одной серии имели что-то общее. Мне нужны ориентиры.
цитата Dark Andrew Назовите серию переводной фэнтези, где нет аналогичных ситуаций.
Черная фэнтези. Да, книг вышло пока мало, еще меньше авторов, но я надеюсь, что серия оправдает свое название.
В ВД2, например, вышло ОЧЕНЬ много книг, в этих условиях соблюсти какие-либо рамки вообще трудно. К тому же ВД2 и позиционируется довольно свободно: просто разное фэнтези среднего и чуть выше среднего пошиба. Зато честно.
Во всех сериях есть хоть какие-то ориентиры. В мартинской — никаких, я продолжаю на этом настаивать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 22:32 |
цитата Karavaev Я тоже так считаю. Правда Бэккера я читал только первого. Аберкромби — это вообще не ЧФ, а недоразумение.
Я это к чему. Горе и беда наших серий — ожидаемость. Вот смотрю я на ВД2 — и ни фига от них не жду. А подМАртина — это серия-неожиданность.
И даже Кемпбелл, который мне не понравился, тем не менее весьма неожиданен, а у ж описаный там мир по меньшей мере небанален.
Да и я так считаю, но, говорят, что во 2 и 3 книгах Аберкромби — прямо дарк-дарк.
Надо бы определить, по каким критериям формируется серия. Серия-неожиданность — это не серия, а набор книг, выпущенных под обложкой с узнаваемым оформлением. Я продолжаю настаивать, что авторов, вышедших в мартинской серии, ничто не объединяет. Нет, что-то общее, конечно, есть, но этого явно не достаточно. Я всегда считал, что смысл серийных изданий — наличие общей черты, помогающей покупателю в выборе, чтобы если ему нравится один автор, он мог купить что-то похоже. Вот вы, как книготорговец, скажите, я не прав? Беру на себя смелость заявить, что у Мартина с Линчем нет ничего общего, а то, что они оба пишут интересно и оба пишут фэнтези, — недостаточный критерий для объединения их книг в серию. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 21:00 |
цитата Karavaev Чем больше авторов — тем больше и разброс. Это пока ЧФ монолитна и идеально. А вот чем ее дальше наполнять и чем наполнят — это вопрос.
А вот ДаркЭндрю, например, считает, что у Бэккера с Аберкромби ничего общего.
В мартиновской серии авторов тоже негусто. Не два, конечно, но тоже очень мало — за столько-то времени! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 20:26 |
цитата Karavaev Серия под МАртина вполне нормальная — там небанальное фэнтази, выходящее за рамки.
Да, но при этом сам Мартин — вполне себе в рамках, а его книги — это почти половина всех книг серии.
Странное сочетание Мартина "в рамках" и всего остального "без рамок".
Почему сравнение некорректное? Какая разница, сколько в серии авторов? Ну, выйдут Эрикссон и Сандерсон — ситуация сильно изменится? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 15:08 |
цитата Dark Andrew да?!
И что общего у Бэккера и Аберкромби? И выйдет в ЧФ, скажем, Брэндон Сандерсон, что вы можете о нём сказать?
Да. У Бэккера и Аберкромби общий дух: и то и другое — хоть и в разной степени, но дарк фэнтези. Брэндон Сандерсон мне, конечно, не знаком, потому посмотрю отзывы. Но заранее предполагаю, что элементы дарка там присутствуют. Разве нет? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 14:00 |
цитата Dark Andrew Вижу некоторое противоречие.
Нет противоречия. Есть некоторое обобщение.
Кстати, Вирикониум хорошо продавался?
Дело в том, что в серии Черная фэнтези я могу не глядя брать любую книгу, потому что знаю, что примерно в ней найду. То же самое — в ММиМ. А вот эта мартиновская серия настолько неоднородна, что перед каждой покупкой приходится ждать отзывов, чтобы понять, что же там такое вышло. Речь, конечно, не идет о Мартине. В общем, логика составления серии мне непонятна, но покупать буду в ней почти всё. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 13:07 |
цитата Dark Andrew
Как бы помягче выразить своё недоумение.
Что за недоумение? Я про Мартина и прочих ничего не говорил. Я говорил только про Кемпбелла в данном случае.
Надеюсь, ошибаюсь, но мне кажется, Хант тоже не пойдет. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 22 августа 2009 г. 11:50 |
цитата Vandal1986 Да чего Вы скачите с этой серией?
Никто с серией, в общем-то, не скачет.
Просто серии обычно создаются согласно определенным правилам. А когда издательство создает серию из неоднородных авторов, а потом удивляется низким продажам, — это странно. Ведь, если я не ошибаюсь, Алана Кемпбелла, представленного как раз в этой серии, издавать далее не планируют из-за низких продаж? А автор весьма интересный, очень хотелось бы увидеть продолжение.
Я рад, что издают хотя бы так, но, издав в неверной серии, издательства нередко не выходят на необходимый уровень продаж — и ставят крест на авторе. Вот это меня огорчает. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Inspector
философ |
| Отправлено 21 августа 2009 г. 23:48 |
цитата Dark Andrew Качество общее, блин. разве ж мало этого?
Уровень у работ все же разный. Да и "качества" для создания серии все же маловато.
Ну, это мой сугубо личный взгляд, настаивать не буду. | |
