Лучшее из современной прозы, прочитанное мной! Так получилось, что автор давал ответы на те же вопросы, которые не давали и мне покоя всю жизнь. Кто такой Настоящий Мужчина? Кто такой Настоящий Человек? Ответы Акунина мне пришлись по душе, к некоторым я уже пришел и сам, другие плавно наложились на мою картину мира. Детективная половина дала возможность закрепить все «на практике». Эту книгу можно растаскивать на цитаты, открыв на любой странице.

Тот, кто оценивает только художественную составляющую книги, не понял ничего. Тот, кому хочется прочитать очередной детектив знаменитого автора, тоже будет разочарован, т.к. он довольно короток и отдельно от «теории» не представляет большого интереса.

Не вижу смысл писать отзыв о 3-ей книге из 4-х, т.к. она явно несамостоятельное произведение. Эндимион удивил гладким развитием проблем веры и искусственного интеллекта, после второй книги квадрологии я уж думал, что автор будет просто катать героев по полюбившейся вселенной. И хоть Дэн Симмонс не мастер жанра интриги, получилось довольно сочно и завораживающе.

По поводу всей квадрологии скажу так — 1-я книга взрывает мозг, вдохновляет, учит жизни. После нее я решил, что больше не буду читать художественную литературу, т.к. лучше книги мне уже не найти да и незачем, она достойна завершить мой огромный список прочтенного. Не хочу, чтобы ее добавили в школьную программу, иначе от нее неокрепший мозг будет тошнить так же, как от Войны и мира(у этих произведений очень много общего, я про себя называю Гиперион «Войной и миром 3000»), но надеюсь, что каждый родитель подсунет Гиперион своему чаду, потому что она очень правильно заставляет думать над главными вопросами нашей жизни.

2-я, 3-я, 4-я книги — по сути раскрытие спойлеров. Шанс понять, зачем эта серия тем, кто не понял 1-ый Гиперион. Шанс встретится с полюбившимися персонажами еще раз.

Спасибо сообществу фантлаба за эту рекомендацию! Спасибо и прощайте!

После первой книги Гипериона я теперь даже не знаю, поставлю ли когда-нибудь 10 чему-нибудь. Вторая разочаровывает тем, что автор разжевывает все недомолвки и двузначности первой книги.

Но, тем не менее, очень удачно выбирает «развилки» и умудряется держать интригу. Рекомендую тем, кто не любит подвешенных в воздух вопросов, тут все становится на свои места.

Эта книга жила мной неделю. Снял три балла за скат в киберпанк в самом конце книги, в котором автор растолковал для глупых смысл нового Шрайка. Для тех, кого все еще манит лед и холод, советую к прочтению «Семьдесят два градуса ниже нуля» Владимира Санина. Одноименный фильм не особо удачен.

Вторая книга из моих рекомендаций, за первую хотел бросить фантлаб, но за эту большое спасибо всему сообществу!

Часто интересные проблемы и идеи обсуждаются в «коротком метре», реже в «полнометражном» размере, в эпических масштабах я наблюдаю это впервые. Проблема ИИ, проблема телепортов и времени в гиперпространстве, проблема воскрешения, проблема веры, проблема морали, проблема политики, проблема Искусства, и многое, многое... Впервые встречаю автора, который вместо одной книги подсунул 7 (как минимум), которые мало того, что хороши сами по себе, так еще и собираются в отличный пазл!

Боюсь читать вторую книгу, настолько хороша и целостна написана первая.

Ни о чем. Открытие жанра? Может тут придумано, что главные герои могут создавать измерения или живут в пирамидальном мире? Нет. Может тут гиперреалистичность или, наоборот, сказка? Нет. Может, тут спрятана мораль? Нет. Придумана новая раса? Нет. Ну сюжет хотя бы закончен? Нет. Интрига? Нет. Набор штампов, серые описания (возможно, перевод), герои из второсортных комиксов, замах на сериал с третьей главы. Не понимаю, как после моих оценок эта дрянь попала в первую строчку рекомендаций мне.