Неплохо написано и, что я безумно люблю, автор глубоко копнул со смыслом. Потрясающая глубина рассказа. Текст невнятный немного, не потрудился, на мой взгляд, автор, чтобы конкретику в него внести и стать немного для нас понятней. Но многогранно вышло: «подружки», лишившие человечности девочку, пострадали от ее бесчеловечного поступка, и теперь ей с нежитью спокойней, чем с людьми; ГГ, у которого есть не «с потолка» взятая идея (куклы); бесчеловечные инфестанты, которые еще не твари, но уже не люди; сложность выбора в непростой ситуации всех героев; люди, которые заслужили... Поставила бы рассказу оценку еще выше, если бы в истории с надеждой было получше и в плане выразительности тоже есть, куда расти.

Рассказ не понравился, история получилась слишком бессюжетная и унылая (на ситуационный рассказ, без выразительного внутреннего смысла, не тянет). Как по мне лично, плохо реализована задумка истории. Понимаю, что мама Магды дала дочери идею «Жить вопреки всему», героиня осталась одна и придумала себе идею, которой она жила — это не плохо, если не учесть, что все происходит, как это и обозначено в названии: без любви. Получается, что героиня живет ради того, чтобы жить, заниматься бессмысленным делом, раздавать свое внимание призракам и заботиться о животных, которых не любит. Проще говоря, она не живет, а существует. Мне это не кажется чем-то важным. Мне не понятна индивидуальность ГГ, она озадачилась идеей, но по душе ли ей она? К тому же, идея инфантильна, так строят дети воображаемый космолет для собаки. Если задумка в том, что Магда так и не выросла, тогда что-то с капитаном у меня не срастается (слишком уж взрослое у нее поведение). Подобные персонажи лично мне не интересны.

Вот если бы ГГ задался целью прожить свою жизнь хоть и одиноко, но качественно: с любовью к тому, что ему нравится делать, например, путешествия, сбор коллекции любимых книг, музыки или картин, изучение наук, возделывание сада, забота о любимых животных из более глобальных идей создание музея человеческой цивилизации, мирового заповедника и т.д. (в зависимости от того, что за личность ГГ)... А так я увидела только несчастную ГГ, которая впустую прожила свою жизнь, как-то быстро и бессмысленно умерла от лап животных, которыми она и занималась (и не важно, что это другая стая). Кстати, внезапная смерть ГГ — задумка, взятая «с неба». Если бы она своей смертью умерла и после нее что-то осталось бы — на мой вкус интереснее. А что на Земле осталась только она и гиены (потому что гиен точно одобрит здешний читатель, и никаких «сю-сю»)?

Очень занимательный рассказ вышел, написано вкусно, читается приятно, но главная мысль не выразительна, на мой взгляд, автор не дожал выражение осн.идеи рассказа через действия сюжета/глубину ситуации и серьезно ушел в свои рассуждения и любование окружающим. О главном слишком вскользь вышло, Ницще в тексте ощущается навязчиво (мне кажется, эти мысли через поступки ГГ продемонстрировать — самое то). В рефлексию героя в конце рассказа не поверила, не убедительный финал.

Мило. Приятно. За добро. Но уж очень художественный замысел у рассказа простой. Хочется конфликта в произведении, столкновения разных правд персонажей, непростых ситуаций, в результате которых в рассказе появилась бы пища для ума. Мне лично в рассказе этого очень не хватило.

Любопытный рассказ. Среда обитания ГГ, атмосфера рассказа приятные и даже завораживают. Но, на мой взгляд, в атмосферу задуманной истории обычно погружают читателей для чего-то, а не просто так. Раскрутить читателя на эмоцию интереса и на этом закончить рассказ, не раскрывая при этом мысль самой задумки произведения, слишком мало для внушительной оценки. Описания у автора особо удались и интрига выдержана до конца. Главный недостаток рассказа: отсутствие смысла.

Объемный и хорошо написанный рассказ. Понравилась тема взаимовлияния людей и туземцев, а также воздействия среды на вновь прибывшего человека. Хорошая пища для ума. Несколько мешал восприятию истории антураж рассказа (не близок мне лично). Дуалистичный конец о землянах, которые и проиграли, и выиграли одновременно — достаточно интересная мысль.

Не выразительный, на мой взгляд, рассказ: зачем писать о даре, который никак не раскрывается по сюжету; делать слишком подробное описание Шоннефельда, который вовсе не играет большой роли в истории; ничего не сказать, кроме интересного описания внешнего вида существа, о внутренней подоплеке истории с самим экспонатом. От финала я ожидала, честно говоря, большего. Сама идея, которую автор раскрывает при развязке сюжета, на мой взгляд, мелковата.

Любопытная идея у истории. Интересно и неожиданно. На мой взгляд, больше на задумку похож, чем на рассказ, от подробностей он бы только выразительность и объем приобрел. В целом увлекательно вышло.

Рассказ, конечно, написан мастерски, выверен до грамма, чувствуется уровень, но по по-сути обычная катастрофа, где фантастическим элементом является лишь нарочито сделанный последний абзац. Очень напрягают частые попытки автора намеренно раскрутить читателя на сильные эмоции путем жестких описаний смертей. Мне интереснее наличие в рассказе необычной идеи, а не давление на жалость и игра на нервах.

Остроумно. Весело. Но, на мой взгляд, фантастическим рассказом данное произведение признать сложно. Очень забавная вышла история-зарисовка, бессмысленная, но веселая.

Хороший рассказ. Вышло интересно, вкусно, насыщенно. Хорошее и легкое послевкусие оставил. Из недостатков: массивный по содержанию текст:слишком много подробностей, что немного мешает читать на одном дыхании. И, что немаловажно, готова перечитать еще раз.

Замечательным рассказ был ровно до появления в нем странной «с потолка» взятой идеи Сирны под названием «он же как ребенок». Согласна, что есть у многих девушек склонность к сантиментам по отношению к маленьким и беспомощным созданиям, но чтобы Сирна вдруг отнеслась к безэмоциональному и никак себя не проявляющему в поведении боргу, как к собственному ребенку, — поверить не могу. Если же она железка, а не человек — откуда у нее материнский инстинкт, не понятно.

Понимаю, что рассказ, скорее всего, предполагал осуществление идеи о неумении таких, как Сирна задумываться о последствиях своих поступков, рождающихся в тот момент, когда люди идут на поводу у сиюминутных сантиментов. Но она слабо выражена, на мой взгляд, или как-то затерта в тексте, к тому же по ходу истории полно других идей, которые сбивают с толку и не дают воспринимать историю цельно (помимо вышеназванной идеи, это «люди сами создали себе богов»; «мы все таки люди»; идея о материнском инстинкте и т.д.). Поэтому, на мой вкус, — получилась каша.

Более того, рассказ, написанный так проникновенно и трогательно, но одновременно пропитанный негативным междустрочием оставляет неприятный осадок после прочтения и становится, на мой взгляд, вредным для восприятия (Например, из текста: «Жизнь невидимыми лучами жгла участки местности» или «убить себя у Юржика так и не получилось», «часть меня попадёт на небо, я буду жить там, где он, а то здесь... трудно.»)

Рассказ плоский, по эмоциональной составляющей даже вредный. Постоянная заточенность ГГ на жалости к себе и к другим, агрессивное восприятие окружающих, беспочвенное чувство вины циклят героя на самом себе и не дают ему возможности сделать хоть что-то по-настоящему стоящее.

Очень смущает поведение сирусян. Невероятно расшибшие лоб, сирусяне (бросили на спасение людей ресурсы трех поколений) сюсюкаются с каждым из двух миллионов будущих переселенцев и при этом бесчеловечно ставят вопрос о выборе одного близкого (брали бы семьями или по 1му). Нелогично, что информацию об одном близком ГГ не знал заранее (неужели он не задумывался об этом вопросе, когда проходил тесты). Чересчур добренькие инопланетяне вызывают либо ощущение подвоха, либо вопросы. Да и ГГ тоже такой переживательный и добрый папа, что срывается на Веру, превращается в потенциального алкоголика и самоубийцу (видимо, это решит все проблемы), который, держа дочку за руку, показывает ей «достойный» пример, ударив, оскорбив ее мать и угрожая убить. Судя по агрессивному ГГ с неуравновешенной психикой инопланетяне выбрали по тестам видимо «самых достойных представителей человечества».

Стиль: сама по себе драма без глубокой смысловой нагрузки и выразительной подоплеки истории не имеет смысла. Драма не цель, а способ выразить либо глубину ситуации, в которую поставлены герои, либо ее абсурд. Не увидела здесь ни того, ни другого. Больше похоже на то, что играли на жалости.

Считаю, что хорошо овладеть приемами и техникой написания,чтобы устанавливать эмоциональную связь с читателями и пропихивать нездоровую переживательность и необоснованную жестокость, выдавая это за любовь, недопустимо.

Воодушевляющее произведение о важности внутренней свободы, истинном умении любить и неутомимом стремлении постоянно развиваться и двигаться вперед. Повесть читается на одном дыхании. И хотя ее едва ли можно причислить к интеллектуальным произведениям, все же Ричард Бах выразительно продемонстрировал причинно — следственные связи между масштабностью устремлений Джонатана в начале книги и результатами, к которым он пришел к финалу. Лингвистон — хороший пример для подражания: являясь объектом поклонения среди своих сородичей, он ведет себя независимо и на равных с остальными. После прочтения этой повести ты будто отстраняешься от житейской суеты и начинаешь смотреть на вещи более глобально.