fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя Hariamatyhari
Страницы: 123456789...4041424344454647

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 27 января 2014 г. 11:17
Простите, а что, А. Каренина написана тоже в духе научной фантастики? Я думаю, в плане научно-технической достоверности их сравнивать как тёплое с мягким. Я ещё пойму, если бы Жюля Верна вспомнили, хоть и не наш он, а то как бы кроме Карениной и книг не писали больше.

Повторюсь. Всех обозначенных боков легко можно было бы избежать, чтобы читая эту книгу сегодня можно было не абстрагироваться от вопиющих анахронизмов. Поскольку основная рабочая идея книги слишком фантастична для воплощения в жизни, эта книга могла стать "вечной" а не устаревшей в первые же пяток лет. Не прозорливость ли основная фишка хорошего фантаста? По этому критерию автор не вытянул. Я прекрасно помню то умиление перспективами виртуалки, которое царило в массах с выходом на экраны газонокосильщика. Помнит кто? Я помню, и сравниваю.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 22:55
Алексей121 да, железо не то, сюжет вечен... Но Вы ведь не станете отрицать, что парочкой литературных приемов, недомолвок, можно было легко избежать этих нестыковок. Меня лично они отвлекают от любования сюжетом. Впечатление, что автор решил выпендрить свои суперские знания современной техники, но упс. Мимо. Поэтому и утверждаю, что автор в этом вопросе оказался примитивен, написал для сегодня. Сравните с Гаррисоном, почему тот ни разу не вляпался в подобное, или, почему тот же Ливадный в добрых двух десятках книг опупевает от перспектив инфракрасного порта, но который в реале не дожил и до половины его космооперы. Моё мнение — это характеризует уровень писателя как писателя, тем более — фантаста.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 21:18
спасибо :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 21:08
Мое мнение — творчество Лукьянченко узкоспециализированное, что ли. Рассчитано бывает или на узкую аудиторию (те же дозоры), или на узкий промежуток времени (зеркала с отражениями — которые безнадежно устарели "технически"), или еще чего третье, философическое (геном), но везде аудитория не массового характера, отсюда и полярность — одни без ума фанатеют, другие — безразличны, либо плюются. Лично для меня его книги — одноразовые хронофаги — увлекательный сюжет на фоне общего неприятия концепции. Прочитал — забросил и не вспомнил.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 20:23

цитата Jylia

Вы хотите еще читать подобное? Ставьте 10
Вы хотели задать вопрос, или, попытались донести какую то мысль?

цитата StasKr

Не удивлюсь, если в оригинале "коалы" — это жаргонное название пришельцев, которые к людям относятся не самым лучшим образом. Например — едят или убивают с жестокостью не меньшей, чем описывается в отрывке.
Тоже, кстати. Так и есть, а что, это должно как то изменять наше отношение к подобным сценам?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 10:30
StasKr не моветон, а специально не хотел заострять внимание на личности автора, ну, чтобы в предвзятостях не обвиняли.
Алексей121Вообще это Александр Авраменко, вторая книга цикла Солдат удачи. Прочитал первую, продолжение читать зарекся, потом уговорил себя, и вот наслаждаюсь. Там речь идёт про инопланетян, а описывается конкретно момент мести за массовые убийства. Дальше ещё сценка как кожу живьём сдирали, негров били, поскольку к ним у автора тоже не лучшие чувства чем к придуманный коалам... иногда желаешь, что у нас нет такой жёсткой цензуры, как у янки.
Да, и ещё момент. Акт возмездия совершают естественно наши, русские, основной костяк — ветераны Чеченской.

А что, сценка не понравилась? А то смотрю сразу минусовать )). Я ведь для чего цитату впер — на основании этого отрывка,как лучше оценивать, эмоционально, или методологически?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 января 2014 г. 05:27
Простите, отвлекусь чуток. Недоумение. Вот описание положительных героев:
Двое десантников волокут к огню отловленого коалу, тот бьётся, зажатый без всякой жалости в металлических клешнях боевых доспехов. Там, где сталь манипуляторов разорвала мясо и кожу — хлещет кровь. Медведь истошно ревёт, бессильно царапая рудиментами когтей неподдающуюся броню. Его поднимают и коротким рывком швыряют прямо в кипящий от невыносимого жара сталепласт… Кто-то из десантников потрясает отрубленной человеческой головой, изукрашенной татуировкой, затем со всего маха бьёт по ней ногой, отправляя неведомо куда. Снова поймали медведя. На этот раз его так просто не отпускают, а подобрав наёмничьи ножи, прибивают к пластику барака, сдёргивая дыхательный увлажнитель и жадно наблюдая за тем, как тот, корчась от раздирающей горло и лёгкие боли, на глазах превращается в мумию…
И т.д. и т.п
Повторюсь. Это описание положительных действий положительных героев.
Ну вот как оценить автора и такие его перлы?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 25 января 2014 г. 10:20
Одно время подсел было на аудиоформат, но в течении года сильно поостыл, и вот, года два уже ни одной книги не слушал. У меня ведь поначалу мысля была какая — уши воткнул, слушаешь и дело делаешь. А оказалось — если внимательно слушаешь,то какой из тебя работник, а работаешь качественно — пропутишь все основное. Иногда бывает и удобно, но меня всегда страшно напрягали плохие декламаторы. Бывают конечно мастера своего дела, Но таких единицы, хороших книг в хорошей озвучке вообще мало
Поэтому лучше на бумаге читать, себе на радость, а аудиоформат иметь в виду.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 2014 г. 15:08
С книгами не буду, а вот беременнеть пока не планирую ))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 2014 г. 14:43
Сам так не делаю и других не призываю, просто привёл как пример возможной крайне радикальной точки зрения.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 2014 г. 12:49
Я ни разу в жизни не пробовал окрошку, но я ее терпеть не ногу, меня тошнит от одной мысли про это блюдо, если бы я его оценивал, то единица была бы с натяжкой. Аргументировать — не вижу смысла, просто не нравится. С книгами у кого то может быть подобное неприятие, и что?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 2014 г. 01:24
Правильность или не правильность этого подхода судить не приемлемо, поскольку оба варианте будут правильными. Например, в детстве я несколько раз перечитывал Тома Сойера, последний раз курсе на третьем универа. Каждый раз по новому. Перечитай я сейчас книгу — воспринял бы совсем по другому. Допустим, оцени ее в детстве в 10, а перечитай сейчас и оцени, допустим, в 7, какая оценка будет правильнее? Я думаю, обе, поскольку ставили их два совершенно разных человека, хотя и связанных родственными связями.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 2014 г. 19:31
Nitta я всего лишь хотел проиллюстрировать то, что перед этим очень сумбурно пытался объяснить на словах.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 2014 г. 18:12

цитата pilotus

вердикт посредственность — это 5-6. 7 даже чисто математически выше через середняк
согласен, но отчасти, поскольку Вы использавали тольчо часть моего изречения.
То есть 5-6 — посредственность, а 7 —

цитата Hariamatyhari

посредственность, но читать можно
Ну и конечно же я немного лукавлю, поскольку проявляю лицеприятие, но это здесь делать нельзя, потому и не афиширую 8-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 2014 г. 17:01
Опять минусы %-\ Значит плохо объяснил. Попробую на пальцах (да простят меня модераторы за переход на личности, но это исключительно ради илюстрации оценок.
картинка ужалась правда, но столбики видно.
Первый случай — я взял Александр Авраменко, Солдат удачи — тут два варианта, очень мало голосов, или, очень впечатляющая книга, распределение очень далеко от колокольчика. Наоборот, два пика имеем.
Второй случай. — Перумов, Дочь некроманта — тут нечто похожее на нормальное распределение, но с сильным уклоном в правостороннее — вердикт народа- посредственность, но читать можно.
Третий — Ведьмак Сапковского. Пример явного экспоненциального распределения. Толпа в восторге.


Зы: Более того. Всю эту кухню легко можно сравнить с доской Гальтона (что это — в ютубе наберите, там наглядно), только там гвозди вбиты в доску, в нашем же случае, авторы вбивают гвозди в головы читателям. А от того, кто и как умеет их вбивать — и получается такое разное распределение.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 23 января 2014 г. 11:38
Эгоистка71 нуу, может быть степень непонравистости. И она у всех разная в силу субъективных причин. Опять же к статистике. Когда оценок много, их удобно в виде графика или диаграммы рассматривать. Если книга среднего пошива, то распределение будет "нормальным"- классическая форма колокольчика. Если распределение не нормальное — правостороннее или левостороннее, это уже говорит о качестве, тем более выборка более менее однородная, поскольку внутри жанровая. Если же кривая очень далека от формы колокола, значит здесь что то не так, и надо посмотреть что.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 22 января 2014 г. 12:00
С колом согласен полностью, а вот по десятке... не знаю, наверное нужно быть очень впечатлительным человеком, я, например, могу вспомнить всего несколько книг, которые прочитал больше двух раз.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 22 января 2014 г. 00:38
Во многих научных дисциплинах пользуются статистикой, так вот, при статобработке данные, которые сильно и резко отличатся от основной выборки, просто отбрасываются как недостоверные. Естественно в простой голосовалке этот принцип будет мало применим технически, но, для себя такое допущение сделать не проблема (я имею в виду, когда интересуешься рейтингом какой то книги).
Я вот, например, с трудом представляю как меня должна зацепить книга, чтобы я поставил ей 1 или 10.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 21 января 2014 г. 14:10
Эгоистка71 ну так и в литературе ниже среднего можно что то интересное найти, и бывают ситуации, когда или совсемнничего, или каку почитать. Признаюсь честно, если бы речь шла о покупке книг, я бы на такое денег точно не тратил
Ну а если уж скачал безвозмездно, почему бы и не попробовать
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > [dev] Мобильная версия сайта (nano.fantlab.ru) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 20 января 2014 г. 21:19
Попробовал оперу — ничего не изменилось.

Страницы: 123456789...4041424344454647
⇓ ⇑ Наверх