Хотел написать, что истина где-то посередине, но нет, к сожалению не здесь. Как бы мне не был симпатичен Кит, жить только прошлым дорога вникуда. Угасание и конец. Да, Уинтерс груб, неприятен, противоположность Кита. Знал одну такую армейскую дубину, отставника. Мой начальник, на бывшей работе. Так вот хоть и доставалось мне от него по делу и не очень, и не прав он был частенько, но он всегда знал как и куда идти, что нужно делать. Уверенность в нем какая-то была. Всегда. В любой ситуации руки у него не опускались. Этим и подкупал. Другие сомневались, а он нет.

А Кит, даже если бы ему оставили галлюциноген, дожил бы он ровно до последнего пакета и финал был бы точно такой же.

Извиняяюсь за сумбур, рассказ зацепил. Мартин, как всегда великолепен.

Выскажу свое мнение. Рассказ может и не плох. Мог бы быть. И трогательный и печальный и гнетущая атмосфера безысходности. Все так. Только не первый он и даже не десятый по этой, постапокалептичной, термоядерной тематике. Уже все это было написано у других, не менее маститых авторов еще в 60-70 годах и не менее трагично. А когда упомянул каких-то чеченцов с атомной бомбой, вообще смешно стало. Из американских новостей черпал информацию? И это такой маститый автор, как Кинг. За ляп- большой минус.

P.S. И соглашусь, что погрузить читателя в атмосферу созданную в рассказе, автору удалось совсем неплохо. И в этом, конечно, его безусловный плюс.

Рассказ на грани бреда. Понятен не с первого прочтения. Очень необычный. Однозначно, шедевр короткого рассказа.

Написан в типичном стиле автора. Резковато-грубоватом. На дату не посмотрел и вначале показалось, что из позднего творчества, все-таки идея описанная в рассказе довольно передовая. А нет, ошибся. Год аж 67. Ну, автору значит в плюс. Не даром считается одним из самых продвинутых. Не очень люблю стиль писателя, но кому нравятся другие произведения Харлана Эллисона, рассказ безусловно понравится.

Думаю, идея этого рассказа вполне осуществима в недалеком будущем. Скопировать мозг, загрузить его на носитель, и твоя копия продолжит жить в виртуальном мире. Кому этого мало, можно и механическим телом обзавестись. Такое будущее вполне не за горами. Оцениваю не высоко рассказ, потому, что показалось слишком много уж не соответствий. Допустим, если можно сделать одну копию, то можно их сделать сколько угодно. Автор, дает понять, вот первая копия это я, а остальные уже копии. Как, то так получается, по ходу рассказа. Но если ты умер, то копия это ведь не ты, а твоя копия, то есть ты то все-равно умер. И это не единственное не соответствие. Не хочу придираться, но проработка деталей автором оставляет желать лучшего. Ну, а сама идея хороша. Можно было на роман ее растянуть, как тут уже писали в предыдущем комментарии.

На современный лад, весело обыграл греческую мифологию. Посмеялся от души на некоторых моментах. Рассказ понравился.

За душу берет, слезы наворачиваются. Грустно и пусто.

Эх, ну не пойму я вас, тех, кто оценил рассказ меньше девятки. Шедевр.

Прослушал этот рассказ в аудиоварианте. Идея необычная, жутковатая и завораживающая. Здорово написано, не пресно. Автор, безусловно, крут. Задаюсь вопросом, почему же, из наших современных писателей-фантастов никто не дотягивает до такого уровня. Может, я ни тех слушаю или читаю? Подскажите. Мы ведь, вроде как, страна великих писателей или все в прошлом?

Очень забавный рассказ, короткий. Ну, это для мэтра, пишущего тысячестраничные произведения. Пошел жарить картошку с луком :)

Один из лучших рассказов автора. Жесткий, без соплей, с реальной концовкой. Какой-то еще более правдивый, что-ли, от этого.

В фильме снятом «по-мотивам» произведения ничего, кроме идеи про роботов боксеров не осталось. Попса политкоректная получилась, для детей.

Если для кого-то сюжет и не нов, то посмотрите на дату написания- 1947 год. Так, что еще спорно, кто был первым с этой идеей. Неплохой рассказ. Понравился.

Первый раз прочел его очень давно, в каком-то советском сборнике. Почему-то так зацепил, спустя годы нашел перечитал и ни на грамм не разочаровался. Очень грустный осадок после прочтения. А так, рассказ отличный. Не знаю, поставил бы 12 если было бы возможно.

Может и скучноватый, может и слишком традиционный, но соглашусь зацепил. Перечитывал и буду перечитывать еще. В общем на полку. Ставлю 9.

P.S. пожалуй, можно было неплохо экранизировать данное произведение автора.