Купил я книгу в субботу... И в субботу же за полдня «проглотил».

Хороший ведущий персонаж, хотя предсказуем уже с середины первой главы. И эта предсказуемость, основанная на заложенных в Ивана автором изначальных навыках — логична и хороша. Гораздо хуже, если случается как у некоторых других «писателей», когда сколиозный профессионал по шевелению мышек резко оказывается супер-пупер бойцом и мудрым хозяйственником и гос-деятелем. Такому так и хочется сказать: «Что ж ты, такой весь из себя, в реале не поднялся выше «Цивилизации» (подставляется название любой другой игры — смысл не меняется)?»

А Калбазов, конечно, умничка... Хотя видно, что семнаху при создании своей Альт-Руси он изучал не слишком глубоко, отсюда и странные анахронизмы, вроде московских самоваров... Но, поскольку реальность альтернативная — значит, автор имеет право. Ведь кто знает: не погиб ли в годы Смуты, например, в нашей реальности мальчик, который в зрелом возрасте мог изобрести, например, паровоз или тот же самовар?

Язык хорош, как всегда у Калбазова, за лёгкость чтения прощаются некоторые погрешности в стиле (а кто без греха?).

Когда-то Высоцкий спел: «И ещё будем долго огни принимать за пожары мы, / ... / Про войну будут детские игры с названьями старыми / И людей будем долго делить на своих — и врагов».

Так вот человек, написавший ТАКУЮ книгу для меня Свой. Как свой он всем, кто ещё хранит дома ветхую бумажку «похоронки» или простую латунную медаль сумевшего вернуться с войны деда. Свой тем, кто сейчас противостоит наследникам УПА на земле Донбасса. Свой тем, кто — без чьего-то распоряжения, только потому, что так НУЖНО, ежегодно находит и перезахоранивает останки бойцов, командиров и комиссаров Великой Отечественной.

В Этой книге — кровь, грязь, страх, ненависть. В этой книге — долг и Правда. И пишет Валин — не о «хронокорректорах», по большому-то счёту. Он пишет о Людях. О людях той войны, которая прошла. О людях той войны, которая идет сейчас и, может быть, той, не в пример более страшной, чем нынешняя, которая ещё предстоит.

И если эта книга, попав к читателю, особенно читателю молодому, заставит его задуматься и определить, КТО он в этой жизни — боец или трус, человек или предатель — то, значит, автор свою задачу выполнил!

«Красные звёзды» стоит перевести на аглицку мову и запустить в качестве идеологической бомбы «нашим западным партнёрам» (С).

Нехай побесятся.

А в целом — в первый раз «Встречный катаклизм» прочёл кусками в электронном виде. Второй раз увидел две части под одной обложкой (издание 2003 г.) — купил и прочёл с великим удовольствием (в отличие от следующих книг нашего Чапая — они отчего-то не пошли). Перечитывал несколько раз, потом подарил хорошему человеку.

Успехов во всём, Дмитрич!

Саша из Ростова, позывной Краском

Читал давненько, во второй половине 90-х, в петуховском же журнале «ФиП».

Наименее бредовая из повестей автора — этакая сказка в стиле носовщины.

Но читать было реально интересно, иногда проскакивали логические состыковки с ранним Никитиным («Далёкий светлый терем»).

Если бы сейчас издавалось — возможно, на полочку бы «Громовержца» и поставил

Действительно хороший писатель был. И книга замечательная!

У меня она уже вторая — первую «зачитали», а эту купил за недорого у дедули на барахолке. Стоит. Перечитываю. Весь толкиновский антураж — ну, это как пыль: протёр и нету. А на самом деле — книга о месте человека в мире.

Читал эту повесть давным давно, при историческом материализме и руководящей и направляющей. Читал в мягком переплёте, изданную местным бакинским издательством (препохабно, скажу я, изданную).

До сих пор вспоминаю о том очаровании. Книгу прочёл несколько раз за несколько лет. К сожалению, пришлось подарить небольшой библиотеке: не было возможность таскать уйму книг в кочевой период жизни.

Сейчас боюсь перечитывать, чтобы, не дай бог, не потерять того очарования... Увы, с возрастом такое бывает: так называемое «новое прочтение» далеко не всегда улучшает впечатление от прочитанного.

Лучшая, на мой взгляд, книга о путешествиях Гулливера.

Понятно, что писалась, как памфлет — но памфлет вышел такой, что и сейчас совпадете если не на 100%, то на 90% точно с нашим политическим бытием.

Кроме того — сквозь книгу тянется нить глубокой философии. Помню, как поразила меня простая мысль: получая бессмертие — люди не получают вечной молодости и вечного здоровья. Так может бытьт, наше бессмертие — в делах наших и наших детей и внуков?

Товарищ SAG, вы слегка забыли, что ПЕРВАЯ Англо-бурская война началась в 1880 году — за пять лет до издания книги Нимана.

Собственно, упорство буров и горячая международная поддержка их во время ВТОРОЙ АБВ связаны с воспоминаниях о последствиях Первой АБВ...

Кстати, кроме Нимана о Первой АБВ, насколько я помню, на русском языке художественных книг не выпускали.

Вообще по прочтении книги возник вопрос: а почему, собственно, эту повесть отнесли к «фантастике»? Вполне добротная приключенческая книга (побольше бы таких!), фантастики не углядел.