Страшно аж жуть. Бедная дама. пока там муж её со служанками развлекается, она чушь всякую читает.

А меня этот рассказ пронял именно эдаким злым юмором висельника. В детстве прочитала, ещё в БМЛ, и запомнила до сих пор. На жёстком контрасте тона повествования и его содержания. Чисто мужской тип мышления, без слёз, роз, заламывания рук, нагнетания и истерик. Чем-то напомнил «Капут» Малапарте.

Почитала аннотацию, ну, думаю, то, что я люблю — прАшпионов в средневековом антураже. Мозговой штурм, интеллектуальные поединки, опасные игры, скрытые скандалы, филигранные интриги, виртуозные расследования, моральные дилеммы, трагичная игра в «башни»… простите, простите, простите!!!

А получила — невнятное противостояние: Гнилая Интеллигенция версус Кретины на любой масштаб. Неизвестно, за что Лукаса прозвали Птицеловом, мне было бы очень интересно узнать, как он сломал отца одного из промежуточных персонажей, но автор, видимо, не захотела или не сумела развить эту линию, а очень жаль. Стоило б ей поработать… ах да, я и забыла. Возможно, вполне, кстати, возможно, она сейчас там и. В чём заключалась «расстановка ловушек» я так и не поняла, так, как Лукас действовал то грубой силой, то ему попадались на редкость тупые плоские НПЦ.

Поединки там есть. Да. Много. Но как бы то получше выразить. Не умами а очень даже наоборот. Интим имеется. Взросления я там также не разглядела, слепая, наверное. В ГГ ничего не изменилось за всю книгу. Он таким всегда и был.

Завершение сего романа оставило меня в состоянии тягостного изумления. Эм. И ЧО, хотелось сказать. Ну и. И чо ты доказал, интеллигент гнилой, совершив деяние,

Всю книгу автор пытался изобразить из Лукаса Циничную Скучающую Сволочь, а вышел дурак обыкновенный с маленькой буквы. Интеллигент в самом нехорошем смысле этого слова — нервный, истеричный, обидчивый, дёрганый, сластолюбивый и с полным отсутствием критического отношения к себе любимому.

И вот вся эта лепота густо посироплена Психологией. Психологичен там даже последний развратный конюший. То герои беспросветно тупят — а то начинают Заниматься Психологией… и уж лучше б они чем другим занимались, о чём обычно в мягких книжках издательства «Шарм» пишут. С кем угодно. Хоть друг с другом, и то хлеб.

Некоторые моменты были предсказуемы, как, например, тщательно и подробно выписанная сцена из фильма Формана «Вальмон». Как, например, поступок

По ходу дела, автор не разбирается в том, как реально делаются дела в высших эшелонах власти, и как и ЧЕМ там живут люди. Оценка — пять из десяти.

Это продукт творчества неизвестного автора (вполне возможно, что и переводчика!), сделавшего кроссовер японского «Пионового фонаря» на фоне эпоса про нибелунгов.

На той части, где нибелунг подписывается на бумаге своим именем — я сказала ЭГЕ. Но книжку всё же дочитала, смешная она.

На стиле переводчик и погорел.

Фантазия у Леонида Андреева — развита на ять.

Но, при чтении, меня не оставляла мысль, что этот текст — мелодия, и развивается по-мелодичному. То-есть, алгебраически, умственно, кабинетно.

На потребу читателя.

Андреев хорошо умеет подбирать слова и компоновать текст, он отличный психолог, и понимает, как и что и каким образом будет воздействовать на читателя.

И люди у него — это марионетки, которыми он, автор, работает, заставляет их двигаться так-то и так-то; люди для него — актёры, которыми он, как режиссёр, работает, заставляет их улыбаться, вздыхать, плакать, смеяться — по собственному щелчку.

Все эти переживания настолько клинически выписаны, что душу не захватывают вообще.

Есть писатель, который лично пережил предсмертное состояние и описал его, это Достоевский.

Гораздо более простыми словами.

После подобного чтива хочется помыть с мылом глаза — нудно, одноногие собачки бегают просто стаями, сюжет высосан из пальца, автор уж и не знает, чем ещё ужаснуть.

Короче — он пугает, а мне не страшно.

Дочитывать не стала.

Меня не покидало ощущение правильности происходящего. С того момента, когда она

Офигительная история мести.

Рассказ о тупой тётке, которой в голову не пришло воспользоваться молокоотсосом.

Не, ну логика рассказа понятна, конечно, каждому своё.

Ассоциации с «Тихим Доном» и «Муму». Начало прямо-таки словно с ТД списано.

Но жители уж больно трусливыми показаны, это несколько коробило.

Очень смешной рассказ.

почему вернулся Трэвис и начальник экспедиции? разве они не потомки того несчастного умершего от голода кроманьонца?

Бредбери очень не доверяет природке. Недооценивает её равнодушную к нему лично силу. А она легко может замазать отсутствие бабочки да и кого угодно.

человек так.. прыщик.

Рассказ о том, как мужчина НЕ пожелал сломать себе ноги ради женщины. И о женском эгоизме.

С удовольствием в детстве или ранней юности прочитала этот рассказ. Порадовала судьба «коров» — ничего не надо ни решать, ни думать, вечное стасис-поле.

моя мечта.

оценка — 10