Когда я читала книгу в первый раз, я испытала...даже не восторг, это было чувство, которое испытываешь, когда находишь то, что искал всю жизнь. Меня с головой захватил сюжет, я проглотила книгу за сутки и долго страдала от литературного похмелья, не могла взяться ни за что другое. И спустя пару лет перечитала. Иииии...ну совсем ничего. Я даже не разочаровалась. Неплохо написано, закрученный сюжет, все ниточки ведут куда надо, и, пожалуй, все. Для меня знание сюжета совершенно не обесценивает книгу, любимые вещи я перечитываю десятки раз, и каждый новый раз открываю для себя что-то, чего не замечала в прошлые разы, и для меня ценность хороших книг именно в этом — многогранность и неоднозначность, возможность разного прочтения, в зависимости от времени, возраста, настроения, или наоборот возможность вернуться к прошлым впечатлениям и заново их испытать. Тринадцатая сказка совершенно противоположный случай. Довольно качественная книжка, и по задумке, и по языку, и по переводу. И если вы прочли ее и восхитились — не перечитывайте ни за что, со второго раза, да со знанием всей интриги, уже совсем не то. И героиня какая-то чересчур наивная, что ли, и столько жестокости кажется, что и ни к чему... в общем, книга цельная и атмосферная, но когда уже знаешь, в чем фокус, все декорации кажутся ненатуральными и гротескными, что сильно портит общее впечатление. ИМХО, конечно, но все же не перечитывайте :)

Моё недоумение, вызванное популярностью цикла, наверное, необъяснимо — это если судить по обилию положительных отзывов на все три книги. Но если посмотреть отзывы отрицательные, то становится понятно, что минусы отмечаются одни и те же: плоские герои, непродуманный сюжет, и притянутые за уши к картинкам события и персонажи. Не хочу разворачивать своё недоумение на три страницы, постараюсь коротко: взялся писать сценарии — пиши сценарии. Пусть будет так себе фильм, а не три калечных недокниги и так себе фильм. Потому что сценарий рисует картинку, которую актёр отыграет (или нет, но это уже проблема режиссера и съемочной команды), в этих книгах никто ничего не отыгрывает, плоско, серо и скучно. Идея действительно хороша и нова, но исполнение на бестселлер совсем не тянет (что и удивляет при всём этом ажиотаже), это скорее совсем детское чтиво, где важен экшн и чтобы зло наказано, а не вопросы «как?» и «почему?», на которые книги не дают ответа.

Плюс вызывает вопрос язык, чересчур примитивный, на мой взгяд. На английском та же история, так что ни от сюжета, ни от, собственно, текста, удовольствия никакого.

Вцелом, на мой взгляд — очень хорошая идея, задушенная плохим исполнением.

Нил Гейман — и немножко больше. Что может быть лучше Шерлока в исполнении Геймана? Гармонично, плавно и очень точно. Мастер загадок с блеском решает самое главное своё дело, мастер пера с блеском это описывает. Идеальное сочетание.