Небольшая повесть про горячие дни между Февральской и Октябрьской революцией в России.

История простого паренька — Лешки Митина.

Сирота, был Лешка в Питере, служил подмастерьем у аптекаря. Но, началась революция и непоседливого мальчишку закрутило и понесло по всей стране.

Петроград. Отречение царя. Провинциальная деревня. Крестьяне прогоняют помещиков. Москва. Война. Западный фронт. Снова Питер.

Если читать про приключения мальчишки, не отвлекаясь на политику — замечательная остросюжетная книга для подростков.

Но, ведь эта повесть задумывалась для того, чтобы показать нынешним школьникам все происходящее в то революционное время глазами их сверстника. И, показать так, чтобы было понятно, «что такое хорошо, а что такое плохо». Поэтому, ну, как здесь без политики?

А, если смотреть на книгу с исторической стороны — слишком однобокая трактовка событий.

Злобные и жадные буржуи, офицеры, купцы, помещики, жандармы и кулаки. С нехорошими «говорящими» фамилиями.

И, благородные и самоотверженные рабочие.

Даже с некоторыми тезисами К. Маркса и В. Ленина писатель познакомил читателя.

Поэтому, если оценивать повесть как историческое произведение — не очень объективная трактовка фактов

Автор, скорее всего, равнялся на книги А. Гайдара, но, честно говоря, на мой взгляд, это у него не совсем получилось.

Серия рассказов про то, «как отмечали Первое мая трудящиеся нашей родины до Великой Октябрьской социалистической революции».

Правда, в более расширенной версии, этот цикл состоит из восемнадцати историй и называется «Упрямая льдина».

Короткие зарисовки про борьбу рабочего класса с проклятыми капиталистами-буржуями. Про запрещённый праздник «Первое мая» — «рабочую Пасху». Про жандармов и шпиков. Про забастовки на заводах и фабриках. Про рабочие демонстрации. Про интернациональную сплочённость рабочего класса.

Читать интересно, С. Алексеев пишет прекрасно, легко, ярко и образно.

Актуальны ли эти рассказы сейчас, не устарели до сих пор?

Мне сложно сказать. Более чем за век, мир сильно изменился. Хотя, если верить Марксу и Энгельсу, классовая борьба — вечное понятие. Но, все же, сейчас сложно представить, чтобы недовольные рабочие втихаря передавали друг другу листовки, или, тайно собирались в лесу на «маевку».

Но, тема, все равно, интересная. Нынешние школьники, вряд ли, будут читать этот сборник. Я перечитал, наверное, первый раз, со времен своего детства. Неплохо.

Рассказ про популярные нынче экскурсии по природным заповедникам родного края. Турпоход на болото, что может быть интереснее и познавательнее? Правда, в преданиях разных народов болотная топь всегда была нехорошим, проклятым и гиблым местом.

Понравилась психологическая составляющая. Вернее, нет, мне не были особенно интересны комплексы главной героини насчёт детей и материнства, но, с помощью этого приема автор умело создал живые и реалистичные персонажи. Вроде бы, и совсем не к месту душевные терзания женщины, страдающей комплексом неполноценности, какое отношение они имеют к мистической жути болота, но, странным образом, получилось органично и интересно.

Но, наверное, главное для меня, атмосферность рассказа. Ощущение зыбкой, проваливающейся под ногами почвы, запахи гниющих растений, торфа, звуки трясины и звон комаров, неяркие краски вечернего болота...Лёгкое и непринужденное погружение (хорошо, хоть не в трясину) в нарисованный мир.

Меня не совсем устроил финал. Это, конечно, субъективно, но, мне, в такого рода хоррор-историях, хочется завершающего противостояния, некой решающей битвы. Здесь же, концовка, не сказать, что совсем уж открытая, но, не совсем определенная. Недосказанность, тайна сохраняется. Больше мистики, чем хоррора.

Впрочем, рассказ понравился.

Повесть про восстание 14 декабря 1825 года, ну, и, про его организаторов — «декабристов».

Книга уже не для детей, как основные произведения С. Алексеева, а, скорее, для подростков. Впрочем, всё равно, повести этого автора рассчитаны как дополнение к школьной программе по истории России.

Сначала похвалю: пишет С. Алексеев отлично — ярко, образно. Его книги легко читаются за один вечер. Вроде бы, не очень интересная для детей и подростков тема, но, благодаря прекрасному языку, хорошему юмору и симпатичным героям, произведение получилось увлекательное.

Но, мне, всё-таки, больше нравятся книги данного писателя про военные компании, полководцев, сражения. Эта повесть политическая. Время написания — 1968 год. И, этим все сказано. Однобокое повествование. А книга — историческая, хотелось бы, все же, взглянуть на происходящее с разных сторон.

Нет, у меня образ Николая Первого тоже особого восторга не вызывает, но, Алексеев создал уж совсем глупого, смешного и отрицательного героя. Карикатурного. Я сильно сомневаюсь, чтобы такой примитивный и недальновидный человек смог бы долго управлять государством. Впрочем, его приближенные показаны ещё более отвратительными созданиями.

И, в противовес этой толпе мерзких царедворцев — плеяда идеальных, благородных и самоотверженных героев — декабристов.

Опять же, мне со школьной скамьи внушили, что подвиг героев декабрьского восстания тысяча восемьсот двадцать пятого года, положивших свои головы на плаху ради свободы народа, достоин всяческого уважения, но...

Декабристы (их вожди и лидеры) — это десятки разных людей. Разных. Каждый со своими достоинствами и недостатками. Храбрые герои войны 1812 года. Офицеры и поэты. Но, ведь, были среди них и предатели. Были и трусы. Наверное, были и те, кто строил, какие-то, карьерные планы. А в этой книге, все декабристы показаны как положительные герои и выглядят как один идеальный человек.

Потом, открываю первые страницы, а, на них, организаторы восстания обсуждают такие вещи, как «всеобщую свободу, равенство и братство». Выдвигают тезисы — «Землю — крестьянам!». Ёлки-палки, на дворе 1825 год, собрались князья и графы, генералы, сплошные богачи, дворяне! А лозунги выдвигают как на рабочей сходке в 1917 году... Нелепо.

Ведь, по-моему, целью восстания на Сенатской площади 14 декабря был отказ присягать Николаю Павловичу, ввиду его спорного права на престол. По-сути, это, неудавшийся дворцовый переворот. Да, мне могут возразить, что к тому времени уже достаточно давно существовали тайные общества, программой которых было ограничение самодержавия, звучали призывы к принятию конституции. Ну, и, да, отмене крепостного права, не без этого. Но, все же, это не призывы к социальной революции!

Когда я читаю книги С. Алексеева про Степана Разина, Емельяна Пугачева, то, почему-то, верю автору. Да, эти народные вожди тоже идеализированны писателем, но, выглядят в его рассказах более органично, чем декабристы в этой повести.

Опять же, жизнь декабристов на каторге описана довольно противоречиво. То, они, как в ГУЛАГе, в рваньё, голодные, целыми сутками таскают тачки с рудой, то, выписывают тысячами книги, занимаются научными работами, устраивают праздники. Не сложилось у меня целостной картины.

Но, повторюсь, написана повесть в шестидесятых годах двадцатого века. Написана для детей и подростков. Нужно было создать понятный школьнику образ народных героев. Которые, как там, говорилось, плохо помню, что-то, вроде: «декабристы разбудили Герцена, тот, в свою очередь...»

Поэтому, понимаю, книга строго подцензурная, ведь, писалась для детей.

Не смотря на излишнюю политкорректность, видение только чёрно-белых цветов, все равно, общее впечатление о тех событиях и героях эта повесть даёт.

Третий по счету роман из серии книг про двух частных детективов-напарников: Энджи Дженнаро и Патрика Кензи.

Отлично написанный «крутой детектив» пополам с «нуаром».

Хорошая развлекательная, но, увы, одноразовая книга. Такие романы берут в дорогу, или, например, на пляж, на дачу, чтобы, приятно провести время не напрягая мозг. Классическое «чтиво» в эталонном виде. Но, огромный плюс этого произведения — пишет Д. Лихэйн просто здорово: ярко, увлекательно и красочно.

Стандартный сюжет — несчастный и больной миллиардер умоляет парочку честных и «хороших» детективов разыскать его пропавшую дочь. Как отказать убитому горем отцу в помощи? Тем более, дело, вроде бы, лёгкое, а, оплата — щедрая.

Дальше, все будет развиваться очень динамично и непредсказуемо. Сюжет станет делать неожиданные петли и изгибы, некоторые противники, вдруг, окажутся союзниками, и, наоборот, многие положительные персонажи превратятся во врагов. Интрига сохраняется почти до самого финала.

Будут перестрелки. Драки. Гонки на машинах. Чемоданы с сотнями тысяч долларов. Как всегда, детективы попадут в опасную, почти безвыходную ловушку. Как обычно, чудом спасутся. (А как же иначе, впереди ещё много книг с их участием!) Как и в каждом романе этой серии, простреленные, порезанные, переломанные и окровавленные герои, все же, останутся сильнее всех своих противников. И, не обойдется без классического «хэппи-энда».

Приятная остросюжетная книжка. Симпатичные герои, по-детски, трогательно влюбленные друг в друга, но, постоянно, смущающиеся этого чувства. Присутствует и весь стандартный набор персонажей: «плохих» и «хороших» копов, продажных политиков, злобных гангстеров и кровожадных убийц.

Если не требовать от этого романа слишком многого, то, любителям детектива книга понравится. Скучно не будет.

Великолепный сборник небольших рассказов о Отечественной войне 1812 года.

Детская литература, но, всё-равно, периодически, перечитываю эту книгу. Ярко написано. Вообще, о нашествии Наполеона на Россию достаточно мало художественных произведений. На вскидку — «Война и мир» Толстого. Есть шикарно иллюстрированная книжка М. Брагина «В грозную пору», но, она тоже, подростковая. Больше и ничего не приходит на ум.

Зарисовки о главных ключевых событиях 1812 года.

— Переход войсками Наполеона реки Неман.

— Смоленская битва.

— Бородино.

— Тарутинское сражение.

— Малоярославец.

— Битва на реке Березина.

Множество героев: Кутузов, Наполеон, Багратион, Платов, Денис Давыдов. Солдаты и офицеры. Казаки и ополченцы. Партизаны. Помещики и мужики.

Скупо, лаконично описанные, но, в то же время, живые и интересные образы.

Понятно, что книга детская. Поэтому, некоторые моменты и эпизоды нарисованы несколько упрощённо, но, получилось, все равно, увлекательно.

Ну, и, кроме этого, книга рассчитана как дополнение к школьной программе. По-моему, если мне не изменяет память, входила в программу внеклассного «летнего» чтения.

Отличный сборник. Многие рассказы запоминаются на всю жизнь.

Повесть, рассказывающая несколько эпизодов восстания Емельяна Пугачева. В основном — про осаду Оренбурга.

Главный герой — крепостной крестьянский мальчишка Гришатка Соколов. Его глазами автор показывает страшную жизнь холопов, рабочих уральских рудников и заводов. Ну, и, конечно, сложный образ «мужицкого царя», «государя-императора Петра Федоровича».

Книга для детей и подростков.

Мне показалось, что писатель взял за образец «Капитанскую дочку», написанную на ту же тему, но...Пушкин есть Пушкин.

Впрочем, повесть детская, поэтому, легко и непринужденно может быть прочитана за один вечер. Для общего развития, чтобы иметь представление о крестьянской войне, подходит отлично. Благо, пишет С. Алексеев ярко и красочно. Понятно, что уровень подростковый, но, герой получился симпатичный, и, читать про его приключения приятно.

Повесть для детей и подростков.

Как и гласит название — несколько лет из жизни обычного крепостного мальчишки, суровые времена конца XIX века.

Я заметил большое сходство с повестью Лескова «Очарованный странник». Но, конечно, эта книга чуть попроще, ведь это детская литература.

Обычно, С. Алексеев пишет повести и сборники рассказов про разных героев, здесь — приключения одного подростка, Митьки Мышкина. Побросала нелёгкая судьба его по разным провинциям, столицам. Побывал Митька и на войне. Но, как делает вывод автор: крепостным везде плохо, все считают тебя вещью, а не человеком. И, даже, вроде бы, «добрый» и «хороший» барин не задумываясь обменяет, продаст, или, проиграет своего раба...

Жаль, что повесть обрывается на самом интересном месте. Хотя, наверное, все правильно, история крепостного мальчика закончилась. Дальше, началась история беглого крепостного мужика.

История про Антарктиду.

Первая половина рассказа — точь-в-точь «Семьдесят два градуса ниже нуля» В. Санина. Караван вездеходов, движущихся от побережья Антарктиды к станции «Восток». Здорово написано! Мрак, жуткий мороз. Очень атмосферно.

А вот дальше, собственно, начинается хоррор. Нечто странное и таинственное, что нельзя понять разумом, происходит с людьми.

Понравилась сама концепция истории — необъяснимые события пугают сильнее вещей о которых имеешь какое-то представление. Наверное, удался и открытый финал. Вообще, интересно поразмышлять, попытаться построить свои гипотезы о происходящем: что это было? Безумие, попытка контакта, просто, случайная встреча с некой непознанной жизнью или силой?

Немного няпрягла беготня главного героя на страшном морозе в разряженном воздухе, где каждое движение даётся с трудом. Впрочем, может быть, все это ему только привиделось.

Вообще, крепкий мистический рассказ, где много смутного, неясного и непонятного.

Сборник из пятидесяти трёх небольших рассказов про победы великого полководца — Александра Васильевича Суворова.

Книга для детей. Совсем маленькие истории. Легко и непринужденно читается это произведение за один вечер.

Удивительные рассказы про удивительного человека.

Гениальный стратег, и, вместе с этим — большой чудак. Блестящий военноначальник, и, неудачливый придворный. Автор великолепных афоризмов и экспромтов.

Произведение для детей, но, у автора получилось создать реалистичный портрет этой разносторонней личности.

Первый раз читал, наверное, ещё до школы, но, некоторые истории запомнились до сих пор.

Довольно большой сборник из восьмидесяти восьми рассказов.

Небольшие истории о смутном времени:

- Лжедмитрий I

- Лжедмитрий II

- Восстание Болотникова

- царь Василий Шуйский

- Семибоярщина

Всего и не перечесть: рассказы про Марию Мнишек и про атамана Заруцкого. Про Минина и Пожарского. Про Бориса Годунова, царевича Дмитрия и гетмана Ходкевича. Истории про разных самозванцев, интервентов, претендентов на Московское царство и народное ополчение.

Срез той сложной эпохи.

Книга для детей. Написана лёгким и доступным языком. Отличное дополнение к школьной программе по истории.

Хороший, классический хоррор про некую экспедицию в нехорошее место.

Стандартный сюжет про то, что не следует лезть куда не надо, тревожить некое древнее спящее зло. Потому что, тебя, обязательно, постигнет некое проклятие.

На любителя. Мне нравятся такие хоррор-истории, незамысловатые, предсказуемые, но, почему-то, все-равно, пугающие. Наверное, потому, что вырос на фильмах ужасов 70-80 годов, с подобного рода шаблонной сюжетной линией. Все просто: герои и некие сверхъестественные монстры. Сражения, погони, прятки. Никаких отвлеченных психологических терзаний. Ярко и динамично.

Не хватило только, какой-нибудь, древней легенды, впрочем, схематично, и этот необходимый атрибут присутствует.

Неплохо.

Сборник из тридцати двух небольших зарисовок о времени правления императора Петра I.

Книга для детей.

В доступной для школьников форме, лёгким и простым языком рассказывается о реформах Петра, о Северной войне со шведами, о создании регулярной армии и флота.

По-моему, удачно отражен облик царя — где-то, великого реформатора, талантливого полководца. А, в чем-то, жестокого, упрямого, деспотичного и, порой, неуравновешенного и непоследовательного человека. Понятно, что в этих рассказах нет историй про кровавую расправу над стрельцами, про пьяные оргии «Всешутейшего и всепьянейшего собора», про казнь царевича Алексея, про провалившиеся походы на турок...но, книга для детей. Цель — показать грандиозные перемены, становление России европейской империей.

Общее впечатление — хороший сборник. Ну, а, о сложной и многогранной личности Петра Алексеевича можно прочесть много других взрослых книг.

Трилогия про веселые приключения двух одиннадцатилетних подружек-школьниц — Наринэ и Манюни.

Детская литература.

Веселые, озорные и добрые книги.

Описание жизни маленького армянского городка начала восьмидесятых годов, каким видит его ребенок.

Книги про детство. Про семью. Папа, мама, сестры, бабушки и дедушки. Подруги. Школа, учителя. Игры во дворе. Каникулы и праздники. Чуть-чуть описания трудностей суровой жизни в СССР.

Очень позитивные и светлые произведения. Совсем нет негатива, ничего мрачного и плохого. Да, это, несколько, наигранно, приторно, но, ведь, книги про детство, а, оно, по-моему, всегда самое счастливое время жизни.

Симпатичные герои.

Понравилось уютное и теплое бытописание жизни южного провинциального городка, экзотическое и атмосферное.

Хороший добрый юмор.

Приятные книги.

Почему тогда поставил оценку «5»?

Ну, во-первых, потому, что «пятерка» для меня это не низкий, а, средний балл.

Во-вторых, подобного рода классических книг про детские приключения очень много, и, такие шедевры, как произведения М. Твена, А. Линдгрен, Н. Носова, Драгунского и т.д. , всё-таки, по-моему, стоят на уровень выше. Но, это субъективно.

А в-третьих, как мне показалось, три больших романа для описания года жизни одних героинь, это — очень много. Первая книга увлекает, затем, интерес потихоньку спадает. Однотипные проказы, диалоги. Одни и те же персонажи. Повторение одного и того же, только, в разных вариациях.

Наверное, по-хорошему, мне понравилась лишь первая книга. Ее я и рекомендую. Остальные дочитывал по инерции.

Весёлый и приятный цикл. Лёгкая литература для отдыха. В первую очередь, ориентирована на детей и подростков. Понравится прекрасному полу, ведь книги — про приключения девочек.

Но, на мой взгляд, всё-таки, до классики детской литературы эти книги не дотягивают.

Заключительный, третий роман про приключение двух школьниц-подружек — Наринэ и Манюни. Ну, и, собственно, юмористические зарисовки из жизни двух семей этих девочек: большого семейства врача Абгарян, и, очень оригинальной семьи инженера, по фамилии Шац.

Шалости детей, и, проказы их родителей.

Книга для детей и подростков.

Все то же самое, что и в первых двух романах. Веселые и озорные проделки подружек, первомайские, новогодние и, просто, семейные праздники, каникулы, визиты родственников, игры на улице и дома, поездка на пикник. Просто жизнь.

Впрочем, как и заметили в других отзывах, стиль повествования немного изменился. Стало чуть больше рассуждений, лирических отступлений, размышлений вслух. Книга стала чуть более взрослой. Но, как мне кажется, от этого роман только проигрывает. По-настоящему, серьезности, характерной для взрослой литературы, на мой взгляд, не хватает, а, вместе с этим, детская простота и наивность немного утеряна.

Хотя, может быть, просто я устал от трёх одинаковых книг. Первая — яркая, а далее — повторы, одинаковые описания типовых проделок детей и взрослых. Экстравагантная Ба из первого романа уже не выглядит необычно к третьей книге. Однотипные реплики, однообразные семейные перепалки. Одно и то же.

Наверное было бы интереснее, если бы произведения отделялись друг от друга несколькими годами. Но, нет, повествование слитное. Один год из жизни маленького армянского городка начала восьмидесятых годов.

В этой книге уже чувствуется, что ничего нового и оригинального автор уже не предложит. Поэтому, интерес к приключениям героев у меня шел по нисходящей от книги к книге. Правда, это, по-моему, беда, практически, всех циклов и серий произведений.

Наверное, этот роман многим понравится из-за полюбившихся персонажей. Если герой симпатичный и харизматичный, то, читателям не хочется с ним расставаться, и, этим умело пользуются многие писатели.

Приятная, добрая, яркая и светлая книга. На мой взгляд, слишком приторная и однообразная, но, это — детская литература, поэтому, нельзя сказать, что данная особенность является недостатком. Просто, прочитать несколько рассказов про шалости компании девочек — здорово. Если бы, автор ограничилась тремя небольшими повестями, было бы — неплохо. Но, три достаточно объемных романа — перебор, по-моему.

Продолжение истории про жизнь и приключения двух обычных советских семей, живущих в восьмидесятые годы прошлого века в красивом армянском городке Берд.

Небольшие рассказы про шалости двух одиннадцатилетних девочек: Наринэ и ее подруги Манюни. И, собственно, повествование про веселые и интересные события из жизни их родни — сестер, родителей, бабушек и дедушек. Вообще, описание яркой и солнечной жизни в маленьком горном городе.

Книга, на мой взгляд, ничем не отличается от первого романа этого цикла, все то же самое.

Приятная, теплая и уютная книга.

Хороший юмор. Симпатичные герои. Вообще, нет ничего мрачного, негативного, грустного и плохого. Совсем. Да, как пишут в других отзывых и рецензиях — сплошной позитив.

Может быть, это выглядит немного приторно: засунули дети в розетку спицы, чуть не убило током — ничего, это забавно, все закончилось хорошо! Взорвали радиоприемник, едва не погибли в пожаре — ерунда, надрали им уши, и, на этом, все! Ну, а, с другой стороны, это — юмористическая детская книга, не реализм, поэтому, наверное, так и нужно, на то оно и детство, чтобы шалить!

Взрослые в книге тоже живут беззаботно, как дети. Шутят, проказничают. Очень оптимистичное существование.

Добрая и очень позитивная книга.

Это детская литература, но, и, взрослым, наверное, почитать про приключения детей будет приятно. Если, конечно, не ставить слишком высокую планку. На мой взгляд, заурядное развлекательное произведение, никак не шедевр, не классика подростковой литературы. Но, книга — номинант разных премий, куча восторженных читательских отзывов. Это радует, если произведение не безразлично и вызывает много разносторонних откликов, значит, уже хорошо.

На мой взгляд, это, скорее, не роман, а сборник коротких рассказов, объединенных общими героями. Хотя, какая разница?

Как по-мне, стопроцентно детская книга. Но, опять же, хоть я и не ребенок, а, иногда, с удовольствием читаю произведения такого жанра.

Приключения двух одиннадцатилетних девочек, живущих в крошечном армянском городке в начале восьмидесятых годов. Книга, наверное, в основном, биографическая, автор описывает свое детство, конечно, не без элементов фантазии.

Произведений такого рода тьма. Можно смело найти ассоциации с «Приключениями Тома Сойера и Гекберри Финна» Марка Твена, с книгами Астрид Линдгрен про проказы Пеппи Длинный чулок, Эмиля из Леннеберги, Малыша и Карлсона. Из отечественных книг — зарисовки Носова, «Витя Малеев в школе и дома». Мне показалось, что ближе всего — «Денискины рассказы» В. Драгунского.

Забавные юмористические истории про шалости двух подруг: Наринэ Абгарян и Манюни Шац. Ну, и, фоном, веселые бытовые сценки из жизни их родителей, сестер, соседей, и, вообще, быт маленького провинциального городка, где все про всех все знают.

Очень атмосферная книга. Свежесть горного воздуха, аромат кавказских блюд, яркие краски южного города.

Приятный юмор, симпатичные герои. Веселые приключения. Книга для хорошего отдыха. Добрая и бесхитростная, как и дети.

Что не понравилось?

Ну, наверное, мне режет глаз неприятие автором всего советского. Сплошная бедность, всеобщий дефицит, нечего кушать и одеть на себя. (Между тем, семья одной героини, отец которой рядовой инженер, живёт в собственном двухэтажном доме, семья второй, глава которой обычный врач — в четырехкомнатной квартире, плюс — загородная дача. И, какой-никакой, а автомобиль имеется. Худо-бедно, но, и, отдохнуть всей семьёй на море финансов хватает... В общем, убогая и нищая «совковская» жизнь...) Да дело не в этом, кого волнует, что писательница не любит СССР, просто, рассказ идёт от лица девочки, а, вся эта политика и критика в детской книге выглядит неестественно. Диссонанс получается.

Порой, поступки героев (героинь) книги больше характерны для совсем уж малышей, а не одиннадцатилетних подростков. Иногда, наоборот, чувствуется, что рассуждает взрослый человек, а не ребенок. Но, это субъективно.

Посмотрел рецензии, отзывы — бестселлер, «одна из лучших русскоязычных книг за последние десятилетия». Ну, не знаю, по-моему, очень заурядное произведение. Совсем другой уровень, чем книги авторов, которые я упоминал выше. Обычная литература для детей.

Впрочем, просто, наверное, роман не для меня. Хвалебные отзывы, в основном, от представительниц прекрасного пола. Ну, и, подростки должны высоко оценить.

Не шедевр, слишком все просто, много всего, что повторяется из истории в историю.

Но, прочитал не без удовольствия. Больше всего понравилась теплая атмосфера колоритного кавказского городка.

Сборник из шести десятков рассказов о Стеньке Разине.

Совсем короткие зарисовки. Герои — атаманы, обычные казаки, мужики, холопы, бояре, стрельцы и воеводы. Разные персонажи, срез жизни той далёкой эпохи.

Книга для детей и подростков. Поэтому, требовать от нее глубины, сложности и многогранности не стоит. Это — художественное дополнение к скучным школьным учебникам истории.

Ну, про объективность, наверное, тоже, не стоит рассуждать: рассказы написаны в советское время, поэтому, здесь, Степан Тимофеевич Разин — народный герой, предводитель освободительного восстания. Только так, и, никак иначе. Хотя, был ли этот донской атаман идейным революционером, или, незаурядным разбойником, вопрос спорный. И, церковную анафему вору и бунтовщику Разину, наверное, провозглашают и поныне.

Не в этом дело. Книга детская. И, читать про те страшные времена интересно. Яркий и хорошо написанный сборник.

Повесть, или, вернее, сборник из шестидесяти трёх крошечных рассказов про время правления царя Иоанна Васильевича IV «Грозного».

Детство и отрочество. Завоевание Казанского и Астраханского ханства, Ливонская война. Опричнина. Ну, и, немного, про характер, привычки и развлечения царя.

Книга для детей и подростков.

Яркий и приятный язык. Читать легко — зарисовки совсем короткие. Как дополнение к школьной программе — ну, наверное, неплохо.

Образ знаменитого «Царя и Великого князя всея Руси» показан, по-моему, весьма объективно. Человек со многими достоинствами и недостатками. Тиран и деспот, и, в то же время, талантливый военноначальник, неординарный правитель. В общем, разносторонняя личность. Не идеализированная, ну, и не совсем уж в мрачном цвете. Наверное, так и было, хотя, теперь, спустя пятьсот лет, сложно составить реалистичный и правдивый облик царя.

По-моему, за полвека, книга не устарела, можно смело рекомендовать детям.

Скорее, это не повесть, а сборник из коротких рассказов.

Первая часть: «Нашествие» — двадцать пять небольших зарисовок о нашествии Батыя на русские княжества.

Вторая — «Куликово поле», тоже двадцать пять маленьких историй про монгольское иго и знаменитое сражение.

Рассказы для детей и подростков. История Древней Руси, изложенная в художественных сюжетах.

Помнится, читал эту книгу ещё в школе, после, на уроках истории (какой же это был класс, четвертый или пятый?) можно было блеснуть эрудицией, ответив, что-то, сверх того, что написано в учебнике.

Конечно, исторический материал, на основании которого написаны эти рассказы несколько устарел, но, с другой стороны, в основном, это летописи, какие-никакие, а документы.

Для детей — прекрасная книга. Читается без труда за день. Хороший слог, небольшие самостоятельные сюжеты. Ну, и, классическая мораль о том, что маленькие, раздробленные и враждующие между собой княжества — это плохо, а объединенные в одно сильное государство — хорошо.

Классика героического и «темного» фэнтези.

Троица героев — два странствующих рыцаря и прекрасная дама, волей судьбы оказываются в древнем и мрачном королевстве. Их ждут приключения в ужасном проклятом лесу, и, не менее жутком королевском замке.

Фэнтези пополам с хоррором. Ну, или, совсем чёрное «dark fantasy».

Чувствуется, что повесть создана почти семьдесят лет назад, сейчас так уже не пишут. Достаточно «сухой», лаконичный язык. Возвышенный стиль. Немного непривычные эпитеты. Страшная сказка для взрослых, хотя, наверное, скорее, для подростков.

Читал в детстве — был в восторге. Брутальный герой, зрелищные сцены сражений, жуткие монстры, и, ничего лишнего. Перечитал сейчас, по-моему, тоже, очень неплохое впечатление.

Наверное, всё-таки, для меня, в первую очередь, повесть «цепляет» своей атмосферностью.

Ну, а потом, всегда приятно вспомнить свои первые прочитанные книги в жанре фэнтези.

Интересно и красиво написанная повесть.

Год из жизни тринадцатилетнего американского мальчишки.

США. Конец шестидесятых. Война во Вьетнаме и полет на Луну. Провинциальная глубинка, маленький городок, где все друг-друга знают.

Начинается книга как обычная «чернуха». Главный герой живёт в семье, большинство членов которой люди с «ярко выраженными криминальными наклонностями». Тиран-отец. Старший брат, замешанный в уголовщине, но, вместо тюрьмы, попавший на войну в Азии. Средний брат — «тупой придурок». Мать — единственный понимающий тебя человек, но, и она, предпочитает промолчать. Семейное насилие, побои, насмешки. Кто сильнее, тот и прав, жизнь — борьба. В общем — веселое существование! Да, но, к ребенку из такой семьи и отношение окружающих соответственное. Ну, что можно ожидать от потенциального будущего бандита? Одноклассники, учителя, соседи — все относятся к герою с подозрением и недоверием. Он — «белая ворона», изгой.

Мрак. Очень депрессивное и тяжёлое начало повести.

Но, центральный персонаж, Дуг Свитек, очень незаурядный, по-своему, сильный и одаренный мальчик. Всячески пробует настроиться на позитив, шутит над собой и окружающими. Никак не желает опускать руки. Не нравится ему такая перспектива: кражи, полиция, тюрьма. Хочет он стать нормальным подростком.

И, унылая и тусклая жизнь начинает играть яркими красками. С трудом, постепенно, но, мир вокруг меняется к лучшему. Герой находит необыкновенное и интересное хобби. Влюбляется. Обретает друзей. Удивительно, но, «злые» соседи, учителя, директор школы, внезапно, оказываются хорошими и добрыми людьми. И, в семье Дуга Свитека, потихоньку, происходят перемены к лучшему.

Так, мрачная и угрюмая книга превращается в светлую и добрую повесть.

Понятно, что это — сказка.

Сложно поверить, что плохой человек резко становится «белым и пушистым». Что уличный хулиган внезапно превращается в пай-мальчика. Что злой пьяница-отец, с помощью кулаков держащий в страхе всю свою семью, в один миг изменяется до неузнаваемости.

Но, наверное, хотя, так и не бывает, подразумевается, что так должно быть. Добро просто обязано побеждать Зло. Справедливость должна восторжествовать. И, книга, ну не может не окончиться на позитивной ноте!

Получилась красивая и добрая история.

Отличный юмор. Интересно построенный сюжет. Веселые и озорные приключения школьника. Трогательные моменты первой любви.

Ну, и, ко всему прочему, эта повесть — целый учебник для начинающих художников. Объясняет классические принципы построения композиции, понимания перспективы, учит гармонии. Любителям рисовать и фотографировать это будет близко и интересно.

Конечно, книга, в целом, подростковая, но, прочитал с удовольствием!

Военная проза.

Короткая и простая, и, вместе с этим, яркая, сильная и трагическая повесть.

Осень 1941года. Пять бойцов и старшина оставлены «в заслоне», прикрывать отступающие советские войска. Приказ — продержаться сутки на заброшенном железнодорожном переезде, задерживая немцев.

Шесть человек. Кадровый старшина, нелепый кандидат наук, салага-новобранец, приблатненый удалой парень, молодой «барчук» и непростой кулацкий сын. Разные люди, характеры, разные судьбы. Но, теперь, задача для всех одна — выдержать бой. И, все понимают, что скорее всего, он будет последний...

Небольшое по объему произведение, но, герои получились живые, настоящие.

Предсказуемый финал. С самого начала понятно, кто окажется героем, кто трусом. Кто, не раздумывая, бросится с гранатой под вражеский танк, а кто — в кусты, подальше от боя. Но, все равно, читается повесть на одном дыхании.

Вроде бы, простой, как «дважды два» сюжет, стандартный набор героев, ожидаемая развязка. А, вот, почему-то, частенько перечитываю эту повесть.

Классика военной литературы.

Военная проза.

Хотя, нет, это не совсем верно. Повесть, обычно, включена в сборники военных произведений. Василь Быков, прежде всего, ассоциируется как автор книг про партизанскую войну. Но, описания боевых действий в книге, практически, нет.

Рассказ в рассказе. Трагическая, малоизвестная история про подвиг учителя и его шестерых учеников в 1942 году, во время оккупации в гродненской области Белоруссии. Рассказанная очевидцем событий спустя двадцать лет.

Войны в повести мало. Нет, опять, я не так выразился. Наверное, это произведение о том, что война — это не обязательно перестрелки, танки, авиация и атаки пехоты. И, подвиг — это не только уничтожение живой силы врага. История о самопожертвовании. О ответственности учителя за поступки своих учеников. О нелёгком моральном выборе человека.

Ну, и, ещё, всё-таки, в первую очередь, это рассказ о человеческой памяти.

Сложная и глубокая книга. Если все упростить и схематизировать, то, получится простая дилемма о правильности выбора: остаться в живых, или, добровольно «положить свою жизнь на плаху». Для одних людей это «глупость, идиотизм». Другие, пришли к пониманию (правда, через много лет), что именно это и есть подвиг. Может ли быть героем человек «не убивший ни одного немца», но «добровольно отдавший жизнь за други своя»?

В общем, есть много над чем подумать.

Тяжёлая, но, наверное, нужная книга.

Качественно и приятно написанный «крутой детектив» пополам с нуаром.

Конечно, во многом, автор копирует стиль и многие приемы Хэммета и Чандлера, но, если учесть, что это — его первый роман, то, по-моему, получилось неплохо.

Рассказ про приключения парочки частных детективов. Да, все стандартно, строго по канонам жанра, можно сказать, что в этой книге одно сплошное клише. Брутальный герой. Красотка напарница. Хорошие и плохие копы. Коррумпированные политики. Ужасные гангстеры. Уличные банды афроамериканцев. Обязательный хэппи-энд. Оригинального ничего нет.

Да все понятно, очередное «криминальное чтиво». Книга «на раз», прочитать и выбросить в мусорное ведро.

Но.

Наверное, просто, автор талантливо пишет. Приятно читать. Отличный вариант лёгкой развлекательной литературы. Роман даёт именно то, что ждут от подобного рода книг: динамичность и зрелищность. Яркие сцены перестрелок, гонки на автомобилях, крутые бандитские разборки, напряжённые диалоги. Герои, с сигаретой в зубах и стаканом виски в руке. Атмосфера нуара. Пистолет за поясом, который, обязательно выстрелит. И, в финале, все плохие ребята получат по заслугам. Ну, кроме этого, есть ещё и юмор, хотя, он на любителя. Есть и некая попытка внести в книгу элементы социальной и философский направленности, размышления о природе зла и насилия, рассуждения о расизме, о бедности и богатстве. Но, на мой взгляд, все это смотрится довольно смешно и нелепо в подобного рода книгах. Ну никак не «тянет» данный роман на серьезную литературу.

Книга для хорошего отдыха на пару вечеров. Идеальный вариант взять в дорогу.

Яркий, стопроцентный экшен.

Мне сложно объективно оценить этот совсем коротенький роман. Взахлёб читал в детстве. Тогда казалось: «Вот это, да! Полный восторг!». Крутой герой, страшный окружающий мир, одна большая гонка, сплошные перестрелки. Перечитал сейчас — все слишком просто, примитивно. Подростковая книга. Если бы, не знаменитый автор, наверное, роман потерялся бы в море подобных боевиков.

Впрочем, год написания — 1968. В то время, такой постапокалиптической литературы было мало. И, наверное, уже на основании данной книги был снят целый ряд шикарных фильмов, наподобие «Безумного Макса». Так что, крути не крути, а роман — можно сказать, один из родоначальников жанра постапокалиптического боевика.

Из плюсов — концентрированный экшен. Стрельба, взрывы, погони. Брутальный и харизматичный герой. Жуткая и мрачная атмосфера мира, после ядерной катастрофы. Динамизм и зрелищность.

Из недостатков: нельзя рассматривать этот роман как сложную и драматическую вещь. Да, можно сказать про незатейливый сюжет — простое перемещение персонажа из точки А в точку Б. Про мгновенную трансформацию главного героя из ужасного корыстного негодяя в благородного и самоотверженного спасителя человечества. Про нелогичность происходящего. Про схематичность окружающего мира. Но, это упрёки к всему жанру, а не к данному роману.

Поэтому, как отличный и увлекательный боевик — хорошая и приятная книга. Если, ожидать от произведения того, что, обычно хотят получить от сложной и глубокой научной фантастики, то, скорее всего, читать не стоит.

Грустная и немного скучная книга.

Сюжетная линия, как таковая, отсутствует: воспоминания сорокалетнего мужчины о прожитой жизни. Герой решает посетить Париж. Зачем? Он и сам не знает — ну, детская мечта, наверное, «увидеть Париж и умереть». Но, прилетев в волшебный город, всю неделю бухает «по-черному», практически, не выходя из номера. Да, есть такая национальная русская традиция — в турпутевках непрерывно пить. Вот и главный персонаж, вместо запланированных экскурсий тупо «квасит», и, вспоминает прошлое, свой родной Кызыл.

Бессмысленная книга. Как и поведение ее главного героя.

Но, есть и хорошая сторона: одногодкам центрального персонажа, (он родился в середине семидесятых) будет интересно вспомнить те времена.

Наверное, самое яркое и увлекательное в романе — советское детство конца восьмидесятых. Не раз ловил себя на мысли, что я хоть и рос в городке, стоящем от Кызыла на расстоянии многих тысяч километров, встретил в книге огромное количество схожих вещей. Детские игры, солдатики, собирание марок, аквариумы с рыбками и велосипеды, школа и хоккей, магазины и стадион. Всего не перечислить. Разные города, республики, но, воспоминания, в основном, одинаковые, как под копирку. Приятное чувство — ностальгия.

Ну, молодость, «лихие девяностые». Дискотеки, портвейн, институт и девочки. Ничего оригинального и необычного автор не открыл, но, всё-таки, читать довольно интересно.

А дальше — дом, семья, работа. Не знаю, мне было скучно. Воспоминания о обычной, стандартной жизни. Ничего такого, выдающегося с героем не случалось. О чем тут писать?

Вообще, где-то, этот роман мне напомнил книгу Иванова «Географ глобус пропил» — история жизни неудачника и раздолбая. И, фамилии схожие: там — Служкин, здесь — Топкин. Большая половина жизни прошла, ни семьи, ни карьеры. Вспомнить, особо, нечего — пьянки-гулянки, нелюбимая работа. Пустота. Но, Иванов, конечно, пишет намного ярче, выразительнее. А здесь — тусклое и скучное бытописание жизни.

Есть, конечно, много подобного рода произведений, с отсутствием сюжета, просто, воспоминания героев. Но, в этой книге, что-то, получилось не совсем удачно. Не знаю, кому интересно читать о обычной и ничем не примечательной жизни в советской, потом, российской глубинке? Жителям Кызыла? Так, они, наверное, и без этой книги знают, что такое провинция.

В общем, автор, наверное, хотел написать, что-то, наподобие «Снегов Килиманджаро» Хемингуэя, когда герой вспоминает всех своих жен и женщин, взлеты и падения, растраченный талант, и, вообще, прожитую жизнь, но, получилось нечто другое — обзорная экскурсия по Туве и жизни ее среднестатистического жителя.

Прочитал, зевая. Ярких впечатлений нет. Да, было приятно вспомнить советское детство, но, не более того.

Смесь нуара, «крутого детектива», триллера и мистики.

Третий роман из цикла книг про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Любимый С. Кингом штат Мэн. Север США, леса, озера, морское побережье. Красивые старинные города — Портленд, Бангор, Огаста. Знаковые места в истории Америки. В этих интересных декорациях Чарли Паркер будет расследовать очередное жуткое преступление.

Опять, как и во всех книгах этой серии, сюжет состоит из нескольких переплетающихся линий: взявшись за раскрытие странного самоубийства молодой женщины, главный герой окажется в центре мафиозных разборок и станет противостоять профессиональным киллерам. Ну, и, в добавок, будет мрачная секта религиозных фанатиков, миллионер-сенатор и его вздорная супруга, парочка маньяков, и, для колорита — история из прошлого о таинственном исчезновении целого поселения баптистов-ортодоксов. Да, ещё, автор вносит некий элемент мистики: Чарли Паркер видит призраков, которые немного подсказывают ему направление поисков.

Если вдуматься, начать анализировать — получается полная ерунда. Карикатурные злодеи, искусственное усложнение совсем простых вещей, глупое поведение героев, порой, полное отсутствие логики. Но, реализм, это, не обязательная составляющая подобного рода произведений.

Главное — динамизм, зрелищность, закрученный сюжет. «Крутой» и брутальный главный герой. Кровавые сцены и перестрелки. И, «хэппи-энд».

Такого рода детективов — куча. Но, Д. Коннолли пишет профессионально и интересно. Читать одно удовольствие. Одноразовое чтиво, но, высокого уровня. Да, прочитал и забыл, но, как средство для отдыха, или, книга в дорогу — прекрасный вариант.

Две повести и семь рассказов, объединенные в сборник. Хотя, как мне кажется, этот цикл можно назвать и романом — один главный герой, одно место действия. Поэтому, отзыв пишу общий, на мой взгляд, недостатки и достоинства у каждого произведения одинаковые.

Смесь разных жанров: хоррор, сказка, народный фольклор, «темное» и «славянское» фэнтези, есть и детективные линии, где-то, элементы боевика. Все это перемешалось, слилось воедино, сказать конкретно, что данная книга это «хоррор», или, «фэнтези», наверное, нельзя. Впрочем, «коктейль» получился вкусный, гармоничный.

Сюжет несложный: история про вампира, или, вурдалака, как он сам себя величает, который, на основании юридически оформленного договора, работает «заступой», т.е. охраняет родное село от разной враждебной нечисти. Ну да, такая вот, нелепая, вроде бы, задумка — дьявольское отродье на службе у людей, уничтожает себе подобных тварей. Глупо, конечно, но, это — сказка, а в сказках чего только не случается!

Интересная фэнтезийная вселенная — альтернативная история Руси, Новгородской республики XVII века. Отличная задумка, когда в результате, какого-то, страшного катаклизма реальность и мистика сплелись в одно целое: потусторонние сверхъестественные монстры и твари из легенд и преданий стали запросто сосуществовать рядом с людьми. Вот для защиты от этих дьявольских отродий и нужен заступа — вневедомственный охранник деревень и поселков.

Понравились все второстепенные персонажи: твари и монстры всевозможных видов. Всего и не перечислять: упыри, демоны, черти, бесы, ведьмы и оборотни. Родная славянская нечисть — домовые, лешии, русалки. Ну, и, ещё, много какой гадости, страшной, злой и омерзительной. Разнообразный и красочный бестиарий.

А, вот, с главным героем, не все так гладко: вроде бы, ужасный монстр, зловещий вурдалак, от вида которого мороз по коже, но, вместе с этим — хороший парень! На первый взгляд, чудовище, а, по поступкам — благородный, сентиментальный и добрый герой. Ну, как-то, не совсем это все у меня состыкуется. Раз упырь, кровопийца, наверное, по-умолчанию, должен быть плохим. Хотя, вампир, он, в общем-то, только по названию. Кровь пьет раз в год, и то, можно сказать, по взаимному согласию. Зато, обожает вино, пиво и прочие спиртные напитки. Не отказывается и от секса с живыми людьми. В общем, весёлый и жизнерадостный персонаж. Ну, разве, что — мертвый.

Ещё, не совсем сложилось у меня с юмором в этой книге. Нет, шутки неплохие, нормальный «черный юмор». Просто, как-то, сложно всё это у меня сочетается с мрачной атмосферой страха. Сложно пугаться, когда смешно. Вот, вроде бы, нагнетает автор саспенс, ну, например, пропадают в селе люди. Значит, какая-то, страшная тварь завелась рядом, заступа должен ее найти и обезвредить. Декорации сумрачные — страшные леса, жуткие болота. И, в самый напряжённый момент, в процессе схватки с кошмарным чудовищем, главный герой начнет отмачивать развесёлый шутки... Похабные анекдоты, разные народные присказки. Как говориться — «смех и грех». С одной стороны, здорово! С другой — напрочь убивает серьезный настрой.

Не знаю, может быть, все это и правильно: например, в тех же, русских-народных сказках герои постоянно потешаются над разной злой нечистью. Есть и много произведений в жанре «dark fantasy», где «черный юмор», смотрится очень уместно.

Просто, в двух словах, если описать свое впечатление от книги — веселые и озорные истории. Ну, это, как песни группы «Сектор Газа», про разные деревенские страшилки: монстры есть, но, смешно, а не страшно.

Наверное, я, просто рассчитывал на нечто мрачное и страшное, а, получил — юмористическое.

В остальном — отлично.

Яркий язык, неплохо стилизованный под старину. Харизматичный герой. Как я уже говорил, очень разнообразные монстры. Зрелищные сцены сражений. Атмосферный окружающий мир.

Не могу сказать, что я в восторге, просто, настроился на немного другое, но, влёт прочитал и прослушал книгу за пару вечеров. Приятный сборник.

Хороший, классический приключенческий роман в исторических декорациях. Почему я на первое место ставлю беллетристику, а не жанр «исторического романа»? Ну, наверное, потому, что Генрик Сенкевич очень любит свою родину — Польшу, искренне восхищается некогда могучим, но, исчезнувшем во мраке лет государством — Речью Посполитой, и, поэтому, уж слишком, по-моему, предвзято и однобоко, в «чёрно-белом» варианте, представляет описанные в романе события.

Вообще, это — «Тарас Бульба» Гоголя, только, «шиворот-навыворот». Порой, описания сцен битв, природы, речи героев, авторские отступления, ну, и, общий аромат книги, прямо, один в один с повестью Николая Васильевича. Только, знак «плюс» поменяли на «минус». У Гоголя: «чёртовы ляхи» и «святое козацкое товарищество», у Сенкевича: «благородное рыцарство» Речи Посполитой, и, варварские и дикие «холопы». Для жителей Украины Ярема — кошмарный нелюдь, кровавый и беспощадный палач, которым веками пугали детей, для Сенкевича, Иеремия Вишневецкий — один из главных положительных персонажей, благородный и бескорыстный спаситель своей родины, несущий прогресс и благоденствие. Для одних, Богдан Хмельницкий — освободитель Украины, народный герой, для других — смутьян и пьяница, из личных амбиций и мести натравивший орды татар на свою родину. И, события, происходящие в книге, для Сенкевича, бунт холопов, а, для изучавших историю в советской школе, освободительная народная война.

Кого-то, наверное, раздражает такая подача истории. Война «белых и пушистых» рыцарей с диким, варварским сбродом. Для меня, дело даже не в том, на чьей стороне мой симпатии, Богдана Хмельницкого, или, Иеремии Вишневецкого. Просто, уж слишком однобоко, упрощённо, подходит писатель к истории. Ну, не бывает так в жизни, война — страшная штука, тем более, гражданская! Наверное, не совсем объективно, представлять одну сторону в сплошных белых тонах, другую — в черных. Поэтому, для меня, сложно назвать эту книгу «историческим романом». Хотя, тогда, тоже самое, можно сказать и о великолепном творении Гоголя, вечной классике...

Да, все это — ерунда! Дела давно минувших дней, и, по-большому счету, мне все равно, был ли злодеем Хмельницкий, или, Вишневецкий.

Для меня, это, шикарный приключенческий роман. Очень похожий на произведения В. Скотта, Р. Стивенсона. История о прекрасной принцессе, которую, постоянно, спасают благородные рыцари. Рассказ о любви и ненависти, о соперничестве за руку и сердце красивой княгини. О компании друзей, которые «один за всех, и, все за одного». Сцены сражений, грандиозные битвы, осады городов. Веселые гулянки в трактирах и поединки на саблях. Погони и преследования. Яркие сцены быта того времени.

И, великолепные главные герои:

Конечно, неповторимый пан Заглоба!

Харизматичный злодей Юрко Богун.

Симпатичный добрый великан и нелепый чудак Подбипятка.

Да, в общем-то, все персонажи книги, по-своему, хороши. Можно, конечно, придраться, к уж очень «правильному», идеализированному Яну Скшетускому, не совсем раскрытому в этой, первой книге трилогии, пану Володыевскому, уж очень отрицательному Хмельницкому, и, наоборот, слишком безупречному Вишневецкому, но...книга написана полтора века назад, наверное, тогда было так принято, чтобы положительные герои были уж слишком положительными, и, наоборот.

Ещё, отличные диалоги, атмосферные описания природы, колоритный язык, приятный юмор, опять же, бесконечные приключения!

Историю изучать по этому роману я бы не стал, а как отличная беллетристика — прямо, классика жанра!

Четвертый по порядку роман про приключения лихой парочки частных детективов: Патрика Кензи и Энджи Дженнаро.

«Крутой детектив», смешанный с «нуаром» и триллером.

В своем жанре, очень яркая, наверное, мощная книга.

— Сюжетная линия очень хитросплетенная, со множеством поворотов, изгибов и обманных тупиков. Тут, вроде бы, главная тема — похищение детей, растлители-педофилы и социально-проблемные семьи. Однако, дальше, будет наркомафия, украденные деньги и борьба за власть. В дополнение — честные и продажные копы, коррупция в полиции. А, заканчивается все, неожиданно, философской драмой о вечной проблеме ответственности родителей и детей.

— Динамичное и увлекательное повествование. Все время что-то происходит, «пустот», «воды» и провисания сюжета нет и в помине.

— Атмосфера «нуара».

Все что нужно и должно быть в подобного рода книгах будет: перестрелки, брутальный герой, сумка с крадеными долларами, ужасные гангстеры, погони по ночному городу. Ярко, красочно, зрелищно.

Да, это не реализм, не «умный» интеллектуальный детектив. Никто и не спорит, что порой, все происходящее выглядит довольно глупо, герои действуют не всегда логично и здраво. Но — такой жанр. Для меня, это, как посмотреть классический боевик из восьмидесятых. Все так, как и должно быть, а не так, как бывает в реальной жизни. Злодеи-бандиты, обязательно, проиграют, а крутой главный герой, хоть и окровавленный, но, останется в живых и победит всех своих врагов. Потому что, так и должно быть.

Отличная развлекательная беллетристика.

Второй по счету роман про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Про сюжет писать не вижу смысла: адская смесь из множества разных линий — тут и серийный маньяк, убийца из далёкого прошлого главного героя, плюс, розыск пропавшей девушки, ещё, и, мафия и исчезнувшие деньги, семейные легенды о страшном человеке, скрывающемся в северных лесах, и, много ещё чего разного.

По жанру, также, сложный коктейль: и «нуар», и, «крутой детектив», с элементами триллера, где-то, наверное, хоррора, и, лёгкого налета мистики. Всего понемногу.

Книга на любителя. Это не «интеллектуальный детектив», где все логично и продуманно. Совсем не реализм. Тут будут сплошные перестрелки и куча трупов. Жуткие маньяки и зловещие киллеры. Нелепые боссы мафии, выглядящие как пародия на гангстеров и «крёстных отцов» сороковых годов. «Плохие» и «хорошие» копы. Прекрасные девушки, которые постоянно крутятся на пути главного героя. Да, и, собственно, он, детектив Паркер, который, постоянно, порезанный ножом, с простреленным боком, но, по-своему, брутальный, как благородный рыцарь, победит всех своих врагов и спасет беспомощную принцессу. По-другому, и быть не может!

Лёгкое и динамичное «чтиво».

Да, конечно, одноразовое, но, свою развлекательную функцию выполняет полностью. Ну, кроме этого, пишет Коннолли, по-моему, здорово, ярко и увлекательно.

Вот, правда, перевод, немного «шороховатый», поначалу, режет глаз, но, вскоре, привыкаешь и не замечаешь этого.

Пытается автор усложнить книгу некой психологической составляющей, делая отсылки к прошлому главного героя, где он потерял жену и дочь, в результате чего, находится в постоянной депрессии, терзаясь своей виной за гибель семьи. Но, на мой взгляд, эта сторона романа получилась не очень интересной и убедительной. А вот, с мистикой вышло прекрасно: писатель ловко балансирует на грани реальности и сверхъестественного. Хотя, наверное, и без этого, получился бы, неплохой роман.

Если взять книгу в дорогу, или, почитать в летнюю жару, когда мозги плавятся, и, напрягать их совсем не хочется — отличный вариант.

Ну, а как серьезная, запоминающаяся книга — тут, «мимо», не тот жанр. Этот роман, третий или четвертый, из прочитанных мной произведений цикла про Чарли Паркера. Но, вот, вспомнить о том, что было в прошлых книгах, я уже не смог. Ничего особо выделяющегося среди подобных романов я не нашел.

Впрочем, что хотел, то я получил — хорошая остросюжетная и напряжённая беллетристика.

«Крутой детектив» пополам с «нуаром».

Совсем не знаю, как мне его оценить. Начал читать — почти сразу бросил. Прямо, какая-то, ерунда: карикатурные «мафиози», нелепые копы, маньяки, настолько кошмарные, что выглядят, скорее, смешно и глупо, чем страшно... Ну, пародия, а не детектив. Потом, неожиданно, втянулся. Как совершенно точно пишут в других отзывах, роман становится лучше и интереснее с каждой прочитанной страницей.

Вот и получается:

Эта книга, стопроцентное подражание Хэммету и Чендлеру, классикам жанра «нуар» и «крутой детектив». Поэтому, и здесь, все в полном соответствии с канонами. Это — не «интеллектуальный детектив» и не «классический». И не триллер, хотя, и близко. А от реализма данная книга находится на невообразимо далёком расстоянии. От этого и нужно отталкиваться при чтении.

Это — качественное, добротное развлекательное «чтиво». Для меня, увы, одноразовое. Но, написан роман здорово, мощно! Очень динамично и ярко, градус насилия зашкаливает. Будет куча трупов, море крови, сплошные выстрелы. Интересная напряженная атмосфера. Брутальный герой и его красотки-подружки. Ну, и, ужасные злодеи, с которыми придется вступить в схватку.

Для меня, прочитать такую книгу — все равно, что посмотреть красочный остросюжетный фильм. Да, все очень незатейливо и примитивно (хотя, сюжет романа довольно закрученный), но, увлекает, затягивает и не даёт оторваться. Приятная литература для отдыха.

Поэтому, хотя, все очень субъективно, если оценивать это произведение между подобными книгами жанра «нуар», то, роман, на мой взгляд, очень высокого уровня.

Ну, а, если, взять в целом, среди детективной литературы, то, наверное, слабовато. Ну, уж очень специфический жанр.

Первые несколько глав откровенно плевался. Перевернул последние страницы — книга-то, хорошая! Скорее всего, прочитаю и продолжение этого цикла.

Огромный цикл.

Семь романов, каждый из которых толщиной с кирпич.

Почти год, я читал и слушал аудиокниги из этой серии.

Детектив в исторических декорациях. Или, можно сказать, что это — исторический роман, с элементами детектива и триллера.

Главный герой, уже пожилой, по меркам того времени, лондонский «законник», ну, или, юрист, адвокат Мэтью Шардлейк. Все эти книги про его приключения.

Не буду говорить про каждый роман отдельно, попробую написать лишь пару слов про общее впечатление от этой серии:

— Автор очень тщательно работает с историческим материалом. Многие персонажи — реально существовавшие личности. Короли и королевы, принцессы, канцлеры. Политики и религиозные деятели. Лорды и епископы, мятежники и крестьянские предводители. События, происходящие в книгах, описаны на основе реальных документов.

— Почти во всех романах две сюжетные линии: герой, как правило, одновременно ведёт два дела.

— Интересный главный персонаж. Не брутальный супергероей, с интеллектом в десять раз больше, чем у остальных героев, нет. Слабый и болезненный горбун, сильно потрёпанный жизнью. Причем, в расследовании преступлений часто ошибается, что свойственно и обычным людям. С женщинами, понятно, ему не везёт. И, с карьерой, что-то, не получается. На фоне большинства однотипных детективных главных героев, он, по-моему, выглядит оригинально и ярко.

Д. Сэнсом пишет отлично, профессионально, качественно. Никак не ремесленная работа, нет. Проработанный окружающий мир, живые герои. Интрига, в основном, сохраняется почти до финала. Великолепные диалоги. Грамотная привязка к реальным историческим личностям и событиям.

Плюс, отличный перевод.

Но, читать сложно. Слишком большие книги, огромный обьем информации. Наверное, лишь треть романов занимает сюжетная линия, связанная с раскрытием преступления. Остальное — исторические отступления. Вот и получается, что это, скорее, исторический роман, чем детектив.

Ещё, мне сильно не понравилось то, что из отдельных книг, объединенных общим героем, автор сделал классический сериал. Объясню чуть подробнее: все герои перемещаются из книги в книгу. Главный герой. Его друзья. Враги. Партнёры и помощники. Управляющие домом и слуги. Друзья и знакомые. Скажу больше — лошади Мэтью Шардлейка тоже кочуют вместе с ним из книги в книгу. Причем, вся эта группа персонажей разростается как снежный ком — герои женятся, появляются дети. Где-нибудь, книге в шестой или седьмой приходится читать про семейную жизнь какой-нибудь служанки или конюха, с которыми читатели познакомились в первом романе. Короче говоря, «с концами» никакие герои не пропадают. Вообще, писатель никак не желает расставаться ни с главными, ни с второстепенными фигурами.

В общем, если заняться арифметикой, то, треть написанного, это срез политической, экономической и религиозной ситуации в Англии того времени, другая треть — «Санта-Барбара», или, описание жизни главного героя и его ближайшего окружения, и, лишь оставшаяся часть — детектив.

Поэтому, рекомендовать этот цикл как хороший детектив, или, триллер, я бы, не стал. Слишком много отступлений, к сюжету не имеющих никакого отношения. В этом море «воды» (ну, по-сути, это не «вода», но, смысл подобный) легко утонуть. А, вот, тем, кто интересуется историей Англии того времени, книги должны понравиться. Ну, и, любителям длинных сериалов, которые могут бесконечно наслаждаться подробным описанием жизни полюбившиеся героев, тоже, скорее всего, романы будут интересны.

Я, с удовольствием, прочитал первые, две-три, книги. Потом, мой интерес начал потихоньку угасать. Последние два романа едва «домучил». Детективный сюжет в них почти совсем иссяк. Ну, а от истории Англии я уже устал. Расстался с Мэтью Шардлейком без сожаления. Наверное, где-то, даже жаль потраченного времени. Всё-таки, такого рода развлекательная приключенческая литература как детектив, и, серьезный исторический роман, это — разные вещи.

Первую книгу безоговорочно рекомендую. Мрачный, очень атмосферный детективный триллер в готическом стиле. В остальном, наверное, сильно на любителя. Были бы, эти книги поменьше и попроще, а так — слишком утомительно.

Последняя на данный момент, седьмая книга, про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Автор полностью перешёл от детективного триллера в исторических декорациях, к классическому историческому роману. Наверное, для некоторых читателей это прекрасно, для меня — плохо. Ведь я начинал читать данную серию книг как остросюжетный детектив, с элементами приключений. В данном романе процентов восемьдесят текста занимает описание крестьянского восстания Роберта Кетта, и, лишь оставшиеся двадцать процентов — довольно слабая сюжетная линия с расследованием преступления.

Сложно критиковать это произведение.

Отлично проработанный документальный материал. Великолепные диалоги. Яркие герои. Атмосфера того времени, по-моему, ощущается весьма реалистично. Неплохие батальные сцены.

Но, я, еле-еле, добрался до финала. Огромный обьем! Слушал аудиокнигу, почти сорок часов! Плюс, ещё, огромное приложение с документальным описанием той крестьянской войны. Монументальный труд, который сложно назвать развлекательным чтением.

Спору нет, для того, кому интересна политическая ситуация в Англии того времени, история крестьянских восстаний и подробное описание жизни и быта разных социальных слоев, роман покажется шикарным. Как детектив, на мой взгляд, полный провал. Интрига с раскрытием убийства полностью потерялась в подробном описании политической разногласий аристократов и простолюдинов, религиозных диспутах, экономике, социальных вопросах и военной стратегии. Мне такое совсем не интересно. «Капитанская дочка» Пушкина мне ближе и понятнее.

И, ещё момент, который стал меня раздражать в книгах Сэнсома: его романы — бесконечный сериал, где все герои путешествуют из книги в книгу. Одни и те же персонажи, которые к основной сюжетной линии не имеют ни малейшего отношения, все время «мешаются под ногами». Все друзья и враги Мэтью Шардлейка, его напарники, помощники, приятели, просто знакомые, слуги, их дети, даже лошади, вся эта огромная компания, на описание которой писатель не жалеет времени, совсем не оставляет мне никакого шанса с интересом следить за сюжетом...

В общем, я раз, что эта бесконечная эпопея, наконец, закончилась.

Рука не поднимается поставить низкую оценку, уж слишком профессионально написан роман, но, тратить столько времени на подобную литературу мне больше не хочется.

Очередной производственный роман (повесть) в ярком, искрометно-юмористическом и сатирическом исполнении В. Санина.

Есть у писателя книги про полярников, работу пожарных, летчиков и спасателей. Эта — про моряков, рыбаков и учёных.

От обледенения гибнет множество судов. Чтобы научно исследовать эту проблему, попытаться найти способы избежать оверкиля от намерзания на корабль льда, снаряжается экспедиция на рыболовном траулере «Семён Дежнёв».

Психологически интересно.

Положительные и приятные, на первый взгляд, герои, в экстремальных условиях проявляют себя трусами, подлецами, карьеристами. И, наоборот, вроде бы, совсем несимпатичные персонажи, оказываются смелыми и благородными «пионерами науки».

Повесть написана в 70е годы. Поэтому, конечно, сейчас, довольно непривычно читать про бескорыстных людей, готовых без колебаний отдать жизнь, сломать свою карьеру, оставить шестерых детей без кормильца, ради практических подтверждений неких научных расчетов. Хотя, люди есть люди, что сейчас, что полвека назад. Все разные. И, огромный плюс книг В. Санина, что он не идеализирует советского полярника, моряка и ученого, а, пытается объективно показать разных людей и разные характеры.

Отличный юмор. Интересные герои. Атмосферный морской быт.

Но, всё-таки, чувствуется, какая-то, наигранность, легкая неестественность происходящего.

Впрочем, как оно было полвека назад, сейчас сложно представить.

Не самая моя любимая книга В. Санина, но, очень неплохая повесть.

Хорошая повесть для подростков.

История о жизни мальчишки. О том, как в предвоенный период, в конце тридцатых годов, Мишка и его школьные друзья всем сердцем и душой рвались в Испанию, защищать Республику. И, как в повести Гайдара «Школа», наивно, по-детски, но, тщательно и «на полном серьёзе», готовили свой побег на фронт, в далёкую страну. Рассказ о том, как в страшные первые годы Великой Отечественной войны, герои, бросив учебу, круглые сутки работали на оборонном заводе. «Все для фронта!». Первая любовь, девушки и институт. А дальше, главная мечта — успеть на войну! Какая беда, что тебе только шестнадцать, и, твой год не берут...И, наконец, последний фронтовой месяц сорок пятого года. Желание исполнилось. Мишка успел повоевать.

Интересная повесть. С приятным юмором. Но, много и трагических и страшных моментов, когда, такие же, шестнадцати и восемнадцатилетние пацаны погибали в последние дни войны. И, уже после Победы, добивая не желавших сдаться немцев и власовцев.

Психологически очень интересно. Какие мечты и желания были у тех, родившихся за пятнадцать лет до войны пацанов. Сравнить их с тем, что я, хотел, о чем, я, думал в свои шестнадцать, в девяностые. И, попытаться представить себе то, чем живут сегодняшние мальчишки.

Вообще, читать книги В. Санина легко и приятно. Эта повесть не исключение. Нет, на мой взгляд, конечно, это произведение чуть послабее чем знаменитые «Семьдесят градуса ниже нуля», «Большой пожар» и «Белое проклятие». Но, все равно, перечитал уже в который раз с большим удовольствием.

Мне роман не понравился, но, это совсем не повод для того, чтобы сказать, что книга плохая. Нет. Стопроцентный хоррор, достаточно простой, цель которого — пугать читателя.

В общем, в книге две жуткие составляющие:

— Первая, это общие принципы работы крупного сетевого торгового центра. Да, если задуматься — страшная вещь! Как говориться — «жестокий оскал капитализма». Заставить покупателей обязательно приобрести что-нибудь. И, сделать бездушные машины из своих работников. Красиво прикрывшись громкими лозунгами о том, что коллектив, это — большая и дружная семья...

Ну, и, вторая сюжетная линия — мистические вещи, происходящие в торговом центре ночью. Классическая история про «нехорошие дома».

Мне книга напомнила произведения Бентли Литтла. Наверное, это неплохо.

Не знаю, что мне не понравилось: может быть, слишком абсурдно все происходящее. Но, это — мистический хоррор-роман. О какой реалистичности может идти речь?

А если объективно:

— интересные, неплохо прописанные герои,

— атмосферные декорации,

— отличные страшные сцены.

— динамичное повествование.

Вообще, неплохо написанная история. Если у героев внезапно выключается свет, то, и читателю легко представить себя в темноте. Или, довольно жуткие моменты с барахтаньем в ледяной воде... Эффект погружения в книгу, несомненно, присутствует.

Да, наверное, роман для одноразового чтения. Но, что поделать, такой жанр.

А, если, рассматривать произведение как лёгкий, яркий и динамичный хоррор, не претендующий на особую оригинальность, то — вполне достойно.

Во всяком случае, книга быстро и без усилий была прочитана за пару вечеров. И, не оставила после себя никакого негативного впечатления.

Космохоррор.

Огромный корабль, затерянный в космосе. Сколько времени продлится полет, и, вообще, окончиться он, или, нет, никто не знает. Ну, и, конечно, главная беда — запасы продовольствия ограничены...

Атмосферный рассказ про блуждания по пустынным коридорам, про то, что любой выживший человек — враг. Про голод. Про то, что стоит ли, всегда, оставаться человеком, или, что главное — выжить любой ценой.

Два интересных главных героя. Неожиданная развязка.

Динамично, и, в то же время, психологически довольно сложно.

Вольный пересказ одного эпизода из истории Древней Греции.

Легенда о двух ныряльщиков за губками: Скиллии и его дочери Гидне. Согласно преданиям, это история об одной из самых древних диверсионных операций. Воспользовавшись штормом, отец и дочь скрытно подплыли к стоявшей на якоре флотилии персов, и, перерезав якорные канаты, вывели из строя несколько военных кораблей.

Сложно сказать, происходило ли это на самом деле, но, легенда красивая!

Отлично написанный детский рассказ. Легко и интересно показан один из эпизодов греко-персидских войн.

Фантастический хоррор.

Мрачный и атмосферный.

Светлый и весёлый праздник Рождества. И, есть добрая старая традиция — рождественская ёлка. История про девочку, которая перед Рождеством пошла в дремучий лес, чтобы срубить ёлочку...

Поначалу, ничего не понял. Что-то, жуткое, противоестественное и неправильное происходит с героиней рассказа. В финале все встаёт на свои места...Грустно.

Оригинальный сюжет, есть несколько довольно жутких моментов. Тоскливая и мрачная атмосфера.

Хороший, крепкий и уверенный дебют автора.

Повесть, в жанре классического «dark fantasy». Мрачный и брутальный герой преследует свою жертву. Своего рода «дорожная история». Персонаж перемежается по локациям, где на пути ему встречаются разные создания, враждебные и дружелюбные.

Стандартный для такого жанра мир: мрачные леса, болота, таверны, городки и дороги.

Набор героев тоже, на мой взгляд, привычный: эльфы, вампиры, оборотни и маги.

Понравилась атмосфера повести.

Не совсем порадовала концовка, надеялся на финальное сражение.

В целом, для меня, неплохая приключенческая история. Да, достаточно, типичная и обычная для данного жанра, но, увлекательная и динамичная.

Интересный, психологически сложный хоррор.

Все построено на обычных человеческих эмоциях: вот, главный герой, сильный самоуверенный человек, легко поддался гневу, и, вот, он уже чувствует себя непобедимым и неуязвимым. И, тут же, мгновенно, оказывается испуганным до смерти, в состоянии шока, вообще, не способным мыслить и действовать. Но, снова, третья перемена — от угрозы боли и смерти, персонаж оживает, начинает двигаться, думать, но, он уже покорный и сломленный человек...Гнев и ярость, паника, страх. И, как под воздействием этих чувств, ведёт себя человек.

Ну, кроме этого, мрачный, атмосферный рассказ ужасов.

Второй рассказ про приключения девушки-сталкера Долли в аномальной зоне «Лес».

Мрачное и гнетущее «темное фэнтези». Ночной Лес, таинственный и страшный, и, главная героиня, которая вышла на поиск пропавших людей.

Очень атмосферная история. Понимаешь, что ничего хорошего Долли в этом мраке не встретит, и, вместе с героиней, напряжённо ожидаешь, какая страшная тварь выскочит из кустов...

Ну, и, тяжёлый и грустный, но, по-моему, вполне закономерный финал.

Интересная и динамичная смесь фэнтези и хоррора.

Интересный рассказ.

Впрочем, все уже отлично сказано в прошлых отзывах: постапокалиптическая фантастика, стилизованная под «Дарк фэнтези». Да, и, с элементами хоррора.

Конечно, напрашивается сравнение с вселенной «Пикника на обочине», но, с другой стороны, обитатели страшного и таинственного Леса совсем другие, да и законы этой «Зоны» иные, чем у Стругацких.

Очень атмосферно. Есть, прямо-таки, жуткие моменты.

Немного разочаровал финал:

Но, это придирки. Увлекательная история с эффектом полного погружения в мрачный мир.

Хорошая, добрая подростковая книга.

Хотел было, написать, что это — военный роман, но, нет. Приключенческая литература, где, правда, действие происходит в военное время.

Веселая (ну, местами, немного грустная) история про приключения четырех танкистов, сражающихся в Войске Польском. Рассказ про молодых, озорных ребят, которых, даже такая, страшная и смертельно опасная штука, как война, не может заставить не ценить все радости жизни. Война и смерть. Дружба и любовь. Шутки и розыгрыши. Но, главное — приключения!

И, конечно, главный герой — харизматичный и умный пёс Шарик.

Больше полвека назад вышла эта книга, а, по-моему, читать ее все также приятно.

— Можно до бесконечности спорить, что автор показывает все происходящее слишком однобоко, что не все польские солдаты и офицеры воевали вместе с советской армией, а была ещё и Армия Крайова. Конечно, складывается и такое ощущение, что без поляков, и, главное, без экипажа танка «Рыжий», не была бы освобождена Варшава, Гданьск, наверное, и, Берлин, не был бы взят. И, в общем-то, нелепо, выглядит на войне армия, где танкисты постоянно возят в боевых машинах своих невест, где полковники и генералы так фамильярно общаются с подчинёнными.

Но... Это, ни в коем случае, не военный реализм! Нет, повторюсь, книга — подростковый приключенческий роман, ну, к примеру, как произведения Дюма и Жюля Верна. Поэтому, нужно просто учитывать это при чтении. Воевали поляки против фашистов вместе с советской армией? Да, это факт. Значит, в какой-то мере, книга честная и правдивая.

— Кого-то, может покоробить, что все происходящее в романе, подано с комедийной точки зрения. Да, есть такой момент. Война, кровь, грязь, голод и смерть. Сгоревшие танки и могилы членов экипажа рядом.. Смешного мало. А герои Я. Пшимановского шутят, веселятся и влюбляются.

Только, кроме, например, кроме слишком «чернушной», как мне кажется, военной прозы, ну, как, к примеру, у Астафьева, или, Воробьева, есть и «Василий Теркин» Твардовского и «Бравый солдат Швейк» Гашека. Даже в такой реалистичной и трагической книге, как повесть Курочкина «На войне как на войне», есть место для весёлых и светлых эпизодов. Поэтому, и данный роман имеет право на существование. Опять же, это — детская проза.

— Никак не могу не сравнить книгу с экранизацией. Сериал, на мой взгляд, все же, интереснее. Тот редкий случай, когда фильм более развернутый, объемный и яркий, чем произведение, по которому он снят. Книга немного сухая. Некоторых моментов в ней нет. Кроме того, замечательный актерский состав раскрывает героев лучше, чем их образы, которые прописаны в романе. Но, фильм — это фильм, а книга — книга.

Сложно, наверное, объективно оценить подростковую литературу. Не знаю, если бы я, не читал этот роман в детстве, может быть, в зрелом возрасте, он понравился мне меньше. А современные подростки, скорее всего, вообще, не стали бы открывать это произведение. Для меня, это, по-прежнему, классика детской прозы.

Добрый и правильный роман, если не пытаться относиться к этой книге слишком серьезно.

Отличная постапокалиптическая фантастика, ловко маскирующаяся под фэнтези.

Не хочу писать про сюжет — нет желания раскрывать всю отличную задумку автора, простую, и, вместе с этим — изящную.

Хорош окружающий послевоенный мир.

Хороши, поначалу, непонятные, но, интересные персонажи.

Очень удачный финал.

Яркий рассказ.

Рассказ-шутка про спецагентов под прикрытием.

Начинается история как атмосферное фэнтези про странствующих рыцарей и разбойников. А затем, неожиданно, заканчивается весёлым, непредсказуемым финалом.

Честно говоря, я совсем не ожидал такого поворота событий. Автор удивил.

Хорошая юмористическая зарисовка.

То ли, русская-народная сказка, в современной интерпретации, то ли, славянское фэнтези. Впрочем, с добавлением качественных хоррор-элементов.

Приятно было снова встретиться с Кощеем, русалками. Отличный сказочный персонаж Чудо-юдо Рыба-кит.

Рассказ понравился своей атмосферностью: здорово нарисованы мрачные леса, грозное море, страшное болото.

Интересные приключения главного героя, удачный, по-моему, открытый финал.

Хитросплетения история про градоправителя города Син и наемных убийц.

Запутанный рассказ про коварного мага и политика, который решил разом избавиться от всех своих врагов.

Понравилась длинная-предлинная схватка, описанная детально, и, вместе с этим очень динамично и зрелищно.

Интересные, очень необычные герои.

Финал, правда, на мой взгляд, предсказуемый, но, рассказ это не портит.