fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя просточитатель
Страницы: 12345678910...10471048104910501051

 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:25
цитата heleknar
В нормальных условиях, Чебурашка попал бы под Аватар 2. И посмотрел бы я тогда на его сборы :)
Это понятно. Но почему то Голливуда все нет а повторить такое никому пока не удалось. Народ не пойдет на то что ему неинтересно. В таких количествах так точно
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:24
цитата heleknar
Мммм, это ещё и за мои деньги снято?
Так почти во всех. В Мастере и Маргарите новом точно так же:-)))
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:19
цитата gooodvin
Огниво" в этом году вроде ещё.
Огниво кстати мультик. Очень понравился!И да Конек горбунок это как раз новая экранизация все норм. А Бременские ремейк...
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:18
цитата gooodvin
У вас дети есть? Дети любят ходить в кино. Родители ходят в кино с детьми. На что идти? Мультфильмы и сказки
Мультфильмы и сказки это хорошо. Но вот тот же Дисней. Ремейки не нужны. Лучше бы новое что то.Вот Джон Картер сделали. Народ почему то н пошел. Почему народ идет на ремейки а новое игнорирует?
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:15
цитата oberond

Для привлечения зрителя. Если у нас "семейный" зритель желает идти на названия из советского прошлого, то грех этим не воспользоваться
ну так тогда пусть не жалуются. Если САМИ сравнивают с Алисой то и критику принимайте.Все просто. Это не Алиса и примазывание мошенничество.по сути.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:13
цитата oberond
Назовите если хотите один фильм, и я его посмотрю, а потом напишу почему это несмотрибельный хлам.
алладин Рыцарева. ВАВот совсем. Шедевр.например. И еще раз фильмы смотрят до сих пор.До сих пор.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:10
цитата oberond
И в чем беда?
да ни в чем. Просто зачем тогда использовать имена то? Придумайте свое .
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:07
цитата gooodvin
Конкретная мода на ремейки советских мультфильмов в виде фильмов с живыми актерами явно перекочевала от Диснея.
Что в общем то грустно..Ремейки? Зачем они? почему люди на них идут...
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:05
цитата oberond

Это интересно какие? Эти сказки старый несмотрибельный хлам, интересный только историка кино да старперам ностальгирующим по временам, когда у них некий орган стоял.
. Это сказки Роу? Несмотрибельный хлам? Фильмы Нечаева? Там на неведомых дорожках? Буратино несмотрибельный хлам что ли????
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 11:03
цитата Robin Pack
Это вечная проблема «Алисы Селезнёвой». Её писали и снимали для детей и подростков, а судить пытаются взрослые дядьки, которым хочется как в их детстве. «Сто лет» не жалко, жалко «День рождения Алисы» и те потенциальные проекты, которые ещё, надеюсь, будут.
Ну лично для меня главное все таки книга а не сериал. И сравниваю я с сериалом. Да я еще не видел но.. Но Алиса это прежде всего девочка из.. Утопии.Кстати именно школьница.В фильме же мы видим. Двух взрослых.В обычном космооперном будущем.Фильм может быть хорошим. Меня вот заинтересовало. Но все таки это не Алиса
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:55
цитата oberond

Снимали нечто такое, что лучше забыть как страшный сон. Кадется единственное исключение — "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен"
только шедевры советских сказок смотрят до сих пор спустя полвека уже!Это само по себе срок. Смотря при наличии БЕСКОНЕЧНОГО выбора.А не тогда!
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:51
цитата fox_mulder
Тоже самое можно сказать и про все другие "франшизы", которые наши киношники пытаются переформатировать под новое поколение, к примеру про те же Простоквашино с Чебурашкой. Современные дети выросли на совершенно других мульфильмах и персонажах, но это никого не смущает.
Ну с Чебурашкой они угадали. народу понравилось. настолько понравилось что 7 миллиардов заработали. Так что переформатировали то успешно
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:49
цитата oberond
Сказывалось (в силу некоммерческого характера советского кино) пренебрежительное отношение к фильмам для детей. Мол и так схавают (а если не схавают — плевать, деньги потрачены государственные)
В СОВЕТСКОЕ время пренебрегали детским кино? В СОВЕТСКОЕ время? Да оно и существовало благодаря СССР. Сейчас именно детское кино влачит жалкое существование.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:46
цитата oberond
Не все. Были работы на уровне, но была и халтура.
При чем тут халтура? Были шедевры. Но они быс конкуренцией не смогли бы существовать.Было бы совсем иное кино. Я вовсе не про то что оно плохое.Кстати тот же Тарковский на Западе точно существовать бы не смог кстати.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:28
цитата oberond
Этот сериал — жалкий телеспектакль, который был успешен только в силу полного отсутствия конкуренции.
Еще раз. да все советское кино существовало из за отсутствия конкуренции. Да коммерчески оно не могло бы выжить при конкуренции. Однако .. Кстати Миядзаки. Он появился только в двухтысячные. До двухтысячных аниме считай и нету. Совсем. И дело не в цензуре Его и в США то было мало. Так вот. Советские киносказки смотрятся и сейчас и вполне конкурируют. Речь же не идет выбираем Гостью а Диснея не смотрим! Нет. Смотрим и то и то и третье и десятое и побольше мне побольше!!!
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:23
цитата nigol
У Велтистова есть неэкранизированные повести об Электронике. Новые приключения Электроника, где появляется ещё дочь профессора Громова Анна
Хм собственно да. Но написаны они кажется позже. И слом четвертой стены герои книги упоминают фильм
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:18
цитата paul_atrydes
Никого. Но как верно заметили выше — сравнивать надо сравнимое. С каким-нибудь «Полëтом навигатора»
Или с Инопланетянином..Спилберга.Кстати
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:15
цитата heleknar
Кого это волновало в 80-90-е?
Мы с родителями в видеосалон на "Кошмар на улице Вязов" пошли однажды. Мне тогда лет 8 было.
Да и сейчас это никого не волнует. Однако говорить кому нужна Алиса когда есть крутые фильмы. Категории Р? Сравнивать надо с Диснеем например.Детское с детским.
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:14
цитата oberond
Так дети именно такое любят.   Но были впрочем и другие фильмы.
Были. Дисней по пятницам. Сам дисней. Все вышеперечисленные категории Р и прочее и прочее. но Электронник мне нравился к примеру. Очень. Другое дело чито я категорически нехотел бы остатся практически с одним советским кино.Но не потому что оно плохое а имено что его МАЛО.но оно все равно могло заинтересовать. И ребенка девяностых. Зачем выбирать то?
 автор  сообщение
 Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 10:10
цитата Ny
Ужасно! Бедные советские дети.
Правда, как-то так получилось, что мне и пирожные покупали, и фантастики удавалось посмотреть достаточно. Я, конечно, осознаю, что это самообман (на самом деле советские пирожные конечно же были из гречки с лебедой, а кинофантастика была ужасной имитацией иностранных фильмов), но почему-то современные кино-поделки часто выглядят бледнее тех старых "имитаций". Как, впрочем, и нынешние пирожные на пальмовом масле.
Вот только ВСЕЙ советской кинофантастики.. Хватит на месяц просмотра. если медленно смотреть. Если нет то на неделю.

Страницы: 12345678910...10471048104910501051
⇑ Наверх