Достойное продолжение великолепной первой части. Хотя и не без огрехов.

Все три романа по сути представляют собой единое произведение, разбитое на отдельные книги. Вряд ли кто-то возьмется читать второй роман, не прочтя первого. Поэтому так раздражают «краткие пересказы предыдущих серий», разбросанные по всему повествованию. Приходится банально пропускать эти длинные ретроспекции, чтобы не сбивать общий ритм повествования. Хотя к самому ритму повествования также есть вопросы: оно то бежит вскачь, то наглухо повисает. Некоторые сюжетные моменты лучше было бы вообще убрать (пресловутая история с больным зубом просто выбесила меня как читателя).

Во всем остальной вторая часть не уступает первой.

После великолепного «Птичьего острова» решил почитать что-то еще у автора. Посоветовали «Ледяную Шарлотту».

Ну что сказать? Не знаю, в чем тут дело (старею наверное, впадаю в детство )) ), но «Шарлотта» тоже зашла «на ура». Не хуже «Птичьего острова».

Да, это — янгэдалт. Да, ГГ — подростки. Но (Боже ж мой) как написано! М-м-м. Многим мэтрам, пишущим взрослый хоррор, следовало бы поучиться.

Какая мрачная атмосфера, какой саспенс! Собранный, плотный сюжет, без провисаний и «роялей» начинает лихо закручиваться с самых первых страниц. И сразу понимаешь, что «малой кровью» (причем во всех смыслах) не обойдешься, безо всяких скидок на янгэдалт. Кто-то точно умрет, и смерть его не будет легкой. Вменяемые ГГ, живые, объемные, вызывают реальное сопереживание. А финал — вообще на валидоле.

И самое главное — реально страшно. Отдельные места просто не по-детски цепляют.

В общем, всем любителям мистического хоррора всячески рекомендую.

Великолепный мистический хоррор. Наткнулся совершенно случайно, просматривая новинки жанра. Начал читать с изрядным скепсисом, ибо аннотация обещала очередную банальную историю о привидениях, да еще и главные герои — подростки. Но неожиданно затянуло, да так, что не оторваться. В итоге проглотил за ночь.

Написано очень «вкусно». Хороший литературный слог. Компактный и очень плотный сюжет, выверенный до филигранности (да еще и с неожиданными поворотами), все время держит в напряжении. И — ничего лишнего: ни повестки, ни «отношенек», ни прочей навязчивой ерунды. Только чистый, рафинированный хоррор, практически исчезнувший в современной жанровой литературе.

Главные герои, на удивление, — не сплошь идиоты, которые лезут ни пойми куда и зачем, обставившись роялями в кустах, что в общем то является нормой в подобных произведениях. Тут и близко такого нет. Все поступки ГГ логичны, обоснованны и замотивированы, так что довольно быстро проникаешься сочувствием и начинаешь сопереживать, поневоле ставя себя на их место.

Ну и насчет собственно хоррора. Не знаю: то ли причина в том, что я читал ночью, то ли произведение лично меня «взяло за душу», то ли звезды так расположились, но адреналина я получил в избытке. Временами реально потряхивало от ужаса, хотя я — отнюдь не новичок в жанре, и меня трудно чем-то удивить. Очень жутко, антуражно, стильно и атмосферно! Отдельно порадовал финал — осталось приятное послевкусие.

В общем, могу смело рекомендовать произведение всем любителям мистического хоррора, в особенности историй о привидениях.

Не знаю, чем именно вдохновлялся автор, начиная свой цикл, но у меня в процессе чтения все время стоял перед глазами Роберт Асприн с его великолепными «МИФами».

Белянинский цикл тоже по своему великолепен: легок, весел, беззаботен, ироничен, немного сатиричен. Если устали, и хочется отдохнуть с книгой, берите с полки «Тайный сыск царя Гороха». Не прогадаете.

Все просто отлично: стильно, атмосферно, увлекательно. Читается на одном дыхании. Вот только финал, в который раз уже, подкачал. И финалом то не назовешь, так — «продолжение следует». А продолжения то и не будет. Обидно до слез. Прям беда какая-то у автора с концовками, надо как-то исправлять ситуацию.

Написано просто великолепно: жутковато, атмосферно и антуражно. Тайга, таинственное место, заброшенная деревня, фактурные главные герои — живые и объемные. Сюжет, хотя и банальный до оскомины, выписан мастерски и скучать отнюдь не дает. И все бы хорошо, но после прочтения остается острое впечатление надосказанности. Как будто из книги вырвали последние страницы, на которых все объясняется и все развешанные ружья стреляют. И дело даже не в так называемой «открытой» концовке. Концовка какая-никакая имеется, только концовка эта выглядит не как финал, а как «продолжение в следующих сериях».

Вот прям реально обидно. Хочется поставить высший бал, но рука не поднимается.

Эх, не гонялся бы ты поп за дешевизной. И почаще вспоминал банальную житейскую мудрость: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Главному герою всеми эти душеспасительными истинами приходится пренебречь волею сложившихся обстоятельств. И, как следствие, попасть в гости к Бабе-Яге.

Неплохой в целом рассказ. Лично мне не хватило динамики в основной части. Излишне скрупулезное описание обстоятельств главного героя и скоротечный финал вступили в явное противоречие друг с другом. Собственно хоррорная составляющая свелась к минимуму, а жаль — потенциал, как по мне, был очень большим.

Вообще, в достаточной мере ознакомившись с творчеством автора, я прихожу к выводу, что внимание к деталям и мелочам — своеобразная фишка автора. Иногда, как например в рассказе «А за окном снежинки тают» или в повести «Антихристово семя», это выстреливает, добавляя повествованию объем и остроту. Тут главное — не перегнуть палку, как в повести «Врастая кровью», когда перегруженный излишними подробностями сюжет буквально идет ко дну. Поэтому хотелось бы со своей читательской позиции пожелать автору стремиться соблюдать разумный баланс. Ведь потенциал у автора огромен.

Великолепный рассказ! Вот прям ничего лишнего: динамично, атмосферно, жутковато. И даже, что редко удается автору, есть крепкая концовка.

Сюжет вроде бы банальный, все предсказуемо. Причем финал прописан уже в названии, которое является своеобразным эпиграфом. Но в процессе чтения все это отходит на второй план — ибо сделано очень вкусно. Автор смакует буквально каждую строчку: главный герой, его внутренний мир, локации, даже погода — все играет живыми и теплыми красками. В общем, сделано с душой. Без сомнения, одно из лучших произведений автора.

Довольно неплохая вариация на тему «нехорошего места». Гораздо более удачная, на мой взгляд, чем повесть «Врастая кровью». Даже странно, что ее не включили в сборник от «Феникса».

Да, автор тут тоже пытается «в психологию», но очень дозировано, в меру, в пределах комфортного восприятия текста. Не смотря на то, что главный герой попадает в экстраординарную ситуацию, поступки и мотивация его вполне логичны и объяснимы. Сюжет тоже вполне логичен, динамичен и органичен, рояли из кустов не проглядывают. Присутствует атмосфера легкого саспенса, временами переходящая в полноценный хоррор, особенно в моментах исторических экскурсов, — отдельные эпизоды реально зацепили.

В общем и целом — крепко, качественно, добротно. Чувствуется большой авторский потенциал.

Перекинулась бабка, померла то бишь. Тихо померла, незаметно. Никто бы и не хватился, да спасибо курьеру-разносчику пенсии — поднял тревогу. Да и кому нужна одинокая старушка, рядовая пенсионерка с обычным именем Анастасия, что в переводе с греческого означает «возвращение к жизни, воскресение»?

Вот только квартира у новопреставленной рабы Божией — какая-то необычная, даже странная. Вернее даже не сама квартира, а ее содержание, — прибывший на место происшествия матерый участковый сначала в недоумении, а потом со все возрастающей тревогой производит осмотр последнего пристанища умершей, и не может отделаться от очень нехороших мыслей.

Великолепный рассказ. Короткий, но очень плотный и заряженный.

Очень качественный Лавкрафтианский хоррор, крепкий и стильный. Прям проняло до костей. А печально знакомые картины Российской глубинки начала 90-х выдавили лютую ностальгию.

Тогда действительно казалось, что над некогда великой, а ныне жалкой, больной и разваливающейся страной, нависла черная тень какого-то хтонического чудища, непостижимого в своей инфернальности, но вполне ощутимого и осязаемого. Наверное не жившим тогда трудно уловить этот посыл, но на мой взгляд автор попал в точку по всем параметрам.

Без сомнения, одно из лучших произведений автора.

Цикл — один из лучших в хоррор-жанре, написанных на русском языке. Уже — по сути классика, прошедшая проверку временем и читателем. Хотя к массовому читателю, увы, добралась она довольно поздно, — в эпоху вынужденного импортозамещения большие издательства обратили таки внимание на отечественных авторов.

У Щепетнева свой, ни на кого не похожий, стиль. Вязкий, тягучий текст засасывает, затягивает в себя с головой. Оторваться не возможно, пока не прочитаешь все. Мастерски выписанная, тяжелая и душная атмосфера саспенса словно наматывает нервы на барабан, медленно но верно. А привычная и узнаваемая действительность российской глубинки пугает уже сама по себе, автору остается только аккуратно вправить инфернальную составляющую. Плюс — мастерский, филигранный литературный слог, а ля Николай Васильевич.

В общем, искренне рекомендую всем любителям хоррора.

Четверо молодых людей, находящихся в довольно напряженных и запутанных отношениях друг с другом, на автомобиле отправляются в глухую тайгу, где нет ни дорог, ни связи. Багажник автомобиля забит спиртным, имеется огнестрел. Казалось бы, что могло пойти не так?

Используя классический, но избитый и банальный до оскомины сюжет, автор конечно изначально сильно рисковал. Тут, чтобы привлечь внимание читателя, особенно искушенного, нужно предложить прям нечто особенное. Иначе получится очередной слэшер, имя которым легион, и которые как капли воды походят друг на друга, отличаясь, как правило, лишь незначительными деталями, составом участников и локациями. Автор, если я конечно правильно понял его задумку, решил сделать основной упор на психологизм.

В самом деле, с самых первых предложений на читателя буквально обрушивается мощный и бурный поток переживаний, самокопаний и рефлексий главных героев. Как по мне, слишком уж бурный: я довольно быстро потерял ориентацию в этой бушующей стихии и так и не обрел ее до конца произведения: мотивы поступков главных героев, перипетии их взаимотношений, сам их внутренний мир, увы, оказались надежно погребены под толщей мутной воды. Хуже того, как мне показалось, автор и сам изрядно запутался во всех этих ретроспекциях и ассоциациях. В итоге задуманный психологический триллер превратился в довольно унылое повествование, перегруженное не нужными подробностями и лишними деталями.

Видимо понимая, что на голой психологии он не вывозит, автор попытался добавить в повествование элементы сплаттерпанка и бодихоррора. И, как по мне, опять-таки не удачно. Допускаю, что это может быть банальной вкусовщиной, но я то и дело ловил себя на мысли, что сижу на уроке анатомии: все это изобилие физиологических и медицинских подробностей вызывало не столько страх, сколько скуку.

И даже шедевральные описания прекрасной сибирской природы не спасают. Воспринимаются они тут, как нечто инородное, не к месту загромождающее и без того тяжелый для восприятия текст.

В общем, как по мне, не получилось у автора запрячь в телегу коня и трепетную лань. И обиднее всего то, что автор вполне мог бы это сделать — потенциал у него просто огромен. Это мы видим на примере «Антихристова семени», которую я оценил очень высоко. Но, видимо, что-то действительно пошло не так — не докрутил, не дожал, не достарался.

Зная, что автор может много лучше, не могу поставить оценку выше 6. При этом от всей души желаю ему дальнейших творческих успехов.

Столичный сыщик Степан Кошкин в качестве наказания за свои «подвиги» отправлен в город Екатеринбург. На дворе конец 19-го века, и будущий город-миллионник представляет из себя глухую провинцию и натуральный «медвежий угол», до которого от столичного Санкт-Петербурга несколько недель езды на перекладных. И не каждый эту поездку, особенно зимой, осилит. Тем удивительнее, что обнаруживается очевидная связь между кровавыми преступлениями, не так давно происшедшими в столице, и до сих пор происходящими в Екатеринбурге.

Вторая часть детективного цикла, на мой взгляд, получилась даже лучше первой. Круто завернутая интрига разрешается буквально на последней странице романа. Наряду со старыми героями читателю предстоит встреча с новыми, которые не менее интересны. Сложные и объемные характеры, глубокие переживания и кипящие страсти — все это делает чтение чрезвычайно интересным и увлекательным. В силу этого роман будет интересен не только любителям детективов.

Великолепный детектив в локациях России конца 19-го столетия. Прекрасная стилистика под русскую классику — Чеховская драматургия, Тургеневские девушки, сильные характеры и глубокие чувства.

Великолепный военный детектив от автора «Заступы» в локациях Брянщины 1942-го гада. Мрачно, жестко, увлекательно. Местами юморно. Война показана аля натурель, без бронзы, пафоса, но в то же время без лишней грязи и огульного поливания помоями. И как-то очень правдоподобно. Герои — живые, объемные, им хочется сочувствовать и сопереживать. Или наоборот — проклинать. И ни какой серой морали — добро и зло названы своими именами.

Роман большой, но читается на одном дыхании. Безусловное явление в военной литературе. Искренне рекомендую.

Нудно. Ну просто очень.

Такое ощущение, что повествование ведется не от лица 15-ти летнего подростка, а от лица следователя, заполняющего протокол. Сквозь подробности бытия рассказчика (с какой ноги встал, куда пошел, что съел, какого цвета были обои в комнате) настолько тяжело пробиваться, что периодически теряешь нить сюжета. Да и вообще все теряешь. То и дело ловил себя на мысли, что не понимаю, о чем читаю. Все повествование с лихвой уместилось бы в 20-ть страниц текста, но автор ухитрился раздуть его до романа.

Не дочитал, — терпения не хватило, увы. Поэтому оценки не будет.

Качественное городское фэнтези в локациях небольшого городка знойного штата Луизиана. Ведьмы, вампиры, оборотни и прочая хтонь вполне легально и относительно мирно уживается с людьми, не вызывая у них особого удивления. Увлекательный детективный сюжет держит в постоянном напряжении так, что не возможно оторваться. Множество интриг и загадок, ответы на которые читатель получит только в самом конце повествования, причем далеко не на все. Хорошо прописанные главные герои, которые не оставят читателя равнодушным и с которыми не захочется расставаться.

Рекомендуются всем любителям городского фэнтези. Рассчитываю на скорое продолжение.

Пронзительный цикл. Плач по умирающей российской деревне. Уходят последние оставшиеся старики, рушатся без хозяев опустевшие дома, и даже деревенская нечисть потихоньку растворяется в небытие. Грустно, тоскливо и страшно.

Хорошо. Прям очень хорошо!

Давно собирался ознакомиться с творчеством автора, но все что-то останавливало. Но недавно автор был отрекомендован человеком, вкусу которого я доверяю. Решил начать знакомство с цикла «Городские легенды».

«Хозяйка» — первая книга цикла — мне в целом понравилась, хотя и не была лишена определенных недостатков. Поэтому решил продолжить чтение. И не прогадал.

Возможно я не объективен, но «Смотритель» показался мне на целую голову выше предыдущей книги: интересней, логичней, глубже и жестче. Герои вроде бы те же, но выглядят они гораздо более живыми и объемными. И вдобавок, вроде бы легкий развлекательный жанр внезапно поднимает отнюдь не легкие проблемы, заставляя думать и сопереживать.

В общем, искренне рад знакомству с хорошим автором и хорошей литературой.

Превосходный детектив. Своеобразная разновидность расследования «убийства в запертой комнате». Автор столь мастерски плетет паутину повествования, что догадаться, кто именно виновник преступления, не возможно практически до последней точки. Но мало того, в эпилоге автор наголову разбивает свое же собственное объяснение состава преступления, чем ввел меня лично в ступор: а что это собственно было? Читается на одном дыхании. Перевод Буковского и Надеждина просто великолепен. Элементы мистики, которых здесь довольно много, добавляют перчику.

То ли книга реально хороша, то ли попала под настроение, но я ощутил полный восторг при чтении.

Как часто бывает, аннотация не совсем корректно отражает сюжет и суть произведения. Итак, перед нами полицейский детектив с элементами хоррора и мистики. Но пусть слово «элементы» не вводит в заблуждение: в книге будет довольно много жутких и кровавых подробностей. Вообще роман получился очень жестким. Жестким и атмосферным. Кажется, саспенс можно мазать на хлеб вместо масла. А мрачная давящая атмосфера сделает честь даже старине Лавкрафту. Отдельные моменты буквально продирают до костей. Буду бояться теперь ходить по ночным улицам.

Детективная составляющая сделана на совесть: расследование затягивает с головой, а интрига сохраняется до самого последнего момента. Но даже понимая, к чему все идет, читать не менее интересно. При этом финал остается по сути открытым, а простора для догадок более чем достаточно. И — да, счастливого конца не ждите, в подобных произведениях его не бывает.

Роман довольно объемный, но читается на одном дыхании. Сюжетная нить нигде не отдыхает и не провисает, обеспечивая постоянное напряжение читателю. Никакой воды и лирических отступлений. Очень хороший литературный слог. Текст очень плотный, каждая фраза имеет значение, пропускать абзацы не получится. Вообще то, как автор обращается с текстом, выдает в нем профессионала высокого уровня, при том, что имя автора мне ни о чем не говорит, и никакой информации ни о нем, ни о его произведениях я в Сети не нашел.

Всячески рекомендую всем любителям остросюжетного детектива и хоррора.

Книга оставила неожиданно приятное впечатление. Хотя, казалось бы, что нового можно сказать на тему Зоны и сталкерства, — все давно сказано/пересказано.

Прекрасная стилистика под 19-е столетие. Никакой повестки, сильных женщин, слабых мужчин и серой морали. Хотя женщины с сильным характером присутствуют, но ведут они себя именно как женщины, — наверное именно такими вышли бы они из под пера Тургенева. Мужские персонажи тоже присутствуют, причем на удивление образ их вполне соответствует понятию мужчины, — даже старина Жюль Верн не постеснялся бы таких.

В команде бронепоезда, рассекающего просторы Зоны, — очень много русских, что в общем-то вполне объяснимо. И вот тут автор просто умилил и растрогал меня буквально до слез: русские персонажи являют собой вполне нормальные аутентичные образы (с поправкой на 19-й век конечно). Никаких дурацких фамилий и карикатурных стереотипов: водки, медведей и балалаек. Все вполне приятные, почтенные и интеллигентные люди, за исключением разве что священника отца Георгия, которого автор упорно называет Юрием Петровичем (тут промашка — да, но вполне простительная). А главная русская героиня — так вообще вызывает откровенную симпатию. Согласитесь, в наше время это дорогого стоит.

Китайцы, которых в книге тоже очень много, выведены также вполне комплиментарно. Как ни странно, единственный карикатурный персонаж — англичанин Генри Грей.

Ну а главный антагонист в книге — нет, не Зона, и не чудовища, как можно было бы заключить из названия. На роль злодея выведена британская (даром что автор — англичанка) Транссибирская Компания, которая образом и поведением подозрительно напоминает печально знаменитую компанию Вейланд-Ютани из вселенной «Чужой».

Зона тут называется Запустением и имеет поистине исполинские масштабы: от северных границ Китая до европейской части Российской Империи. Бронепоезд, технологическое чудо конца 19-го столетия, на полном ходу и без остановок преодолевает это расстояние только за две недели. Зона населена диковинными и опасными тварями, неясного происхождения, поэтому входы/выходы с Российской и Китайской сторон тщательно охраняются, а на границе возведены циклопические защитные сооружения, очень напоминающие Стену из «Игры престолов». Нахождение на территории Запустения вне спасительных вагонов бронепоезда смертельно опасно. Но даже бронепоезд не гарантирует стопроцентной защиты, поэтому пассажиры перед поездкой дают подписку об отсутствии претензий в случае форсмажора. Однако, не смотря на опасность поездок, отбоя от желающих не наблюдается, состав регулярно курсирует туда и обратно, а Транссибирская Компания, монополизировавшая проезд, богатеет и процветает. Всему этому однако чуть не приходит конец, когда во время одной из поездок происходит чрезвычайное происшествие.

Запустение описано тщательно и с любовью: красочные ландшафты, диковинные существа и загадочные явления заполняют изрядную часть произведения. А примерно к середине книги Запустение вообще становится чуть ли не главным персонажем. И как обычно, все окажется не таким, каким казалось в начале.

Повествование в целом довольно спокойное и размеренное, присутствует небольшая интрига. Ускорение происходит лишь в самом конце. Финал — довольно оптимистичный, впрочем как и положено по законам произведений 19-го столетия. Для любителей хоррора поживиться практически нечем: есть пара-тройка жутковатых моментов, но не более. В общем и целом, для тех, кто тоскует по старым былым временам — самое оно.

Как и в первой книге цикла, автор не докручивает сюжет. Опять в наличии тупиковые сюжетные линии и развешенные не выстрелившие ружья. Опять долгая (прям очень долгая) завязка и скоротечный скомканный финал. Середина повествования как будто вообще отсутствует.

Из плюсов — отличный литературный слог и хорошо прописанные персонажи. Также автор продолжает раскрывать местную систему магии, которая оказывается довольно интересной.

В целом, довольно неплохо. Прочитал с удовольствием.

Роман — типичный представитель жанра, со всеми присущими ему достоинствами и недостатками. Главный герой — практикующий волшебник с профильным образованием — работает по частному найму и перебивается случайными заказами. Заказы эти довольно специфические, и напрямую связаны с его необычной профессией. И хотя он — не плохой специалист в своей области, заработка едва хватает на поддержку штанов, не говоря уже о покупке новых. Поэтому за очередную работу, для исполнения которой его нанимает некий аристократ, он берется с радостью и энтузиазмом. Тем более, что наниматель платит хорошо и к тому же — авансом, а сама работа кажется на первый взгляд совсем плёвой. Но, как обычно водится в подобных случаях, что-то пошло не так.

В целом роман оставил приятное впечатление. Читается на одном дыхании.

Сюжет конечно довольно банален, но, положа руку на сердце, я давно не жду какой-то особой оригинальности от подобных произведений. Как по мне, после «Ведьмака» и армии его последователей тяжело (если вообще возможно) придумать что-то по-настоящему новое. Автор и не стал заморачиваться. Вместо этого он сделал упор на персонажах, и это у него получилось довольно не плохо. Главный герой и его окружение вышли живыми, объемными, вызывающими сочувствие и сопереживание. За их похождениями интересно наблюдать и с ними не хочется расставаться. И это очень хорошо, поскольку, судя по всему, автор задумал большой цикл.

Помимо банального сюжета, я бы выделил еще ряд недостатков, хотя и несущественных. В частности, неровность повествования: какие-то моменты описываются очень подробно и скрупулезно, а какие-то, что называется, «галопом по Европам». Концовка — так вообще показалось скомканной. Также присутствуют развешанные на стенах, но так и не выстрелившие ружья. Хотя вполне вероятно, что они выстрелят в следующих книгах цикла. Ну и по мелочи: главных протагонистов можно было сделать поубедительнее, а бэкграунд прописать получше.

Но это так — придирки. В целом, повторюсь, роман получился весьма неплохим. Буду читать продолжение.

Неплохой Лавкрафтианский хоррор в морских декорациях 19-го века. Стильно, мрачно, атмосферно. И вполне канонично.

Вторая часть (про Аляску) показалась лишней, а версия продажи Аляски — притянутой за уши. Без второй части рассказ смотрелся бы более цельно и органично.

Качественный исторический хоррор в локациях Пермского края России 18-го века. Стильно, мрачно, атмосферно.

Даже обычный быт наших предков (бесконечные войны, страшные болезни, средневековые пытки, грязь, антисанитария, тяжелейший физический труд и бытовое насилие) — сам по себе является благодатной темой для любого хоррора. А тут еще примешиваются мистические мотивы: христианские эсхатологические ожидания и пермяцкие языческие легенды, раскольники и лесные старцы, загадочные природные явления и разного рода нечисть. И все это происходит на фоне прекрасной но суровой и дикой природы северного Урала, где человек отнюдь не хозяин, а в лучшем случае — гость, причем гость — не званный и не желанный. Вот этот круто заваренный «компот» и предлагает автор читателям.

Произведение написано хорошим литературным слогом с использованием речевых оборотов описываемой эпохи (но в меру), что добавляет аутентичности. Персонажи прописаны на удивление глубоко и объемно, что в общем-то редкость для жанра. А внимание к малейшим историческим деталям (подчас даже чересчур скрупулезное) располагает читателя к доверию. Природа, которая здесь является своеобразным персонажем, также описана очень хорошо и подробно, я бы даже сказал — с любовью. Общие пейзажи, звуки, запахи — все это погружает читателя в обстановку, заставляет участвовать и сопереживать.

Хотя произведение в целом можно классифицировать как мистический хоррор, здесь также присутствуют элементы сплаттерпанка. Любителям «кровь, кишки и прочее» будет, чем поживиться. Ну и самое главное для жанра: будет ли страшно? Будет. Не всегда и не везде, но будет. Отдельные моменты удались особенно.

Как итог, могу смело рекомендовать рассказ всем любителям хоррора. А автору желаю побольше произведений в подобном духе. Так держать!

Повесть начал читать по совету. Хотя повесть по объему и глубине больше смахивает на роман. Непривычный для меня жанр: производственный роман, реализм, вернее даже соцреализм. А по факту — остросюжетный триллер, на страницах которого кипят не шуточные страсти.

Ни про автора, ни про произведение ни разу до этого не слышал. Поэтому начинал читать с недоверием, но в итоге не смог оторваться.

Сюжет прост до банальности — становление и жизнь колхоза «Власть труда» с начала создания в середине 20-х годов прошлого века до середины 50-х годов. Таких произведений за годы соцреализма было написано не просто много, а очень много. И выделиться хоть как-то среди них было весьма трудно, практически не возможно. Поэтому многие авторы тех лет попросту забыты, как и их книги. Но, как оказалось, забыты не все: настоящая литература всегда найдет путь к своему читателю, даже сквозь десятилетия.

А то, что перед нами настоящая литература, становится понятным буквально с первых страниц: прекрасный язык, легкий слог, хорошо прописанные герои, которым искренне сопереживаешь и сочувствуешь. Сюда же следует добавить историчность: автор описывает события безо всяких прикрас, достается и людям и власти. Для меня загадка, как такое тогда вообще напечатали. При чтении я был уверен, что роман постперестроечный, но потом уточнил, — нет, написан в 1968 году. Ни какой идеологии (разве самую малость, да и то — очевидно, от чистого сердца), ни какого советского елея — суровая и не приглядная историческая реальность.

Такие книги нужно не просто читать, а изучать. Искренне рекомендую к прочтению. Особенно тем, кто интересуется эпохой раннего и среднего СССР.

«Чудеса в этой стране маскируются под повседневность, и наука отрицает их,

потому что иначе придётся усомниться в повседневности,

которая не может подлежать сомнению».

(А.Иванов «Пищеблок»).

----

Сразу скажу, что роман мне понравился. Прежде всего, с литературной точки зрения он практически идеален: прекрасный слог, сбалансированная композиция, захватывающий сюжет, хорошо прописанные персонажи, которым искренне сопереживаешь. Но дело не только в этом.

Чем дальше мы отходим от эпохи СССР, тем большей деформации подвергается образ первого в мире социалистического государства. Да, многие заставшие СССР что называется «в живую», вполне себе здравствуют, но за 30 лет, прошедшие с момента его распада, выросло (и более чем сформировалось) целое поколение. Поколение, для которого СССР — всего лишь страница учебника истории. А где история — там субъективность, поскольку даже одни и те же факты можно трактовать по-разному. Но даже для тех, кто жил в то время, многие факты теряют свою объективность. Ну, просто потому, что так устроена человеческая память: в молодости, как известно, и «небо голубее» и «трава зеленее», а многие события прошлого приобретают розовую окраску. Да и сам СССР был очень разный: житель Москвы или Ленинграда воспринимал действительность не так, как житель условного Мухосранска, а инженер закрытого «ящика» со спецснабжением — совсем не так, как работник условного совхоза «40 лет без урожая». Как следствие, все, связанное с СССР, все чаще и сильнее превращается в легенду и миф. И это, на самом деле — очень серьезная проблема.

Автор романа попытался показать читателю свой вариант СССР. Показать, так сказать, «от первого лица», ибо автор — ровесник и непосредственный участник той эпохи. Ибо нет ничего хуже для объективности, чем когда свое суждение выносит человек не только не наблюдавший эпоху воотчию, но даже еще и не родившийся в то время (да простят меня авторы некоторых отзывов).

Насколько объективной вышла попытка, каждый должен решить сам, тут подсказки не работают. По сути — это вопрос веры. Но от себя лично могу сказать, что не заметил каких-то особых перегибов в ту или другую сторону: ни огульной «антисоветчины», ни елейного восторга. Да, какие-то моменты показались спорными, но в целом, на мой взгляд, картина получилась достаточно правдоподобной (за исключением конечно же мистической составляющей). По крайне мере, ни разу за все повествование, мне не захотелось крикнуть: «Да что вы, не было такого!». Более того, некоторые моменты настолько достоверно переданы, что я порой умилялся чуть ли не до слез, — ностальгию никто не отменял.

Вообще же, мне легко было смотреть на события глазами автора: мы с ним — фактически ровесники, городские (но не столичные) жители, так же как и автор, я сразу после школы поступил в ВУЗ. Октябренок, пионер, комсомолец, детсадовец, школьник, студент — все эти этапы я прошел и испытал, что называется, на собственной шкуре. Соответственно, мне есть что и с чем сравнивать. И что вспомнить. В тот олимпийский год в пионерском лагере я правда не был, но Олимпийского Мишку в последний путь провожал. Со слезами на глазах. А такое не забывается.

Кстати, видимо для усиления объективности, автор применил довольно интересный прием. События показаны от лица сразу двух персонажей: десятилетнего мальчишки и студента начальных курсов. И хотя разница между персонажами всего около десяти лет, и это фактически — одно поколение, взгляд получился довольно объемным, можно даже сказать — стереоскопическим. Наверное, в силу возраста героев: между мальчишеством и юностью, не смотря на малый отрезок времени, пролегает целая человеческая эпоха. Соответственно и «объективную реальность, данную нам в ощущениях» пацан и молодой человек ощущают совершенно по-разному, даже будучи одним и тем же лицом. Поэтому, на одни и те же события сюжета (да и на эпоху за окном — чего уж там) читатель смотрит как бы под разными углами, что конечно же усиливает эффект восприятия.

Отдельно хочу отметить хоррорную составляющую романа. Как по мне, она вполне себе удалась. Городской и пионерский мистический фольклер тех лет — это отдельная большая тема. Все эти ужастики про «черную руку» и «гроб на колесиках» имели широкое хождение в народе, и, по сути, были неотъемлемой частью советской эпохи, удивительным образом сочетаясь с материализмом, атеизмом и строительством «светлого будущего». Жутковатые байки в походах у костра, в пионерских лагерях, в стройотрядах и прочих романтических местах тех лет помнит наверное каждый, заставший то время. Так что мистическая линия сюжета очень органически вписалась в антураж. Можно приобщиться к советскому хоррору, что называется, «а ля натюрель». Конечно, испугаться «до смерти» не получится, но свою порцию адреналина читатель получит наверняка.

Подводя итог, скажу еще раз, что роман получился интересным во всех отношениях: и с литературной, и с исторической, и с культурологической точек зрения. Могу смело рекомендовать для прочтения. Жившие тогда поностальгируют от души, не жившие — получат боле-менее объективный срез той эпохи, где-то спорный и противоречивый, но в целом — вполне достоверный.

Дети часто видят и чувствуют то, что взрослые не замечают. Или стараются не замечать.

В огромном старом доме маленькая Юки постоянно видит крохотных странных существ, которых она называет куклами. Их много, они снуют по всему дому и выглядывают изо всех щелей. Они говорят, что жили в этом доме всегда: люди приходят и уходят, а они остаются. А еще есть некая сущность, которая называет себя Махой и является для Юки лучшей подругой, и даже больше чем подругой. В этом странном обществе Юки довольно весело проводит время, и, кажется, вовсе не нуждается не только в компании мальчишек и девчонок своего возраста, но и в опеке родителей. Но все меняется, когда отец Юки случайно видит ночью одну из «кукол». И меняется отнюдь не в лучшую сторону.

Неплохая история с японским колоритом, получившая дальнейшее развитие в романе «Дом малых теней». Мрачно, жутко и атмосферно.

Довольно не плохой зомби-хоррор в декорациях вестерна. Драгун, ветеран Техасской войны, идет по следу некоего пророка Легия, представителя одной из ветвей мормонов, укравшего его сестру. Но Легий — не просто мормон. Вернее сказать, он уже не совсем человек или даже совсем не человек. Также как и его многочисленная паства. И бывшему солдату, если он хочет отомстить за поруганную честь своей сестры, придется не только преодолеть нелегкий путь по выжженной пустыни, но и рискнуть жизнью.

Да, все шаблонно и предсказуемо, но стильно и атмосферно.

Молодой человек покупает первый в своей жизни дом и собирается в него переселиться. Вот только старая мебель, принадлежащая предыдущим хозяевам, почему-то осталась не вывезенной. Мебели уже почти полвека, она, хотя и сделана очень добротно, изрядно обветшала за прошедшие десятилетия, да и выглядит чересчур старомодно. И новый хозяин решает как можно быстрее заменить ее на более новую и современную.

Но прожив в доме несколько дней, он вдруг обнаруживает, что желание избавиться от наследия предыдущих хозяев начинает исчезать. Окружающее его старье приносит ему какое-то непривычное умиротворение и покой. А после того, как старый кухонный гарнитур пришлось таки разломать и выбросить за дверь, он вдруг начинает ощущать непонятную тревогу и душевный дискомфорт. А ночами приходят кошмары и странные видения.

На мой взгляд, один из лучших рассказов сборника. Правда ужасов как таковых здесь нет, разве что в самом конце. Зато есть довольно неплохая атмосфера: унылая и тягучая, как кисель, но при этом лиричная, навевающая какую-то вселенскую грусть и заставляющая задуматься о старости и бренности бытия.

Небольшая зарисовка из жизни английских переселенцев в Новую Зеландию, которых угораздило поселиться на «нехорошем месте». Рассказ трудно назвать шедевром: сюжет избит до банальности. Сходу становится понятно, что будет дальше и чем все закончится. Разве что небольшой сюрприз в конце все же присутствует, но его явно не достаточно. Атмосферы как таковой тоже нет, да и трудно ее создать на таком маленьком объеме текста, все же автор — не Лавкрафт.

При всем этом, явных недостатков рассказ также лишен: короткий и стремительный сюжет, яркая, хотя и предсказуемая, концовка. Эдакий палповый ужастик «на каждый день»: прочитал и пошел кофе варить.

В общем, больше всего рассказ подходит по категорию «байки из склепа», которые хорошо воспринимаются ночью у костра, но, увы, напрочь не заходят дома на диване.

Мне рассказ, как ни странно, понравился. Может быть потому, что в собственной жизни пришлось пережить подобное, хотя конечно и не в описанных масштабах. Поэтому переживания ГГ оказались очень близки.

Присутствие в личном пространстве чужого человека всегда напрягает в той или иной степени, даже если это близкий друг или родственник. А уж если это некий асоциальный элемент, пария, неряха, алкоголик и психически больной человек, житие под одной крышей с таким человеком превращается в сущий ад. Бессилие, уныние и обреченность, многократно усиленные невозможностью избавиться от ужасного постояльца, создают тяжелую мрачную атмосферу, которую буквально физически ощущаешь при чтении.

Ужасов как таковых тут нет, разве что один эпизод в самом конце. Но элементы сплаттерпанка безусловно присутствуют. Любители натуралистических сцен останутся довольны.

Рассказ, судя по всему, впоследствии лег в основу романа «Под неусыпным надзором». Поэтому прочитавшим роман, рассказ покажется вторичным. Но тут уж ничего не поделаешь: Нэвилл просто обожает самоповторы. Если не брать в расчет последнее обстоятельство, то рассказ получился довольно не плохим.

Судя по всему, перед нами предтеча довольно не плохого «Ритуала». Рассказ же не лишен очевидных недостатков.

Слабовато прописаны мотивы поступков главных героев. Сама причина и необходимость поездки в дебри чужой страны, без знания языка и местных традиций, настолько высосана из пальца, что сходу поселяет сомнение в достоверности рассказа. А эффект достоверности в подобных произведениях очень важен. Дальше «рояли в кустах» только множатся: друг, которого и другом то можно назвать с большой натяжкой, побросав собственные дела, выдвигается на помощь и раз за разом поступает, как форменный идиот. Оставаясь при этом живым и невредимым. Атмосфера вроде бы и присутствует, но бестолковые поступки ГГ ее постоянно разрушают.

По сути, весь эффект рассказа покоится на одном единственном эпизоде в норвежской лесной избушке, который действительно можно назвать удачным. Но одного эпизода мне показалось маловато, — времена Лавкрафта, когда этого было достаточно, увы, прошли.

Рассказ — некая разновидность историй о «доме с привидениями». Мне он, увы, показался довольно проходным.

Да, автор пытался создать атмосферу, и вроде бы частично у него это даже получилось. Но мне все равно чего-то не хватило. Сюжет настолько избит и банален, что одной атмосферы явно не достаточно. Хотелось бы какой-нибудь изюминки, чтобы зацепило.

Хотя не исключено, что целевая аудитория рассказы — дети и подростки. Но даже в этом случае — слабовато. С тем же Стайном не сравнить.

Так и не смог понять, о чем повествует этот рассказ.

Суть такова: главный герой, проживающий на съемной квартире в обществе неких загадочных персонажей (то ли людей, то ли нелюдей — не ясно), начал пить некую субстанцию, которую он называет молоком. В процессе потребления этого «молока» тело его претерпело странные изменения, превратив его в урода. Но отказаться от загадочного напитка он уже не может, как впрочем и покинуть свое опасное жилище, хотя и пытается из всех сил. Вокруг этого конфликта собственно и крутится сюжет.

Происходят ли описываемые события в реальности, или у ГГ попросту «едет крыша» — так и осталось для меня не понятым. Хоррора как такового я в рассказе не обнаружил. Разве что «вирд фикшн», да и то с большой натяжкой.

Весьма годный хоррор-цикл от российского автора. Цикл позиционируется как подростковый, но читать его вполне можно и взрослым. Более того, некоторые книги цикла по сложности изложения ориентированы скорее на взрослого читателя. Да, главные герои произведений — подростки, но слишком уж не детские страсти кипят на страницах книг.

Книги цикла сильно различаются по уровню. От шедевральной «Болотницы» и очень хорошей «Приоткрытой двери» до откровенно слабеньких «Тихих гостей». Где-то между ними расположились «Радио Морок» и «Кошачья голова».

Из особенностей цикла можно выделить отечественные локации: действие произведений происходит либо в обычных городских квартирах Российских городков, либо в Российских же деревнях. Соответственно и используемый фольклор — исключительно отечественный и родной: от страшных городских легенд до мрачных деревенских баек. Нечисть, которая отличается здесь большим разнообразием, — тоже по большей части будет отечественной, хотя, признаться, о некоторых ее разновидностях лично я впервые услышал только в этом цикле.

В литературном плане цикл тоже не подкачал: хороший литературный язык, хорошие сюжеты. Главные герои тоже прописаны очень хорошо, за исключением разве что «Тихих гостей». Не просто картонные персонажи ужастиков, а живые люди с богатым внутренним миром и сложными взаимоотношениями.

Книги лучше читать по порядку их написания, поскольку в поздних книгах цикла встречаются продолжения сюжетных линий предыдущих произведений. И вообще, многие персонажи и локации кочуют из книги в книгу, придавая циклу некую целостность.

Ну и главный вопрос для хоррор-жанра — будет ли страшно? Слишком уж часто в последнее время чистый хоррор подменяется всякого рода триллерами/детективами/фэнтези. Но в данном случае читателя совершенно точно можно заверить, что перед ним именно хоррор, причем хоррор очень хорошего уровня. Конечно, пугаться или нет и чего именно пугаться, каждый решает сам, но по-крайней мере не подлежит сомнению, что перед автором стояла вполне конкретная цель — напугать доверчивого читателя до смерти. И, на мой взгляд, автор с этой благородной целью справился очень хорошо. Отдельные эпизоды особенно удались, — лично мне реально хотелось забраться под одеяло от страха.

Хочется пожелать автору не останавливаться на достигнутом и писать дальше, радуя читателей своим мастерством. Отечественный хоррор должен развиваться.

Действие «Кошачьей головы» начинается в обыкновенной городской квартире. И уже это одно сильно порадовало меня. Ибо, честно говоря, к пятому по счету роману я уже изрядно подустал от странных деревень и их не менее странных жителей, которые автор раз за разом упорно вставляет в свои сюжеты. Но я рано радовался: деревня таки появилась, хотя и не сразу. Но надо отдать автору должное: она хорошо поработала над ошибками, которые сильно подпортили ее предыдущие книги — «Тихие гости» и «Радио Морок».

Да, странная деревня снова присутствует, но на этот раз ее присутствие вполне оправдано. Оправдано общей логикой сюжета. «Байки из склепа» тоже вроде бы присутствуют, но они, опять же, органически вплетены в основной сюжет и не смотрятся чем-то инородным. Да и количество их разумно ограничено, ни чета предыдущим двум книгам. Главная сюжетная линия выстроена достаточно непротиворечиво и динамично, провисаний практически не наблюдается, хотя тупиковые сюжетные моменты по-прежнему присутствуют. Удалось избежать автору и надоевшего приема с пространственно-временной петлей, хотя некоторые намеки на нее встречаются в тексте. И наконец, у романа имеется вполне внятная и логичная концовка. В добавок к этому, в тексте присутствуют некоторые сведения, проясняющие неясные моменты предыдущих книг и раскрывающие дальнейшую судьбу их главных героев. Что придает всему циклу некую целостность.

Один из главных героев, от чьего имени собственно и ведется рассказ — на этот раз 12-летний мальчишка. И это добавило несколько интересных моментов в повествование и внесло некое разнообразие в цикл. Ранее главными героями всегда были девчонки-подростки.

В общем, пятая книга автора получилась значительно лучше третьей и четвертой. Я ставлю ее на третье место после «Болотницы» и «Приоткрытой двери». Буду с нетерпением ждать шестой книги, которая, надеюсь, не за горами.

Каждая следующая книга автора все менее напоминает подростковый хоррор. Ведь я не путаю: автор позиционирует свои творения именно как подростковый хоррор? Хотя я плохо представляю, что данном произведении сможет понять подросток, решивший немного развлечься за чтением. Откровенно говоря, тут и взрослый то читатель не сразу въедет что к чему.

Потому что книга то — совсем не простая. И требует много чего: и вдумчивого чтения, и ассоциативного мышления, и особого внимания к деталям, и размышления над прочитанным. У меня даже возникло желание перечитать ее повторно, ибо многие моменты, хотя и остались не понятыми, наводят на определенные догадки.

В общем и целом, книга мне скорее понравилась, хотя она и не лишена явных недостатков. Да, это конечно — не «Болотница». Судя по всему, автору наверное уже не удастся повторить успех первой книги. Но, по крайней мере, читать было не скучно.

Из очевидных минусов. По сути, автору так и не удалось придумать ничего нового. Все это было в предыдущих книгах и уже успело поднабить оскомину: легкомысленный папаша, оправляющий жену с детьми к «черту на рога», странная деревня с не менее странными жителями и нежителями (расположенная, судя по всему, в том же самом неблагополучном районе, поскольку встречаются знакомые названия и обрывки сюжетов прошлых книг), пространственно-временная петля. Опять читателя ждут вялотекущий основной сюжет, бесперечь перемежающийся «байками из склепа» различного объема и качества, и открытая концовка из разряда «как хочешь, так и понимай».

И еще: я бы не назвал это хоррором в чистом виде, скорее — книгой-головоломкой. Хотя и с элементами хоррора: отдельные моменты получились довольно жутковатыми. Но все же, по большому счету, испугаться как следует мне так и не пришлось. Учтите это, когда будете приступать к чтению.

Как по мне, книга сильно уступает первым двум. По сути, повесть представляет из себя набор эдаких «баек из склепа», подобранных как попало, и ни коим образом не связанных ни с основным сюжетом, ни даже друг с другом. Да, некоторые байки по-настоящему цепляют, некоторые — действительно страшноватые, но большинство смотрятся довольно нелепо и инородно, загромождая и фрагментируя и без того не бог весь какую главную сюжетную линию.

Локации те же, что и впервой книге: читателя опять ждет странная деревня с не менее странными жителями, причем, судя по всему, в той же неблагополучной местности. Но если в первой книге это выглядело свежо и оригинально, то здесь это напоминает попытку войти в одну и ту же реку дважды. Ну или повторно снять сливки с одного и того же молока. Главные герои опять же, в отличие от первых двух книг, получились какими-то схематичными, невнятными и не прорисованными что ли. Ни сопереживания, ни сочувствия они абсолютно не вызывают.

Да и в целом текст выглядит сыроватым и каким-то не доработанным. В общем, на третьей книге у автора случилась явная осечка.

В христианской православной аскетике состояние автора, написавшего подобное произведение, назвали бы тяжелой формой прелести. Любители «измененного сознания» уверенно заявили бы, что автор в момент пережитого находился под действием сверхтяжелых веществ. Но поскольку автор не был ни православным, ни христианином вообще, ни даже любителем ЛСД, то в данном случае можно констатировать лишь крайнюю форму психического расстройства с псевдо-религиозным уклоном. И с этой точки зрения книга наверное представляет определенный интерес — медицинский. Но на этом ее положительные аспекты к сожалению и заканчиваются. При всем уважении к автору и его трудной судьбе.

Ни с точки зрения литературы, ни религии, ни философии, ни даже эзотерики ничем новым книга читателя, увы, не обогатит. Более того, для определенной категории читателей, она может быть даже опасной. Неустойчивая, склонная к внушению психика, может легко повестись на турбореактивные «откровения» автора и отправиться вслед за ним «исследовать метафизические глубины» с риском остаться там навсегда. Тем более, что не смотря ни на что, убеждать автор умеет, этого не отнять. Да и написана книга довольно хорошим литературным языком (спасибо родителям) и вызывает (чего уж там) определенный интерес при чтении, в отличие от трудов господ Блаватской и Рерихов.

Подавляющему же большинству читателей читать подобное будет просто тяжело. И физически, и психологически, и интеллектуально. В любом случае к чтению следует преступать с осторожностью и высокой долей скепсиса, предварительно ознакомившись с личностью автора и историей его болезни, а также историей и обстоятельствами создания книги.

Оценку данному опусу поставить затрудняюсь, равно как и определить его жанровую принадлежность, ибо случай действительно уникальный. Хотя прочел не без интереса.

Третья книга понравилась больше первых двух. Судя по всему, автор наконец-то нашел нужный галс и уверенно повел повествование практически без огрехов предыдущих частей. Здесь нет излишних скрупулезных подробностей быта, присутствует интрига и детективная составляющая. Мистика тоже присутствует, причем она органично вплетена в сюжет. Роман завершается внятным и логичным финалом, хотя небольшая затравочка для продолжения оставляется.

Собственно, на этой книге цикл можно было бы и завершить. Получилась бы хорошая крепкая фэнтезийная трилогия. Не могу утверждать наверняка, но судя по некоторым признакам, автор изначально так и собирался сделать. И хотя впоследствии цикл продолжился, первые три части смело можно выделить в отдельный подцикл. То, что пойдет далее, написано совсем в другом ключе.

Это третий, прочитанный мною, роман Дарси Коутс. «Призраки дома Эшберн» мне понравился, а «Крейвен Мэнор» изрядно разочаровал, поэтому начинал чтение с опаской. Но — ура, Дарси на этот раз не подвела!

Итак, перед нами классический готический хоррор. Главная героиня — юная психопатка с тяжелым детством и не менее тяжелым характером — покупает старинный особняк. Покупает практически за гроши, что не удивительно — за последние 20 лет на мрачный, стоящий на отшибе дом не нашлось ни одного покупателя. Но это ее ни сколько не смущает, как и то, что за домом тянется дурная слава «нехорошей квартиры». Привидения, призраки? Я вас умоляю: новая хозяйка — махровая стопудовая материалистка и атеистка с пожизненной гарантией. Что могло пойти не так?

Автор начинает практически без раскачки. Все необходимые для понимания сюжета сведения читатель узнает попутно, так сказать, в процессе. Разрозненные поначалу элементы к финалу складываются в красивый грандиозный пазл. Никаких «роялей в кустах», все логично и обоснованно. И при этом очень мрачно, и очень атмосферно. И главное — очень страшно!

Отдельно хочется отметить явный талант автора к психоанализу. Главная героиня — живой человек из плоти и крови, в процессе повествования раскрывается как незаурядная личность. А перипетии ее взаимоотношений с бойфрендом заслуживают отдельного романа. В общем, браво Дарси!

Автором заинтересовался после прочтения романа «Призраки дома Эшберн». При наличии отдельных недостатков у Дарси Коутс получился вполне себе сносный хоррор. Поэтому к «Крейвен Мэнору» приступал в предвкушении. Увы, роман изрядно разочаровал.

Хотя начиналось все многообещающе. Таинственный мрачный особняк, покинутый столетия тому назад и заросший лесом, загадочное приглашение, очаровательный кот. В общем, первая треть повествования вполне удалась. В плане собственно хоррора тоже все было неплохо: пара моментов были по-настоящему жуткими. Но вот дальше что-то пошло не так. Атмосферный готический хоррор стал превращаться в детскую сказку. Мрачную и порой жутковатую, но все все же сказку. С хорошим концом. Последнюю треть книги дочитывал чисто из уважения к автору.

Впереди меня ждет еще как минимум две книги автора. Будем надеяться, что «Крейвен Мэнор» — просто досадная осечка. Потому что автор — явно может лучше. Намного лучше.

Я хорошо помню, что когда я писал поэму,

никакого другого значения у меня и в мыслях не было,

но с тех пор люди всё время пытаются найти в «Снарке» значение.

Мне лично больше всего нравится, когда «Снарка» считают

аллегорией Погони за Счастьем.

(Льюис Кэрролл)

---

Отзыв на вторую книгу романа.

Коренное отличие второй книги от первой — здесь больше действия. Осмысленного действия. Сюжет заметно оживляется, появляется интрига. Если в первой книге главные герои практически все время находятся в состоянии алкогольного опьянения (со всеми вытекающими), то здесь они являют собой образец трезвости. Ну почти...

И — да, здесь читателя наконец-то ждет настоящее расследование. Я бы даже посоветовал тем, кому не зашла первая книга, начать сразу со второй, — возможно потом захочется перечитать первую. Хотя лично мне первая книга понравилась больше. Но считаю своим долгом предупредить: не смотря на наличие расследования, «снарк снарк» — ни разу не детектив. Никаких ответов на загадки в финале вы получите. Да, финал у романа есть, но совсем не тот, на который рассчитывает читатель.

Кстати, лишь перелистнув последнюю страницу, я понял, почему роман называется именно так, а не иначе. Думаю, не ошибусь, если скажу, что «снарк снарк» — роман-нонсенс, как и приснопамятное произведение Кэролла. Здесь главные герои тоже охотятся на Снарка. На своего личного Снарка. А поскольку место действия — российская глубинка, то и Снарк здесь соответствующий — местного разлива. Забористый такой Снарк, с национальными особенностями. Местные называют его Шушуном.

Но Снарк остается Снарком, как его не называй. Поэтому не ищите здесь некие тайные смыслы и посылы и не пытайтесь читать между строк. Просто наслаждайтесь хорошим литературным языком, тонким юмором, горькой иронией, блестящей сатирой, пускайте слезу над трагическими обстоятельствами, ломайте голову над загадочной русской душой.

Но Боже вас упаси, искать в этом грандиозном произведении хоть какой-то смысл. Шутка, конечно. Наверное какой-то смысл все же здесь есть. Он просто обязан быть. Хотя я его, увы, не нашел.

— Что вы пьете? — спросил Павор.

— Кто — мы? — осведомился Голем. — Я, например, как всегда, пью коньяк. Виктор пьет джин. А доктор — все поочередно.

(А. и Б. Стругацкие)

---

Отзыв на первую книгу романа.

Самое первое впечатление о произведении, возникшее еще до начала чтения, — его величина. Букв действительно — очень много. Роман не просто огромен, он — колоссален. И это вызывает легкую оторопь и опасение. И содержит некоторую интригу: в самом деле, ранее таких объемных вещей автор не писал.

Да, текст очень объёмен. Объёмен и плотен. Настолько плотен, что, кажется, можно есть его ложкой. Он застыл, как холодец. В нем мало действия и много диалогов. Много рассуждений и философии. Но приготовлено очень вкусно. Вкусно и удобоваримо. Незаметно втягиваешься и начинаешь поглощать целыми страницами.

Жанр определить очень сложно. В принципе, от Веркина можно ожидать всего, но я почему-то рассчитывал на хоррор и мистику, хотя аннотация обещала детектив. В итоге ни мистики, ни детектива как таковых не обнаружилось, разве что элементы и того и другого. Есть небольшой сюр, но именно что небольшой, уютно соседствующий со вполне себе объективной реальностью.

Наверное все же это — реализм. Ироничный и юморной вначале, печальный и трагичный — под занавес. Хотя и с элементами.

Мне книга понравилась. Я ставлю ей твердую 10. Но при этом понимаю, что понравится она далеко не всем. Даже почитателям таланта Веркина. Ибо Веркин тут совсем другой: мало действия, мало интриги, нет хоррора и фантастики. Сюжет прост и прям, как железнодорожный рельс: главный герой шатается по городку своего детства и предается в равной степени воспоминаниям и пьянству. Причем под конец перестаешь отличать реальные воспоминания от состояния, редуцированного алкоголем. А еще в его сознании постоянно рождаются разные сюжетные конструкции, обусловленные то ли его писательской профессией, то ли количеством потребленного алкоголя. Причем эти умозрительные фантасмагории, поначалу забавные, к финалу начинают приобретать такие причудливые, такие гротескные и пугающие формы, что реально начинаешь опасаться, не словил ли главный герой «белку».

В общем, интрига тут если и присутствует, то совсем незначительная, и какая-то невнятная. И если кто-то купился на аннотацию (она кстати совершенно не отражает сути произведения), спешу разочаровать: ни каким «случайным свидетелем» ГГ не становится, и ни какого «смелого расследования» не ведет. Хотя, если вам нравятся «Хромая судьба» и «Гадкие лебеди» АБС, то скорее всего книга вам зайдет. Попытаться в любом случае стоит. Все же это — Веркин.

Советская научная фантастика. Хорошая фантастика. Я бы даже сказал — фантастика высочайшего уровня. Конечно, Абрамовы — это не Стругацкие, и современная молодежь скорее всего ничего не слышала об авторах. Но во времена моего пионерского отрочества семейный дуэт Абрамовых был, что называется, «на слуху». Их знали, ими зачитывались, их обсуждали. И их произведения навсегда вошли в сокровищницу не только советской, но и мировой научной фантастики, что подтверждается многочисленными изданиями не только на русском, но и на иностранных языках.

О чем «Всадники»? Конечно, о Его Величестве Контакте. Тогда многие фантасты писали о Контакте, и писали конечно по-разному. В большинстве случаев наши визави представлялись вполне антропоморфными созданиями, не только напоминавшими человека, но подчас практически не отличавшимися от него. Но лично меня всегда более всего интересовал контакт с Разумом, принципиально отличающимся от человеческого: «Солярис» и «Непобедимый» Лема или «Мягкие Зеркала» Сергея Павлова. «Всадники» как раз про такой вот Контакт — контакт «слепого с глухим». Тут не то, что понять контактёра, а просто понять, есть ли вообще Контакт — уже проблема.

Как по мне, авторы прекрасно справились с задачей. Роман — не большой, очень динамичный, без зубодробительных наукообразных наворотов, и (что удивительно) — практически без черно-белой идеологии. Люди, — и советские и не советские, — показаны прежде всего Людьми, независимо от страны своего проживания и социального строя. Время написания конечно ощущается, но совершенно не мешает восприятию сюжета. В этом плане роман вполне читабелен и сегодня. Ну а проблемы, поднятые в романе, наверное никогда не устареют. Как, надеюсь, не устареет советская научная фантастика. Хорошая фантастика.

В поле ни зяблика, ни ветерка —

Хлопает деточка веками Вия:

— Как называется эта река?

— Вялотекущая шизофрения.

----

Небольшой рассказ, оставивший, тем не менее, заметный след в литературе хоррора (и не только), много на кого повлиявший и ставший классическим едва ли ни с момента написания. Учитывая время его создания, жанр, а также пол автора, нет ничего удивительного в том, что рассказ до сих пор вызывает живейший интерес у читателей.

Однако, несмотря на все свои регалии, рассказ — довольно-таки специфичный. У него много слоев, разной глубины залегания. И я бы настоятельно рекомендовал приступать к чтению только после знакомства с историей и обстоятельствами его появления. В противном случае современному читателю будет трудно понять, об чем собственно идет речь, не говоря уж о том, чтобы как следует испугаться. Особенно мужской аудитории. Рассказ по сути представляет собой сложный психологический (я бы даже сказал психопатический) этюд, и чтобы оценить все его достоинства нужно на какое-то время представить себя на месте женщины конца 19-го века, борющийся с тяжелым послеродовым психозом.

В общем, все — очень не просто. Хотящим немного расслабиться после тяжелого трудового дня с ужастиком в руках, я бы советовал смело проходить мимо. Будете разочарованы.

Роман оставил очень приятное впечатление. Палповый американский ужастик с элементами детектива, в буквальном смысле сошедший к нам со страниц журналов. Настоящая находка для тех, кто ценит и любит классику.

Ах, Америка 30-х! Гангстеры, бутлегеры, доллары... Сейчас так, увы, уже не напишут.

Сюжет вроде бы банален до затёртости, но обыгран таким образом, что держит читателя в напряжении до самого финала. А в некоторых местах даже жутковатый холодок бегает по спине.

Главные герои также не блещут оригинальностью, представляя из себя в общем-то классический набор. Тут вам будет и врач-материалист, профессионал мирового уровня, но настолько закоренелый в своих «натуралистических» убеждениях, что даже очевидные факты не могут поколебать его мировоззрения. И симпатичные благородные бандиты, убивающие «только тех, кого нужно». И юная красавица с чистой душой, олицетворяющая всепобеждающее добро. Ну и конечно же будет особа в высшей степени неприятная и несимпатичная, олицетворяющая абсолютное зло.

Мораль, как и полагается в подобных произведениях, — черно-белая. Читателю не нужно делать мучительный выбор — за кого болеть и кому сопереживать. Автор заботливо решил это за него. Но есть в этом предопределении какая-то трогательная непосредственность, которая умиляет современного читателя, изрядно потрепанного иезуитской моралью 21-го века, буквально до слёз.

Роман — небольшой по объему, плотно набит событиями, «проглатывается» на раз. В общем, «самое оно» для приятного лёгкого вечернего чтения.