FantLab ru

Все отзывы посетителя domenges

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сто дорог — одна твоя»

domenges, 31 октября 2018 г. 16:08

Рассказ написан неплохо, читается быстро и, несмотря на сумбур, в конечном итоге всё становится понятно. НО. Я не верю в такой финал. Возможно, автор или молодой или сильно верующий в судьбу и прочее подобное, где всё предрешено и всё такое. И оценка моя ниже именно из-за этого, уж простите автор.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Михаил Ковба «Теплое солнце»

domenges, 31 октября 2018 г. 14:15

Ну, неплохая история. Сначала я был настроен очень-очень скептически, но потом прочитал с небольшим удовольствием. Автору удалось меня увлечь и финал не такой уж и банальны хотя это как посмотреть.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Михаил Волор, Александра Хохлова «Я – Псиса!»

domenges, 30 октября 2018 г. 23:06

Мне понравилось. Читается легко и быстро, Псиса вызывает сочувствие, а звери вокруг настоящие животные, ничего не вызывают, кроме отвращения. Конечно, не хватает конкретики, больше информации, но пусть будет так. Все же мне понравилось.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Василий Егоров «Тедди и апокалипсис»

domenges, 30 октября 2018 г. 23:00

Что-либо писать хорошее я не буду, плохое тоже. Читается? Читается. Нравится? Не нравится.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Статистика»

domenges, 28 октября 2018 г. 23:02

Статистика — это хорошо, но прикрываться ею, оправдывая что-либо, даже подобные хэппи-ендовские эксперименты, плохо. Статистика становится в рассказе богом из машины, позволяющей спасать всех подряд и совершать прочие геройские поступки, ориентируясь на статистику. Вы понимаете, к чему это приведет? Ни к чему хорошему и уж никак не к эволюции разумного человека. Не хочу на вас давить автор или ругать, но поймите мое недовольство правильно.

И еще — полицейский в рассказе не представился, хотя обязан, прежде чем брать документы, представиться и показать свои документы по требованию. Но по статистике каждый n-ый полицейский выше закона и может творить что угодно?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Анна Матвеенко «Сорняк»

domenges, 28 октября 2018 г. 22:51

Очень «зеленый» рассказ, несмотря на постапокалиптический антураж, когда все с небес падает. Некоторые описания затянуты, я честно пропустил мимо глаз это длинное предложение

цитата

Лиза присела на корточки и внимательно осмотрела нежданного гостя. Семена укропа она брала сертифицированные, никаких мутаций. Фирма-поставщик, хотя и обдирала покупателей нещадно, качество посадочного материала гарантировала. Ни на что съедобное «новичок» похож не был, тут уж девушка ошибиться не могла. Сорняк? Слово было древнее, грозное и тревожное. При его звуке аграрию сразу хотелось схватиться за рычаги экскаватора, шланг огнемёта или ткнуть в кнопку сброса водородной бомбы – чтобы и духу этой неубиваемой гадости на огороде не осталось!

В остальном, хорошо. Лизавета кажется живой, падающий с небес мусор... возможно, лет через двести-триста, когда в космос будут летать как в другие страны, мусора наберется достаточно, чтобы падать, но разве он не будет мешать полетам и разве люди не задумались как-то облагородить пространство над Землей, чтобы беспрепятственно на нее прилетать или улетать? Или золотой миллиард улетел, а остальные — «живите, как хотите»? Этого я не понял.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Синий Лорд»

domenges, 28 октября 2018 г. 22:48

Рассказ скорее понравился. Некоторые предложения выделяются, но, как я понял, это такая стилизация. Прочитал до конца, и концовка вполне ожидаемая. Рассказанная история печальная, и ее мало, но вины автора здесь нет, за 8 т. з. многого не расскажешь.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Михаил Ковба «Пряник»

domenges, 28 октября 2018 г. 22:36

Пропаганда нанотехнологий? Поскольку объяснить, как татуировка стала управлять человеком, иначе кроме частицы «нано» невозможно. И еще — «Я отлепил пленку от пластикового основания и шлепком налепил на левую лопатку». Или главгерой мутант, или автор не попытался сам шлепком на лопатку что-либо прилепить. Это какая гибкость нужна, чтобы на левую лопатку (даже правой рукой) прилепить что-либо шлепком. Но, может, это просто моя придирка, да.

Далее — «отец» / «батя». Определился бы автор. Зачем звать отца батей, если дальше по тексту звучит только отец? Тоже придирка, да, но лично мне в тексте это слово режет глаз.

Теперь — главгерой. Пьяница, разгильдяй, наполнение из гофрированного картона. Мне он абсолютно не понравился и не вызвал никаких эмоций, переживаний.

Последнее — концовка. Получается, все-таки нано. Иначе куда исчезла татуировка? Или главгероя отец накормил наркотическими разработками НИИ, заставляющего человека поступать правильно.

В общем, идея неплохая, но исполнение очень хромает. И причем здесь тема? Её я не увидел. Или главгерой — начало... чего? Неизвестно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Марина Румянцева «Предельное число»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:48

Рассказ не понравился, и отзыв я на него уже оставлял. Продублирую.

Не опять, а снова драматическая ситуация, ничем не подкрепленная, кроме воли автора, желающего, чтобы читатель волновался за каких-то алексисов-доно-мадмаджмеждме-… но при этом причин волноваться за них нет, как и нет причин переживать за героиню.

Еще позабавило:

цитата

«Алексис, Метью, Макс и Донна.»

А потом:

цитата

Год на нашем полигоне, либо до полной регрессии. Посему, полные выплаты — сто миллионов рублей.

Американцев русские захватил или наоборот? Посмеялся на этом моменте, спасибо за поднятое настроение.

Мотивация гг неинтересная и банальная не потому, что это много где используется, а потом, что автор не захотел знакомить читателя с этими непонятными алексисами-метьюми. Метью, кстати, пишется Мэттью. Тема есть, и хорошо могла бы быть реализована, не будь по тексту ошибок и этих алексисов, ничего не вызывающих, кроме зевоты. Ну правда, зачем использовать в мотивации детей или семью, если ты не показываешь отношения с семьей/детьми? Пусть умирает и перерождается за деньги, это тоже мотивация. И вплести трагическое прошлое и настоящее, где человек идет на эксперимент чтобы заработать, проще и читатель переживать будет.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Окошко»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:45

Автору удалось меня рассмешить и заставить пережить за столь короткий рассказ интересную историю про пророка и королевство. Спасибо, автор. Но финал, хоть и смешной, все же пугающий. Мне интересно, что произошло дальше. И произошло ли что-либо?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Нет ничего лучше плохой погоды»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:35

Рассказ больше понравился, чем нет. Но подобные идеи нужно реализовывать в крупной форме, рассказа недостаточно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Станислав Карапапас «Настроение – крылья»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:21

Ну... история неплохая, но слишком уж женская, только не обижайтесь, автор. Идею с феями можно воплотить более интересней.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Крохобор»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:11

Не понравилось. Байеры, Грег, Серджио... может, кому-то такая ленивость автора по части продумывания мира и понравится, но не мне.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Настоящая история жизни Джакомо Джироламо Казановы, которую рассказал бы сторонний наблюдатель, если бы существовал»

domenges, 28 октября 2018 г. 21:05

Рассказ вновь, после повторного перечитывания, не понравился. Плюс за короткую историю, плюс за общую грамотность. Всё.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Дарья Странник «Кот»

domenges, 28 октября 2018 г. 15:28

Темы здесь нет. Я не увидел или проглядел.

Насчет «Жри или сдохни»... немцы так не говорят. Про «жри или сдохни» я нашел только политическую новость про Газпром, у которого такая ценовая политика. При чем тут немцы?..

Хотя история мне симпатична. Именно история, а не живодер Витя. Если бы автор не пожалел сил и расписал подробнее, с более интересным финалом, было бы вообще замечательно. Я кошек люблю, и живодерство сегодня тема не менее актуальная, чем тоталитаризм/диктатура, но когда просто показывают какой-то эпизод и еще один эпизод, воспринимаешь это без отклика в сердце. Как новостную полосу про страшные зверства человеков. Даже не новость, а заметку. Зачастую репортажи делают подробными, смакуя детали, а здесь лишь небольшие части трагедии, приключившейся с котом. В общем, мне хотелось большего.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Костяной, Владеющий Миром»

domenges, 28 октября 2018 г. 15:19

Рассказ понравился, концовка непонятна. Читается с интересом, но этого мало.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Копировальщик»

domenges, 28 октября 2018 г. 15:17

Просто продублирую свой отзыв из первого тура. Мое мнение не изменилось после повторного прочтения.

Тема вроде есть, подсознательно она натянулась на скелет повествования, но героя нет. Есть какой-то бездушный маньяк, готовый убивать каждого. Ладно, если герой маньяк-психопат или вырос на улице, где постоянно нужно было себя защищать, но в рассказе про его прошлое и настоящее, кто он и кем был, ровным счетом ничего. Сочувствовать ему из-за ситуация с появлением постоянных копий как-то сложно и неохота.

Конец рассказа тоже непонятный. Мне нравятся такие концовки, но когда читаешь что-то с идеей, где есть некий объект с тайной, хотелось бы хоть немного приоткрыть завесу тайны. Этого не произошло,

И все кончается на пустом месте, наверняка дальше герой будет продолжать убивать и убивать копии, и... все?

Рассказ скорее понравился, чем нет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Конец Андрея Ильича»

domenges, 28 октября 2018 г. 15:15

Интересно. Мне понравилось. Начало здесь — Андрей Ильич, некое божество в облике человека, помогающее творить, задав только начин. И это, как мне кажется, и есть тот фантдоп, о котором все говорят. Радует, что конец Андрея Ильича еще не написан. Может, это выльется в более длительную и развернутую историю? Очень надеюсь.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Валерий Шлыков «Калки»

domenges, 27 октября 2018 г. 15:25

И обижать автора не охота, и хвалить тоже. 50/50.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «В тапера не стрелять!»

domenges, 27 октября 2018 г. 15:19

Лишние детали бы убрать, было бы получше. Не совсем ясен год, когда все происходит, финал. И тему я, кажется, проглядел, не заметил.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ирина Мещерова «I'm Spartacus»

domenges, 27 октября 2018 г. 15:16

Надеюсь, автор не так наивен, как конец рассказа. Поскольку подобное восстание ничем хорошим — особенно для детей — не кончится. Но рассказ вдохновляет, при прочтении финала был мурашки, но жаль, что финал открытый. Можно было все закрутить, мол, та новенькая кем-то научена, есть некое сопротивление и т.п., чтобы покончить с диктатурой с детства.

В общем, вопросов предостаточно, автор то ли из-за недостатка знаков, то ли из-за желания все сделать более по-детски, не захотел все усложнять.

Рассказ мне понравился.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Лиам Браун «Трансляция»

domenges, 27 октября 2018 г. 10:22

Книга про цифровое рабство. Если коротко.

Теперь по порядку. (могут быть спойлеры, осторожно)

Меня не впечатлили — 1) сюжет, 2) герои, 3) мир, 4) форма.

В остальном все неплохо. Динамика есть, тупой главный герой есть, порабощение интернетом есть, легкий для восприятия текст есть, наивность есть, предостережение на будущее есть.

Теперь про каждый пункт подробнее.

Итак, 1 — сюжет.

В мозг Дэвиду внедряют нечто такое — условный чип, считывающий мысли и транслирующий их на экраны смартфонов, ноутбуков и прочих через интернет. Идея неплохая, и Дэвид как тупой эгоистичный персонаж был бы отличным началом, но автор всё загубил, решив сделать из Дэвида некоего мученика цифровой реальности, причем уложив все это в короткую форму. 252 страницы с самим романом — это… повесть, скорее.

Автор хочет замахнуться по-крупному, но ему не хватает смелости. Это плохо. Можно было потратить время и продумать, но в конце Лиам Браун сам признается, цитирую, что «Эта книга была написано быстро, в состоянии повышенной нервозности». Когда приходит вдохновение, и ты быстро пишешь — это хорошо, но нужно же после продумать некоторые детали, улучшить получившееся творение, но нет…

Про сюжет много не буду, дабы не раскрывать карты. Но лично для меня он неубедителен, хоть и динамичный, пресный и кажется коротким изложением большого 600-800 страничного романа про чипирование мозгов. Этакая лайт-версия для недалеких блогеров а-ля Дэвид Кэллоу.

2 — герои.

Начну с квинтэссенции тупости — Дэвида, блогера, чья жизнь завязана на лайках, просмотрах, количестве фолловеров и прочей бессмысленной ерунде, которая так важна нынешней молодежи. И он тупой. Правда. Прочитав только последние страницы, я это понял. Вроде он живой человек, у него есть свой внутренний — пусть ограниченный — мир, есть какое-никакое прошлое, но он тупой. Или это следствие цифровой зависимости, или это генетика такая.

На протяжении всей повести не покидало ощущение, что автор намеренно делает такого карикатурного главного героя. Или я ошибаюсь. В любом случае, герой не вызывает ни сочувствия, ни переживаний, ничего. Мне очень странно было, когда прочитал про миллиарды людей, которым интересна его жизнь. Ну, сперва интересна его жизнь была сотням тысячам, паре миллионов, но после внедрения в мозг чипа, когда началась трансляция его мыслей, миллиарды стали следить за ним. Наверно, в каком-нибудь утопическом будущем это будет пороком поколения, которое интересуется не построением собственной жизни, а слежением за звездами и кумирами. Как говорится, это печально.

Дальше — Алиса. На волне хайпа она становится тайным литрабом Дэвида, пишет про него автобиографию, но в конце… становится продажной п… персоной. И это ужасно банально, когда твой вроде бы друг, условной говоря, становится предателем. Я такое видел сотни раз в фильмах, не говоря уже про книги. И очень нелогично складывается поведение Алисы с Дэвидом и последующее ее предательство. Как персонаж Алиса типичная картонка с набором шаблонов, ужасно скучный персонаж.

Следующий — Надим. Кулинарный блогер, завистливый и ходячий шаблон парня-кулинара-выдумщика. Ни в какие ворота не годится. Мне он неинтересен.

Ксан — как бы и главный злодей, и в то же время типичный шаблон независимого предпринимателя в сфере IT, которому фанаты иногда надоедают и он становится бомжом как Ричард Гир. В общем… Ксан был бы интересен, если бы не желание автора сделать его безвкусным воплощением коварного ИИ в виде человека. (Он человек, просто кажется, словно это созданное ИИ в человеческом теле, желающее поработить чипами мир, ну правда, очень смешно, особенно диалоги в конце.)

Собственно, больше персонажей нет. Если и есть — проходные. Даже Катя, второстепенный персонаж, полное ничтожество в книге как личность. Ходячий картон. И совсем этот картон не жалко.

3 — мир.

Он тут вроде есть… мир недалекого будущего, Лондон, цифровая зависимость всех и вся… но в то же время, не хватает масштабности. Не хватает перипетий при внедрении МайндКаста с правительством, не хватает реалистичности, в конце концов. Не верю я в мир, описанный автором, и не собираюсь. Он меня не убеждает, и это большой минус.

4 — форма.

Про нее я уже говорил. Уместить такую отличную задумку с ужасным исполнением в короткий роман… ну, это надо уметь так все портить. Автор смог.

Теперь про плюсы. Они есть. Поставил шесть баллов, хотя мышь все время хотела кликнуть на цифру «4» или даже «3». Но все же про плюсы.

1 — динамика.

Плюс маленькой книги в ее короткости. Не нужно продираться сквозь лес из букв, пытаясь выхватить что-либо. Это хорошо, и в то же время плохо. Но в случае с такими персонажами это несомненный плюс. Все происходит быстро, читаешь с увлечением, а на горькое послевкусие потом можно забить и заглушить какой-нибудь книгой получше.

2 — зависимость от интернета и прочих высоких технологий.

В наш цифровой век — это актуальная тема, и здесь она передана убедительно. Стадо со смартфонами, не обращающее внимания на окружающий мир передано убедительно, такие стада можно наблюдать прямо сейчас, стоит оказаться где-нибудь возле учебных заведений или школ. Даже при прогулках все умудряются уткнуться в смартфоны. Здесь автору удалось меня убедить.

3 — легкий текст.

Термины встречаются пару раз, и то они каждому знакомы. Читается легко и быстро, автор не хочет загрузить тебя по полной, а выдает картину коротко и ясно. Здесь автор молодец. Это он умеет, или это старается переводчик — в любом случае, это плюс.

4 — наивность.

Она заключается в той простоте, с которой Ксану удается вживить чип в мозг. Как я говорил выше, правительства словно не существует, как и бюрократии, главгерой итак ясно, что мозгом он обделен, но хоть у него должны быть какие-то мысли… не только про то, сколько фолловеров прибавилось и сколько ушло, а про будущее, про стремление сделать что-то полезное, а не стать подопытной крысой в будущем порабощении мира с помощью мозговых чипов… в общем, наивность и простата мне нравится, но здесь перебор, пусть я и поставил это в плюс. Не будь наивности, пропал бы легкий текст, как я думаю, и роман стал бы больше. Но автор решил не заморачиваться.

5 — предостережение на будущее.

На обратной стороне книги есть курсивом надпись: «По-настоящему поучительная история нашего цифрового века» от Дэйли Мейл. Не читайте ее. И тем более не надейтесь на что-то хорошее после ее прочтения.

История нисколько не поучительная, герой не сделал никаких выводов, герой как был тупым куском карикатуры или шаблонов (автор его знает), так им и остался. Но мысля про то, что цифровая реальность станет клеткой для людей, мне понравилась. И это плюс.

И последний плюс — тупой главный герой. Как видите, это и плюс, и минус. Но когда главный герой тупее тебя, это всегда лестно. Автор, может, на это и надеялся. Не знаю. Будь второстепенные персонажи интереснее, я бы поставил в минус тупого главгероя, а так, когда другие тоже не блещут ничем хорошим, пусть хоть будет плюсом недалекий персонаж переднего плана.

Подведу итог.

История занятная. Идея отличная. Воплощение, простите за грубость, дерьмовое. Прочитается легко и быстро, но запомнится ли?.. Сомневаюсь. С большими скидками можно и купить, чтобы провести в легком чтении два-три часика.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Второй тур (15 конкурс)»

domenges, 3 августа 2018 г. 07:43

Как и в оцениваемой мной Синей группе в финале получилась неровная дорога, правда, без горных непроходимых вершин. За несколько из рассказов Синей группы я голосовал, и очень рад, что они оказались в финале; за один из них я в итоге проголосовал и для финала, хотя нашелся рассказ, который разительно отличился ото всех.

Это «Катись, яблочко наливное...» Отличился он лично для меня, другие — я прочитал отзывы, вдруг найдутся люди, схожие во мнении — были немного сдержаннее. Иногда страдаю СПГС, и мне кажется, этот рассказ — отражение людей в альтернативном, зеркальном, ключе, вторая альтернатива отражает обычную жизнь, добавляя туда волшебство (кота, зеркальце и т.д.). Искренне желаю победы.

Возможно, я слишком эмоционален, и в финале дал 10 баллов рассказу из-за собственных чувств, пусть так, не стыжусь. Рассказ вызывает эмоции — и это отлично. Многие другие рассказы финала кроме зевоты ничего не вызывали. Например, «Купи биткоин», «Хрустальный лабиринт», «Василиса из машины» и... даже не помню, потому что некоторые рассказы не оставили отпечатка. Если взглянуть вновь на текст, что-то вспомнится, но он будет неинтересен. Рассказ, не оставивший в памяти ничего (кроме названия), я считаю неудавшимся.

В некоторых рассказах чувствовалось мастерство, но не было крючка для читателя. Читаешь, вроде интересно, и кончилось как ты предполагал. Ни больше, ни меньше. И оценка соответствующая, не более 5. Написано грамотно — треть дела. Написано увлекательно — вторая треть. Написано так, что скроллишь страницы и волнуешься/переживаешь за персонажей/сюжетом — бинго!

Помимо отсутствия крючка у рассказов, многие авторы решили, что читатели все сплошь любители гадать на кофейной гуще. И гуща здесь — сюжет и фабула. Впихнуть в рассказ десятки событий и подать читателю на блюдечке — верх неуважения. Я не мастер писать рассказы, но когда событие за событием смешивается в болото под названием «сюжет», здесь что-то не то. Дана тема и нужно включить воображение, выбрав что-то одно, идею, да просто ситуацию, и написать рассказ об этом. Читать же кашу неприятно и скучно.

К некоторым рассказам у меня не было времени писать отзывы, и когда читал отзывы, поражался своей ограниченности и скудности воображения. Поскольку одни увидели что-то такое, им очень понравилось, а мне вот совсем не понравилось. Как, например, мне совершенно не понравился рассказ «Хорошей смерти, братья», но большинство отзывов на него хвалебные. Написано динамично, да, но на этом все кончается. История, персонажи, придуманный автором мир как очередной скучный фильм, с предсказуемыми, местами шаблонными, поступками и действиями. И таких рассказов наберется около пяти.

В общем и целом, финал контрастный. Если описать одним словом: неплохо. Если взять только те рассказы, которые я выбрал в ТОП, то скажу только, что я доволен выбором, и если даже один из рассказов, пусть и получивший 2 — 3 балла, победит, я буду очень рад за него! Среднее арифметическое моих оценок 5,4, но благодаря четырем отличным рассказам (на мой взгляд), в целом 6 вполне оправдана.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Станислав Карапапас «Кто ты»

domenges, 28 июля 2018 г. 10:40

Мне не понравилось. Персонажи как-либо не зацепили, сюжет тоже. Идея с деревом интересная, да, но если действо происходит на Земле или на планете на Землю похожей, то она глупая, уж без обид. Написан рассказ вроде грамотно, с умом, но... совершенно не цепляет.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Яна Демидович «Крематорий твоих фантазий»

domenges, 28 июля 2018 г. 10:30

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Ску-у-у-учно! – гнусаво орёт кто-то из дальнего ряда.

Во время чтения и после финала, орал я про себя точно так же. Персонажи не зацепили, сюжет и подача быстро надоедают, хотя тема есть и написано грамотно. Но это не моё, уж простите меня автор.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Анна Матвеенко «Катись, яблочко наливное...»

domenges, 28 июля 2018 г. 10:26

Мне очень понравилось! Наверное, составляя ТОП я с чистым сердцем поставлю рассказ на n место. Как говорилось в других отзывах, здесь светлость и чистота. Как же её не хватает, этой доброты и светлости, в современности и в некоторых рассказах, где одна чернуха. Тема про отражение есть, хоть и не особо расписано, но от того гораздо интереснее, «наживка» есть, а я, как карась, на неё попался и радуюсь. В очень хорошем смысле.

Местами были пунктуационные ошибки (отсутствовал пробел или т.п.), но это пустяки, сам рассказ, сюжет, персонажи, и концовка меня зацепили. Отличная сказка. Даже, можно сказать, чисто русское фэнтези. Без ничего лишнего и без преувеличений, сатирических или иных элементов. Всё естественно и увлекательно. Очень надеюсь, что этот рассказ пройдёт в финал.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Злата Линник «Интеллигенты, они такие»

domenges, 28 июля 2018 г. 10:07

Очень средне, написано вроде читабельно, но такое ощущение, что многие фразы уже были не в одной книге, и оттого ощущение déjà vu, но обычно после déjà vu «отходняк», озарение, удивление, а здесь... ничего.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Зеркальце, скажи…»

domenges, 28 июля 2018 г. 09:58

Начало слишком приторное, мне не понравилось. И само повествование не очень гладкое. Написано грамотно, даже хорошо, но слишком технически. Меня история не зацепила, к сожалению.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Тимур Максютов «Всем, кто слышит»

domenges, 28 июля 2018 г. 09:52

Рассказ мне скорее понравился, чем нет. Читать было интересно, но персонаж-девушка мне решительно не нравится. Но рассказ хороший.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валерий Шлыков «Возвращение»

domenges, 28 июля 2018 г. 09:48

Ничего не ясно, даже какой-нибудь зацепки, чтобы прояснить — даже нафантатизировать для себя — ситуацию, автор не дает. Это плохо. Персонажи не впечатлили, и повествование ближе к концу превратилось в вязкое болото, читать было не неинтересно, но и не интересно. Просто читаешь, и ждешь, когда же кончится. Видимо, рассказы подобного рода не моё.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Майк Гелприн «Во всю стену»

domenges, 28 июля 2018 г. 09:40

Отзыв на него я уже писал, повторяться не будут. Зеркало как персонаж хороший ход, и название просто отличное. Я очень рад, что этот рассказ в финале.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Николай Шакиров «Василиса из машины»

domenges, 28 июля 2018 г. 09:38

Написано, вроде, хорошо, но не цепляет. Диалоги, персонажи, сама история мне не понравились. И, на мой взгляд, немного растянуто.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Неизвестный автор «В чужих глазах иное отражение»

domenges, 26 июля 2018 г. 15:09

Я уже писал на этот рассказ отзыв, и не удивлен, что он во 2 туре. Сам болел за него. Стиль повествования кого-то отпугнет, как меня при первом прочтении, но затем в эту историю втягиваешься, персонажи яркие и живые, пришелец мог бы быть более глубоким, но и он вызывает скорее симпатию и улыбку. Многие старые словечки я видел впервые, спасибо автору за расширение словарного запаса, но сюжет не сильно крепкий, стоит признать это. Как и концовка. Она ожидаема, а хочется неожиданности. Приятной неожиданности.

Всё равно большое спасибо автору за такую необычную реализацию!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валерий Камардин «Андроид Рублёв»

domenges, 26 июля 2018 г. 15:02

Мне понравилось. Рассказ актуален в нынешних реалиях, но будут ли актуальны эти реалии, скажем, через 10-20 лет? Риторический вопрос.

Из всех персонажей плотью и кровью обладает только Рублев, и только он вызывает симпатию. Другие просто для того, чтобы были. Бездушны как роботы. Про мир, в котором действо происходит, мало чего написано: и минус, и плюс; плюс в том, что нет ничего лишнего, минус в том, что не знаешь, смеяться или бояться (смеяться от сатиры или бояться такого будущего). В любом случае, рассказ написан отлично, лично для себя я тему увидел. Спасибо автору за интересную историю.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Тимур Максютов «Love is»

domenges, 26 июля 2018 г. 14:46

Мне и понравилось, и не понравилось. Понравилось, как написано. Читается с интересом, сюжет увлекает. Не понравились персонажи и запутанность. Бытовухи, как говорится в других отзывах, предостаточно, но и она немного... стандартная. Без изюминки. Чернухи могло бы быть больше, но здесь говорит моя фантазия и субъективное мнение.

Если взять чашу весов: «понравилось» на левой стороне и «не понравилось» на правой, левая сторона с небольшим перевесом победит. С небольшим.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Мэделин Ру «Дом теней»

domenges, 24 июня 2018 г. 09:16

Аудитория книги подростковая, возраста эдак 11-14, предпочтительно женского пола, поскольку впечатлить взрослого человека таким вряд ли возможно. Внимание: могут встретиться небольшие спойлеры.

Итак, есть дом, да, там Дьявол, а дальше? Героиня не вызывает совершенно никаких эмоций, она такая глупая до безобразия, при этом не такая как все. Там написано прямым текстом, что, мол, «я не такая как все». А затем ближе к концу предстоит сложный выбор и она такая «я же обычная девочка емае((«, в общем, главная героиня совершенно неинтересный персонаж. Или она прописана плохо, или я такой предвзятый. Хотя женских персонажей, запоминающихся, с характером, я в книгах встречал предостаточно, даже в книге, которая мне не понравилась, была запоминающаяся главная героиня, понятны ее мотивы, проявлялся ее характер.

Здесь ситуация иная. Луиза — воровка, ей встречается карга старая, отводит ее в дом, и все происходит так быстро, ой не могу... поверить. Неубедительно. Неправдоподобно. Проходит несколько дней и Луиза уже Подкидыш, действительно не такая как все, и она уже не хочет сбежать из Чертополоха, а хочет навечно остаться с возлюбленным, которого по глупости прокляла, спасая ему жизнь. Очень наивно. Как я говорил, девочки-подростки, скорей всего, основная аудитория, и они смогут в такое поверить, это вызовет у них восторг. Они примут глупости, причем очевидные, главной героини — ну а что, она подросток, кровь бурлит и чувства (вариант оправдания), — поверят безоговорочно в нелепый сюжет, который вроде и продвигается, но это как продвигаться по грязи: колеса крутятся, а караван не идет, или тыкать в труп/мертвое насекомое: тыкай не тыкай, не оживет.

Следующий персонаж: Морнингсайд, он же Дьявол. Сие чудовище строит из себя Джона Крамера с условием, что все умрут за грехи свои без права на помилование, ну и немного дымка с мистикой, для убедительности. Но это неубедительно. Зачем Дьяволу ускорять кончину? А черт его знает. Зачем он в птиц собирает души умерших? Спросите у черта. Не кажется ли надуманным его милость по отношению к Ли, после того как Луиза уверенно заявила, что мальчишка не виновен и все тут? И это при том, что Дьявол такой весь всемогущий, и совершил такую глупую ошибку, ну с каждым человеком случается... ой, простите, Дьяволом.

Отсутствие внятной мотивации, сюжета как такового, который строится на недалекой девочке, странной книге, и проходные второстепенные персонажи совершенно не радуют. Но все-таки, это первая часть цикла, и, может быть, а может и не быть, в следующей книге ситуация прояснится. А если не прояснится во второй, ну чего уж, третья будет, а там, глядишь, и четвертая. Беда, одним словом. Подается история, аннотация, которая ничего не проясняет, и красивая обложка. Кстати, обложка действительно хороша. Картон более плотный, чем в большинстве книг, но бумага оставляет желать лучшего, да и внутренние иллюстрации оставляют по краям небольшой отпечаток на страницах. Но это не критично. Критично, что в первой книге автор не смогла продумать ни героев, ни сюжета, не зацепила ничем, как говорится. (Кроме некоторых иллюстраций Айрис Компит, их всего 8, остальные иллюстрации совершенно ни к месту, скорее, для толщины книги.)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Девочка попадает в Холодный Чертополох, и очень внезапно, никто такого даже не ожидал, у нее оказывается дар (ближе к концу книги), и попутно она пытается уйти из этого дома, а потом не пытается уйти, потому что влюбилась, тоже внезапно, в парня, ну и потом там в конце происходит жертва, очень глупая и бессмысленная, не вызывающая никаких эмоций кроме зевоты, а затем, ой как внезапно, хозяин дома оказывается самим Дьяволом, который даже дверь запертую открыть не может, наверно, библия мешала.

Читать очередную подростковую книгу про девочку и всякие внезапности по ходу череды событий, которые сложно назвать сюжетом, вряд ли разумная трата времени. Таких историй предостаточно, «сюжет» не даст ничего нового, и история вряд ли запомнится. Поначалу было интересно, но потом, когда происходили повороты сюжета, когда главная героиня переобулась, изменилась, совершенно внезапно и как можно скорее, чтобы попасть в канву повествования, я понял, что эта история не по мне. Если будет продолжение, я его приобрету, но лишь для того, чтобы убедиться в своих выводах.

Можно бесконечно критиковать, но у книги не отнять легкости. Читается действительно легко, и это первый плюс. Второй — иллюстрации, как я сказал выше, от Айрис Компит. Их мало, но они интересные, это второй плюс. Третий плюс — вставки из «Собрания открытий Г. И. Морнингсайда», где Дьявол рассказывает, как искал разные чудеса, и как ему встречались люди, существа и прочее. Четвертый плюс: потенциал. Скорее это авансовый плюс, поскольку остальное если не ужасно, то недостаточно, чтобы история была интересной и увлекательной. Потенциал действительно есть. Некоторые из персонажей, например миссис Хайлам, та самая карга, и Чиджиоки, интересные, а остальные достаточно блеклые, типичные, за ними можно наблюдать, но без энтузиазма, на судьбу их плевать, ведь таких же предостаточно и в реальной жизни, и во множестве других книг. Пусть и без сверхспособностей, но похожих.

Забыл сказать, что действо все происходит в 1809 году, но то ли по лени автора, то ли по незнанию, дух старины отсутствует. Как будто читаешь современную страшилку про дьявола в антураже странного дома (с очень маленькой щепоткой религиозности), которая не страшна. Хотя претензия на хоррор здесь имеется. Происшествия с постояльцами Чертополоха можно туда отнести, и ближе к концу есть моменты, которые условно можно отнести к жанру ужаса и триллера. Но описано все это пресно, скучно, и воспринимается как данность: ну, в большинстве слэшерах то же самое, но там хотя бы есть эмоции, пусть и наигранные, а здесь — ничего, что впечатлило бы или удивило.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Владимир Корн «Опасные небеса»

domenges, 17 июня 2018 г. 07:08

Наконец-то дочитал.

Говорю это с облегчением, поскольку чтение заняло больше месяца. Хотя начиналось все очень хорошо, бодро, но примерно с 70 по 250 страницы все эти приключения, появляющиеся по ходу сюжета, попросту надоели. Иногда я даже главу не дочитывал, и приходилось продираться сквозь череду событий как сквозь болото.

Добрую половину книги можно было бы смело убрать. Вполне возможно, вся эта трилогия задумывалась как тетралогия или даже пенталогия (поскольку финал далеко не закрывает историю Люка). Иначе объяснить такой сумбур в фабуле невозможно. Или автор хотел впихнуть всего и сразу, и должна была получиться большая длинная история, но в конце многое отрубилось автором или издателем.

Про сюжет много не скажу. Автор множество приключений замаскировал так, чтобы после прочтения было ясно, что даже те незначительные события были важны, что без них не было бы такого-то поворота. Да, доля правды есть, но можно обойтись и без этого. Повествование построено по пути меньшего сопротивления: напихать сюжетообразующих квестов, растянуть историю, но все это надоедает. Читать такое возможно и интересно только маленькими глотками, по две главы в день, например. Займет больше десяти дней, но хотя бы все запомнится. Из всей истории мне мало запомнилось деталей биографии некоторых из вновь появившихся персонажей (второстепенные, из предыдущих книг, плюс новые), не говоря уже про сюжетные повороты.

Если кратко,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Люк с командной скрывается на Островах, встречает одного из друзей, которые берется за сложное дело, и который терпит неудачу, затем Люк ему помогает, а затем берется помочь и человеку, метящего на кресло губернатора, и это влечет за собой сложную пятимесячную работу по прокладке маршрута на в одно место, где есть какие-то механизмы Древних, все проходит удачно, но перед этим Люк теряет свой корабль, но будущий губернатор расплачивается с нми новым кораблем, и все вроде хорошо, но потом появляются люди из Коллегии, и Люк сбегает, вся команда решается отправиться в какие-то другие земли, и Люк в конце приходит в Гволсуоль, забрать семью, но обнаруживает там Николь, которая до этого сбежала, поскольку у нее будет ребенок, и она с ребенком у родителей Люка и... в общем, конец.

Я ожидал большего. Ожидал хотя бы немного узнать новой информации про Древних, ожидал сюжет получше... Финал меня разочаровал, хотя очень призрачная надежда, что автор вновь вернется к этому циклу и закончит историю Люка и Николь, да и всей команды «Небесного странника», все-таки есть. Наивная, конечно, учитывая прошедшие четыре года с момента выхода, но вдруг. В ином случае я попросту буду разочарован в авторе.

Он придумал интересный мир, персонажей, которые немного, да развиваются, но попросту не может, получается, завершить всю историю, переключаясь на написание других. Или падение продаж виновато в том, что настоящего завершения истории не видать. Здесь есть сумбур, есть много лишних деталей, есть где развернуться, но этого разворота, как раз таки, нет. Напихать приключений по самые 384 страницы — да пожалуйста, а внести больше ясности про Древних, сделать сюжет более плавным — ни-ни. Замах был большой, а удар получился слабенький, скромный.

В целом, все три книги прочитать можно, читаются первые две книги быстро. Но перспектива потратить несколько дней на одну растянутую историю, которая сначала увлекает, а потом надоест, и ждешь, когда же все это кончится, не самая лучшая. Можно просто прочитать вторую часть, «Путь на Багряный остров». Про небесных парителей там написано, про мир, в котором развивается действо, тоже, и про персонажей информация есть, она повторяется, словно у читателя короткая память. Вторую книгу цикла прочитать как отдельную историю вполне можно.

Минус балл за сумбурность, большое количество ненужного.

Минус балл за то, что мало дается ответов на множество вопросов.

Минус балл за финал.

И минус балл за обложку. Она, в отличие от первых двух, которые, ну, более-менее приятные, похожа на копирование обложки для предыдущей книги, только с добавлением большего количества дымки на лицевой и задней стороне.

Персонажи, летающие корабли, л'хассы, Древние, Аднер и мир, в котором происходят все события, интересны, увлекательны. Это плюс.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Лорен Бьюкес «Сияющие»

domenges, 31 мая 2018 г. 19:12

Единственный интересный персонаж в этой истории — Дом. Остальные имеют структуру, они наполнены не глупостями и шаблонами (хотя Кирби, на мой взгляд, достаточно шаблонна), а кровью и внутренностями, в чем Харпер не раз убеждает нас, совершая кровавые преступления. Как по мне, второстепенные персонажи, которых маньяк убивал в разные временные промежутки и которые встречались по ходу текста были более интересными, живыми, нежели Кирби, которой посчастливилось выжить.

Типичная девушка-выжившая-после-нападения-маньяка-и-которая-очень-хочет-докопаться-до-истины. Ничего не напоминает? Таких сотни в самых разных книгах, фильмах. Даже в музыке, если смотреть/слушать всесторонне.

Кирби выжила, стала журналистом, и ищет правду. И все. Больше ничего интересного про нее нельзя сказать. Характер блеклый, скучный, как бы она ни старалась показать себя с помощью диалогов, действий. Даже ее собака и то интересней как персонаж. И как бы во время опасности она не хотела показать свою натуру, как бы она ни боролась за жизнь, мне было скучно читать. Дело не в шокирующих подробностях, дело в том, что это неинтересно. Нет сопереживания персонажу, нет волнения за него.

Книга читалась долго. Первые несколько глав были интересны, а потом все. Я много раз говорил себе, что возьмусь и дочитаю вот сегодня вечером. И дочитывал какую-нибудь книгу, но только не эту.

Проблема здесь не только в Кирби, но и маньяке, который убивает сияющих девушек. Он скучный. Автор, должно быть, хотел показать его этаким романтиком, пусть и в извращенной форме, но получился скучный типичный маньяк, убивающий девушек, у которых есть общая черта: сияние, привет Стивен Кинг.

К слову, про это сияние ничего внятного не сказано. Вообще. И про Дом тоже, хотя мне он понравился. Это тоже проблема, и стоило бы дать какую-нибудь завтраку, немного информации, чтобы был азарт, интерес, но автор забила на это. У некоторых авторов проблема другая — переизбыток информации, а здесь недостаток, описываются детали скучные и неинтересные, а про Дом практически ничего не сказано. В следующих книгах цикла, может быть, будет объяснение, но, блин, неужели нельзя заинтриговать хоть толикой информации.

Другая проблема — подача. Ужаснейшая подача. Не понимаю, зачем авторы выбирают подобный стиль подачи, чередуя в каждой главе персонажа. Перескакивать от одного к другому, от второго к третьему и даже от третьего к четвертому лично меня просто бесит, и я впредь буду избегать подобных книг. Это уже не первая подобная книга, где подобное перемешивание. Можно ведь все написать, пусть даже нелинейно, гораздо интересней и совершенно по-другому.

Последняя проблема — концовка. Донельзя банальная. Не буду спойлерить, но и молчать тоже. Надпись, что, мол, права на экранизацию приобретены, после прочтения воспринимается как насмешка над читателем. Мол, скушал «оригинальную», «захватывающую», «наинтереснейшую» историю про маньяка-путешественника-во-времени, скушаешь и фильм с Лео в главной роли. Учитывая, что прошло несколько лет, а новостей про экранизацию нет, я даже рад.

Но хорошо сделанный фильм вполне мог бы спасти идею книги. Актеры, сюжет, — который будет не рваными набросками для каждого персонажа, разбросанными по всей книге, а цельной историей, — сценарий, визуал: если не следовать книге, то получится отличный, смотрибельный триллер с нотками детектива. Может даже, мне он понравится. И если такое будет, я не стесняясь скажу, что фильм лучше. Но это все мечты и надежды, которые зачастую не оправдываются.

Читать или не читать — личный выбор. Кому-то понравится, кому-то нет.

Мне понравилось: 1) идея; 2) Дом; 3) собака Кирби; 4) второстепенные персонажи; 5) полиграфия (она хоть и не на высоте, но бумага хорошая, суперобложка и отличный переплет достойны похвалы).

Все. Остальное — попытка сделать что-то оригинальное с шаблонными героями и мотивацией, ужаснейшей подачей и концовкой, от которой хочется… впрочем, неважно.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ганс Христиан Андерсен «Девочка со спичками»

domenges, 30 мая 2018 г. 15:15

Ужасно пугающе. В хорошем смысле. Мурашки по коже, несмотря на тридцатиградусную жару. Прочитал за несколько минут, а впечатления... вряд ли скоро получится забыть эту историю. Историю о девочке, которая хотела только согреться. Вроде грустная сказка, но в то же время предельно вдохновляющая, дающая надежду. Не первое мое знакомство с Андерсоном, но давно я его не читал, поэтому сейчас под приятным и сильным впечатлением. Жуть, с одной стороны, но в то же время прекрасная подача, простая, но с тяжелым послевкусием: прочтешь и не сразу поймешь, что произошло.

Уже минут пять не могу отойти. Я не очень много читал таких коротких историй, особенно таких запоминающихся, но если когда-нибудь составлю ТОП, то это будет однозначно в первой тройке. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Крис Вайц «Мир юных»

domenges, 20 мая 2018 г. 12:04

Книга, которая не запомнится. Вроде бы все есть, но не хватает... красоты, что ли. Мир какой-то не очень прописанный, вроде все разжевано, но в то же время это все смотрится как задники из старых фильмов: они есть, но они безжизненны, статичны, неинтересны. Герои: шаблонны. В них есть все, что должно быть в подростках, живущих в постапокалиптическом мире, но они скучные и посмотри любой подобный фильм о подростковом постапокалипсисе, ты узнаешь этих подростков.

Герои-подростки, которые после 18 лет умирают, а до этого сражаются друг с другом за жизнь в постапокалиптическом мире... Возможно, подросткам с юношеским максимализмом эта книга понравится, ведь круто, когда все взрослые умерли от какой-то хвори, а ты остаешься с такими же, как ты, и у вас есть лидер, и все как в мире взрослых, и... и... и...

Это скучно. Это неинтересно. Будь это написано более живо, с интригой, с хорошем завязкой, с нескучными персонажами, я бы поставил более высокую оценку.

Крис Вайц был сценаристом, и книгу проще читать как сценарий, чем полноценное художественное произведение. Плохой сценарий могут вытянуть актеры своей игрой, а плохую книгу, как по сюжету, так и по персонажам (особенно по персонажам) не вытянет ничто, даже легкость чтения. Быстро прочел и забыл через несколько месяцев: об этой книге можно так сказать.

Возможно, в сиквелах история раскрывается больше, персонажи и сюжет становятся интересней, но, к счастью или нет, их не переводили. Обычно ситуация обратная: хорошая, интересная книга (иногда даже 2 книги из трилогии, или 3/4 тетралогии) переводится, а следующие части, уж простите, вряд ли будут продаваться. И тогда обидно. Но здесь я даже рад, что не придется читать продолжение. Но даже несмотря на то, что история больше раскрывается в следующих книгах, первая книга должна быть цепляющей, чтобы хотелось читать, что же случится с героями, что же случится с миром, в конце концов.

Потратить часа полтора — два на эту книгу вполне можно.

Три плюса у книги:

крупный шрифт;

небольшой объем;

легкость чтения.

Больше плюсов нет.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Монолог Исабели, которая смотрит на дождь в Макондо»

domenges, 14 мая 2018 г. 06:01

Это первое, что я читал у Маркеса (в сборнике «Море исчезающих времен»), и хотя рассказ небольшой, он и спустя три или четыре года после прочтения помнится. Помнится атмосфера, помнится то сомнамбулическое состояние, ярко представляющееся во время чтения, и которое было у Исабели ближе к концу рассказа.

Сказать что-то большее просто сложно: нужно прочитать, рассказ небольшой, запоминающийся и замечательный.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Владимир Корн «Путь на Багряный остров»

domenges, 13 мая 2018 г. 01:10

В отличие от первой книги, вторая мне понравилась больше. Во-первых, здесь уже есть сюжетная линия, которая хоть и тонка, но достаточно ясна. Человек с тяжело произносимым именем и фамилией нанимает «Небесный странник» на перевоз оружия на Багряный остров. Собственно, книга так и названа: «Путь на Багряный остров». Во-вторых, появились приключения, а не однообразные квесты, как в первой книге. В-третьих, юмор. Да, очень мало, но около пяти раз во время прочтения я посмеялся, а несколько раз улыбнулся (ну, шутки были не самые удачные, но достаточно понятные, чтобы просто улыбнуться). И еще хочется отметить, что редактор/корректор наконец-то проснулись или отрезвели, потому что ошибок значительно меньше, чем в предыдущей книге. Есть несколько ошибок по ходу текста, но это не так критично, хотя не есть хорошо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Начинается все с того, что к Люку приходит Аднер и предлагает избавиться от парусов, поскольку л'хассы способны не только заменить паруса, но и значительно ускорить корабль. Чуть позже, где-то ближе к 300-й странице, так и происходит, но проблема еще в том, что управлять кораблем без парусов сложно. Но и эта проблема решается ближе к концу. Аднер, учитывая, что он решил в некотором роде революционную задачу, чтобы корабль стал быстрее и не зависел от парусов, вполне может стать самым известным человеком в герцогстве и за его пределами. Наверно, в третьей книге так и произойдет.

Попутно Люку предлагают работу по доставке оружия на Багряный остров. И Люк соглашается чуть позже, но люди из Коллегии намерены поймать Эйленору, которая умеет управлять сознанием людей (кроме сознания Люка, поскольку у него, помимо дара видеть направление ветра, есть еще и невозможность заставить его что-то сделать, копошась в голове). Но Люне сдает Эйленору. После ее ночного визита у меня закрались подозрения, что в Люке течет кровь Древних. Может, третья книга это подтвердит.

Затем Люк попадает на корабль Ост-Зейдской Торговой Компании, в джунглях они решают устроить привал, и вскоре попадают в передрягу. Из которой еле выбираются живыми. Люк остался жив, как и несколько других человек.

И в последней главе происходит неожиданная развязка. И одновременно скучная. Ужасно скучная. Первые три-пять страниц последней главы было так скучно читать, что я думал уже бросить, даже пропустил несколько страниц, что делаю редко. В общем, если сильно укоротить: Эйленору хотят поймать, но Люк не дает, а затем его спасает какой-то человек, потом появляется Николь и они благополучно сматываются.

Звучит интересно, но читать было совсем неинтересно. Я бы с радостью поставил оценку в 8 баллов, но из-за такой концовки выше семи не дам.

В целом, книга достойна прочтения, особенно если первую, не сильно обращая внимание на большое количество ошибок, вы прочитали. Некоторые ответы на вопросы так и остались не отвеченными. До сих пор неясно, кем были эти Древние и куда они исчезли, и явно Коллегия что-то скрывает. Думаю, в третьей книге ждут еще более неожиданные повороты сюжета, и очень надеюсь, не такие скучные, как последняя глава.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Владимир Корн «Небесный странник»

domenges, 4 мая 2018 г. 23:41

Читать было интересно и книга, как говорится, «проглотилась», НО бывало немало моментов когда я поперхнулся на чтении. Это огромное количество ошибок, особенно (и ошибка автора, и редактора/корректора) с предлогами, и сам стиль автора достаточно своеобразный. Местами хорошо, книга читается быстро, но потом ошибка или не поддающееся логике построение фраз, и приходится останавливаться.

По сюжету есть претензии: ничего не происходит в течение около 200 страниц. Люкануэль расскажет вам немного про себя и как он попал на небеса (в смысле стал воздушным мореплавателем), затем будет ряд заказов, один из которых можно было бы убрать или значительно укоротить. Но несмотря на это, характеры экипажа немного да раскрываются. Также во флешбеках Люка и ближе к развязке некоторые из персонажей «проявляют себя», показывают во всей красе.

Некоторые сюжетные ходы, особенно ближе к развязке, не особо внезапные. Вау-эффекта нет, равно как и негодования, почему все так произошло.

История в целом интересная, многое автор рассказал не до конца, закинул наживку, грубо говоря, и очень надеюсь, что прочтение оставшихся книг стоит затраченного времени.

Оценка: 6
⇑ Наверх