Интересный рассказ о телевидении, проникающем в нашу жизнь даже вопреки нашему желанию.

Замечательный и совершенно жуткий рассказ о безысходности. На мой взгляд, к зоо хоррору его причислить можно весьма условно, так как тварей двуногих в нём гораздо больше чем братьев наших меньших, и не важно, что непосредственного участия в действии они не принимают. Достаточно и тех картин, которые Валька наглядно рисует Мадине. А медведица Машка является скорее аллегорией несвободного существа, не знавшего иной жизни. Мрак и тоска.

Замечательный рассказ талантливого писателя. Именно к этому рассказу у меня особое отношение потому, что в нём описана моя мечта — чтоб люди чисто физически не могли врать. Правда я представляю это, что человек не может соврать, когда ему задают прямой вопрос (если не хочет отвечать — может промолчать), а у Блоха описано как стремление поведать правду обманутым (тоже было бы здорово, если вместо походов на исповедь люди разговаривали бы друг с другом).

Помню у многих я спрашивал, хотели ли бы они того. В основном почему-то нет. Им почему-то приходили на ум мысли не о справедливом правосудии или честной экономике, а о том как бы вторая половина не узнала лишнего. Или что люди будут обижаться, услышав о себе правду. Но ведь они обижаются в инфополе лжи — по-сути на то, что им не сказали желаемое. В отсутствие лжи они перестанут задавать дурацкие вопросы, напрашиваясь на дешёвые комплименты (и никто не будет их тыкать лишний раз в их недостатки. По крайней мере, не более чем сейчас). Ведь самим себе тоже не получится лгать и мы, наконец-то, сможем по-настоящему понять самих себя.

Финал мрачноватый, как в песне Высоцкого о Правде и Лжи

На мой взгляд, рассказ гениален. Гарри очень верно подметил, что мы живём в паутине лжи. Ложь в рекламе, политике, экономике, бизнесе, международных отношениях, образовании. Заранее отрепетированные ток-шоу. Политики (по сути говорящие головы), публично произносящие речи, составленные для них специалистами. Посмотрев новости, мы думаем, что знаем о чём-то (событиях, чьём-то мышлении), не врубаясь в то, что наверняка мы знаем только то что нам это показали (факт трансляции по тв, но не факт правдивости информации). Это проявляется и в мелочах, к которым все давно привыкли. Здесь примечателен диалог с психиатром ( в частности разбор его гардероба и внешности Мардж). Мы всё получаем через кучу искажающих истину линз. В итоге мы утратили истину.

Ну а далее его перекрывает идея, что мир захвачен пришельцами и перестроен. Но ведь в финале

Отличный рассказ. Прекрасно прорисованные персонажи: туристы, бездумно щёлкающие камерами где можно и нельзя и не уважающие нисколько никаких обычаев аборигенов, англичанин очарованный Востоком тка, что и мыслит теперь по-восточному. Удачно, хоть и несколько предсказуемо, обыгранная реальная практика

Прикольный рассказ. Сюжет, как было сказано выше, вовсе не оригинальный, но читается приятно, благодаря эдакому лингвистическому юмору.

Прочитал с огромным удовольствием. Интересная история, написанная гармонично подходящим для неё слогом.

Приятный рассказ. Ничего лишнего. Коротко, ясно, интересно.

Рассказ очень понравился. Он прекрасно лёг на мои воспоминания. Прекрасно помню многое из описанного: программируемые на калькуляторе игры, БК, Спектрум, Ну погоди и ему подобные, комп 286-386-486 как предел совершенства. И всё это на глазах устаревает и теряет ценность.

Главный герой — ушлёпок, который не ценит близких ему людей (весьма талантливо показано также, как близкие люди могут порой напрягать), и жизнь его совсем ничему не учит, так как на её протяжении он не устаёт гнаться за этим на глазах стареющим барахлом, жертвуя всеми кем только можно. Любопытно, что это скорее он пытается обмануть чёрта, а не наоборот, ибо в первой же сделке в качестве самого ценного что у него есть, он предлагает

В итоге идея рассказа (насколько я её понял) такова: цените то настоящее что у вас есть (любовь, дружбу) и не гонитесь за сиюминутными ценностями и халявной=дешёвой популярностью.

Глубокого смысла я в рассказе не нашёл, но написано здорово. Правдоподобно так.

Стилем почему-то напомнил пост-апокалиптический роман «Чёрный день». Там с первых же страниц на пальцах объясняется, что тратить миллиарды только на то чтоб кого-то попугать никто не будет, и по сему ядерная война рано или поздно неизбежна. Дальше обмен ударами, причём кто жахнул первый не понятно, все обвиняют недругов (тоже жизнеутверждающе). Дальше никаких метрошных голубей размером со слона, сталкеровской романтики и т.д.. Просто жизнеспособный (судя по истории человечества) вариант развития событий.

Прикольный рассказ. Хороший такой стёб над политиками. Грустная сторона — то, что он отображает их истинные цели.

Мне рассказ очень нравится. Вроде бы в момент повествования и ничего особенного, но концовка шикарна (я бы сказал, что благодаря ей рассказ имеет философский смысл).

Весьма оригинальный рассказ: каменный Гагарин, запертый в катакомбах под Курским вокзалом Москвы, вызывающий загадочные события каждый раз, когда его открывают взгляду.

Да и сами события своеобразные...

В целом роман мне понравился. В основном гнетущей атмосферой необъяснимого кошмара.

Читать можно, но, мягко говоря, не шедевр. Первая часть была поинтереснее. Если говорить об издании в супер обложке, то довольно любопытна документалка «Серые тени».

Довольно-таки интересная история о предмете, влияющим на разум человека им обладающим.

Любопытный роман о закате дохристианской эпохи. Никакой информации к размышлению я в нём не нашёл, поэтому воспринял его, как сугубо развлекательную вещь. С учётом этого — вполне читаемо.

Перечитал роман на днях. После всего прочтённого, восторга как раньше не вызвал (ранее я оценивал его на все 10), но, всё равно, было очень интересно, и я ни разу не пожалел о потраченном времени. Весьма любопытно ужасы переплетаются с неким подобием социальной сатиры (это присутствует во многих его романах, как-то я это упускал из вида раньше). Как зачастую бывает в романах Литтла — колоритная атмосфера и финал, от которого ждёшь чуть больше...

Сюжет не сильно зацепил, перечитывать точно не буду. Было интересно, когда подались описания природы Арктики и обычаев и легенд инуитов. Но я уже читал «Террор» Дэна Симмонса, так что эта тема тоже не была для меня полным открытием (это нисколько не умаляет достоинств и недостатков данной книги, но, тем не менее, оказывает сильное влияние на восприятие текста).

В общем то не оригинальный и скучноватый рассказ, но финал вполне вытягивает сюжет на достойный уровень.

Довольно-таки наивный и милый рассказ о неувядающей любви.

Очень мощная вещь о Гражданской войне в России. В отличие от многих произведений на подобную тематику, главным героем повествования является народ в целом, а не отдельные персонажи, хотя таковые тоже имеются. Отсутствует, обычная для произведений того времени, иллюстрация руководящей роли партии. Показаны люди, подхваченные бурным потоком революции и войны, с пугающей обыденностью рисуются совершенно жуткие картины и ситуации

В какой-то степени всё описанное схоже с романом Владимира Зазубрина «Два мира» или его повестью «Щепка», где отдельный человек уподобляется щепке, попавшей в бурный водоворот грандиозных событий и не имеющей возможности выплыть из этого потока в нужном ему направлении.

Довольно необычный роман о вампире: оригинальный сюжет, отсутствие стереотипов присущих данному поджанру и нетрадиционный финал. Читается легко и интересно.

Любопытный рассказ. Впервые найдена разумная жизнь, и насколько же она оказалась странная... Ну никак не похоже на другие произведения данной тематики.

Интересный и атмосферный рассказ. Держит в напряжении: неясно моразм накрыл бабулю или и правда пришли они...

Также я вижу в нём аллюзии на одну из сторон нашей жизни: постоянные телефонные звонки с разного рода предложениями. Ярче всего это показано в звонеке от «Магазина на стуле», но, в целом, суть та же. Мне, например, без разницы приглашают меня в салон красоты или на мероприятие по утоплению и разбрасыванию венков в воду, ибо с учётом того, что меня лично совсем не интересует первое, второе кажется не более диким. Может я не прав, но вижу в рассказе социальную сатиру на эти обзвоны.

Приятный рассказ. Мне он напомнил всякие детские страшилки: жёлтые шторы, чёрная простыня, человек с синими зубами и т.д.. Наверно потому, что он тоже городская легенда...

Ещё сквозь сюжет проступает уродливая сторона инфополя, в котором мы живём. Как в жизни захочешь поговорить с ребёнком — есть шанс что заподозрят во всякой пакости, так и в рассказе дядьке нравилось, когда дети смеются, вот и решили родичи, что он маньячина...

Интересный рассказ с совершенно неожиданным финалом.

Читать было скучновато, ибо подобного прочитано (и просмотрено в кино) уже немало. Но финал рассказа сглаживает этот недостаток и придаёт рассказу весьма поучительный смысл. Конечно, произведений с таким смыслом тоже не мало, но всё же он (смысл то биш), на мой взгляд, правильный и лишним не будет ещё одно напоминание об этом...

Не совсем хоррор, конечно, но вполне приятный рассказ. Сильно повеселил первый же его абзац, в котором описывается модная богатенькая вечеринка. По моим ощущениям, на серьёзность он и не претендует. Скорее что-то типа плутовского романа. Также (своей стилистикой что ли...) он напомнил мне почему-то роман Энтони Бёрджесса «Трепет намерения» и мюзикл (его скорее персонажами) «Шоу ужасов Рокки Хоррора».

Очень интересный атмосферный рассказ с захватывающим сюжетом. Прочёл на одном дыхании.

Смотрел экранизацию. В своё время очень понравилась. Решил прочесть книгу, оказалось гораздо интереснее. Вполне себе захватывающий сюжет. Автор, правда, иногда фиксирует внимание на деталях в которых не смыслит (Например, когда герои мёрзли на морозе, они нашли нишу в скале и развели костёр из сучьев и веток, скала прогрелась и начала отдавать тепло. Каждый кто хоть раз не то что ходил в поход, но просто хоть раз топил печь в доме знает, что всё не так просто), но это впечатление не сильно портит. Ещё слегка напрягало наличие в тексте опечаток, но это уже претензия к издателю, а не к автору:)

Неплохой триллер. Читать было не скучно, даже перечитал, когда появилась третья часть.

Местами автор пишет, мягко говоря, странно. Например про амфетамины, если бы на них (или на любые другие наркотики) была такая реакция, никаких наркоманов бы не существовало в природе и это был бы скорее не кайф, а оружие массового поражения... Одним словом не шедевр (есть гораздо более интересные триллеры), но и не скучно.

В принципе, читать было интересно и даже прочту продолжение, но вещь совершенно проходная. От атмосферы Г.Ф.Л. ничего не осталось, текст напоминает компьютерную игру (причём стрелялку). Сильно подпортило впечатление от чтения обилие опечаток в книге. А ряд нестыковок в тексте (1. Василий выбрасывает катану, а через пару страниц снимает её с пояса 2. Григорий Арсеньевич в какой-то момент становится Арсением Григорьевичем 3. Василий Кузьмин на одной из страниц становится Кузнецовым) наводит на размышление, что написан роман группой авторов (всё же надеюсь, что это не так)...

Мне рассказ понравился. Сюжет вроде и не нов, да иной подход, чем в остальных произведениях на эту тему. Обычно показывают беготню героя от преследователей и получается в какой-то мере развлекательный боевик или приключения. Здесь же автор показал пропасть между власть имущими и простыми людьми, а также наивность мысли, что первые от доброты душевной примут в своё окружение кого-то из вторых. Отлично показаны напрасные надежды наивной жены главного героя и смутная тревога его самого.

Другой ракурс всего этого. Когда с людьми случается что-то плохое, они чаще всего начинают ныть «за что мне это? и т.д.». Когда же на них незаслуженно сваливается что-то приятное, они обычно убеждают себя, что достойны этого, а зачастую просто воспринимают, как должное. Герои этого рассказа не стали исключением.

Замечательный и очень жуткий рассказ о человеке, который всеми силами старается остаться собой в нечеловеческих условиях. Получится ли у него?

Весьма интересный и довольно жуткий рассказ. Описаны сволочи, порой встречающиеся и в жизни, в результате очень хочется, чтоб такие осколки мироздания (Гаврила Гаврилович Гаврилов, Кузьма Кузьмич Кузьмин и др.) существовали в реальности. Любопытно, что почти никому из этих уродов даже в голову не пришло, что они что-то делают не так. Принцип Даннига-Крюгера в действии...

Мне рассказ здорово напомнил своим сюжетом повесть тоже отечественного автора «Плач палача», только чернухи в нём больше в разы.

Рассказ понравился. Вполне достойное посвящение Густаву Майринку. В целом удалось создать атмосферу, схожую с его произведениями. При этом рассказ не воспринимается, как ремейк, что нередко бывает в подобных случаях, а представляет собой вполне самостоятельную и интересную историю, написанную понятно под чьим влиянием.

Сюжет вполне стандартный, читается рассказ легко. Мне понравилось, как автор обыграл тему принятия человеком ответственности в критической ситуации.

Мне, в целом, роман понравился. Хотя бы тем, что это антология, что среди романов встречается нечасто. Каждая история вполне себе интересна. Если это новеллизация, то вполне удачная: роман более ёмкий, чем фильм.

Любопытно, что история про музыканта — единственная страшная история/фильм ужасов (из тех что я читал либо смотрел), где Вуду не показан культом зла:

В принципе, рассказ интересны и в целом мне понравился. Но я уже читал «Террор» Дэна Симмонса, и у меня было постоянное ощущение, что задумка оттуда. В общем, вся эта тема для меня теперь в тени «Террора», иначе оценил бы выше.

Весьма приятный русский ужастик. И задумка хороша и реализация вполне себе, да и финал не разочаровал.

Интересный рассказ о некой высокоразвитой сущности запертой в материальном мире на захудалой планете. Чтобы скрасить одиночество она пытается наладить контакт с местным населением=дикарями. Её боятся, избегают, самые дерзкие приходят к ней за советами и знаниями. И вот ей уже поклоняются, создав культы и касту их представителей, при этом избегая прямого контакта с ней. Очень здорово показано, как дикари придумали себе бога.

Замечательный рассказ с интересно поданным сюжетом в котором героиня влюбляется в пианиста, который утверждает, что его пианино «мистер Стейнвей» в определённом роде живое существо и, что существуют специальные практики по средством которых можно научиться общаться не только с одушевлёнными существами... Так ли это, или он просто свихнулся?

Один из моих любимых рассказов Роберта Блоха. Оригинальный сюжет и совершенно неожиданный финал делают рассказ шедевром жанра.

Весьма трогательный рассказ о мальчике, который, живя с бабушкой возле кладбища, вполне счастлив: он любит бабулю и приносит ей каждый день цветы, общается с её гостями, играет на кладбище со своими друзьями... Но выясняется, что у них не совсем обычные способности, и вот в их жизнь грубо вмешиваются чужие люди. В результате мальчик на долгое время лишается бабушки и родного дома. Вернёт ли он их?

Приятный рассказ на тему «Сеющий ветер да пожнёт бурю».

Папаша постоянно третирует дочурку, утверждая, что она ведьма. В результате она идёт навстречу его пожеланиям, выраженным в столь жесткой форме...

Любопытный рассказ, обильно приправленный чёрным юмором. В одной семье помер дед, семья приготовилась к похоронам, но дед оказывается настолько упрямым, что отказывается признать себя покойником и, как ни в чём не бывало, продолжает бренное существование, игнорируя запашок, ригор мортис и т.д..

Сюжет слегка напомнил рассказ «Упрямый дядюшка Отис».

Вот за что люблю рассказы Роберта Блоха — это за его талант придать известным событиям с неизвестными деталями необычную трактовку. И «Лиззи Борден, взяв топорик...» не исключение. В данном случае он в нестандартном ракурсе взглянул на очень громкое по тем временам, но так до конца и не раскрытое дело Лиззи Борден. В результате получился шедевр мистики.

Перечитал с удовольствием после того, как раздобыл и прочёл предыдущий роман «Твари». Формально — это, конечно, не ужасы, скорее социальная сатира, а элемент ужаса добавляет жестокость действия и группа людей со сверх способностями. Не понял сюжетного хода,

Весёлая книга. Правда, слегка разочаровала: в предисловии автор утверждает, что идиотизм, наряду с гениальностью распределён по планете равномерно, он хотел сперва назвать книгу по другому, чтоб показать, что не только в РФ много глупости, но передумал, чтоб не обделить внимаем столь большую страну, а на деле описывает в основном чудаков из США и Канады (из современных государств), совершенно игнорируя отечественных героев.