| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 28 декабря 2019 г. 20:16 |
|
technocrator
В целом, я согласен с вами, что этот вопрос стоило бы более тщательно продумать. Но я не считаю этот "косяк" серьезным
На сюжет это никак не влияет. Тот же алгритм разборчивой невесты говорит, что следует искать дальше. Можно было бы вскользь упомянуть его и идти дальше | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 28 декабря 2019 г. 20:02 |
цитата technocrator что лучше — грубая оценка параметра, подставляемого в формулу, или выбор вообще наобум?
Человеческий разум может принимать неплохие решения в условиях недостатка/избытка данных. Вон в Го только недавно компьютер сильнее стал. И то нейросеть, а не алгоритмы | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 28 декабря 2019 г. 19:54 |
цитата technocrator Определить набор критериев, определяющих числовую характеристику удовлетворённостью планетарными условиями. Максимальное количество прыжков известно. Вероятность погибнуть при прыжке положить некоторую начальную условную, и в дальнейшем уточнять. И задача сводится к обобщению классической.
числовая характеристику удовлетворённостью планетарными условиями — это как?
Условно говоря, у нас 60 +-30 % успешного выживания на планете и 75 +-20 % найти лучшую планету . Что дальше с этим делать?
"удовлетворённостью планетарными условиями" это грубая оценка, которая к тому же совсем по-другому оценивается, чем вероятность успешного прыжка. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 28 декабря 2019 г. 19:15 |
цитата technocrator инопланетные сверхтехнологии — вещь абсолютно непредсказуемая, а стратегия поиска математически просчитывается и должна быть просчитана и запланирована заранее
ну так как это сделать?
вот конкретная задача: есть планета с неблагоприятным климатом. выживание колонии на ней теоретически возможно, но гарантий нет. вероятность найти планету лучше — опять же неизвестна. нам нужно сравнить две неизвестных величины. как решить такую задачу? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 28 декабря 2019 г. 19:10 |
цитата MikeGel А что — авторам вменяется в обязанности ознакомиться с этой задачей?
Цитата не моя, но я согласен, что при написании рассказа неплохо было бы прорабатывать мат-часть.
С другой стороны, остальные рассказы продуманы куда хуже. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 28 декабря 2019 г. 19:00 |
цитата technocrator Автор даже с "задачей о разборчивой невесте" Гарднера не знаком?
Вы забываете, что каждый прыжок может закончиться смертью, и вероятность такого исхода неизвестна. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 27 декабря 2019 г. 21:52 |
|
пан Туман
у меня тоже кто-то заминусовал отзывы пару дней назад, сразу после моих отзывов на второй тур | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 25 декабря 2019 г. 12:32 |
|
stereofan
А кто такой Исаак Ньютон вы тоже не знаете? Й | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 20:40 |
|
Начал отзываться на участников второго тура и тут же кто-то пошел и заминусовал мои отзывы на другие произведения. Обидчивый попался))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 20:03 |
|
НИИ "Красный рычаг"
Все в этом рассказе ненастоящее. Хочется кричать "не верю!" на каждом абзаце. Неестественные диалоги, фальшивые персонажи, картонные декорации.
А если отбросить шелуху — ну такая холодная война через паранормаликов. Могло бы быть интересно, но ничего интересного, увы, нет. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 18:32 |
|
Мир под луной
Что хорошо — заставляет задуматься. Идея отличная.
Язык — очень тяжелый. Мало абзацев, тяжело структурировать. Зачем издеваться над читателем в угоду подаче?
Пока поставлю хорошую оценку и еще подумаю. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 18:10 |
|
Девочка в янтаре
Весь рассказ читал с чувством острого жжения. Терпеть не могу читать, не понимая смысла. Именно этот рассказ я бы бросил после третьего предложения. Но и после 2 страниц яснее не становится. А дочитать нужно чтобы поставить оценку. Читаешь через "не могу" и уже ненавидишь несчастный рассказ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 17:31 |
|
Не тот цвет
Очень долго, натужно и неимоверно скучно.
В рисовании я не силен, потому совсем не понял, как ГГ раскрасил коня, но мне показалось это неправдоподобным.
Даже не знаю, выдумана ли эта школа. Вполне возможно, в древнем Китае что-то похожее и происходило. Вот только к чему этот рассказ? Объяснить что за тяжелым трудом следует награда? Ну так это не всегда так. И зачем ради такой заурядной мысли выдумывать этот мир?
Темы и фант. элемента не нашел.
В целом не знаю, как это оценивать. Рассказ явно не мой. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 23 декабря 2019 г. 16:55 |
Графоходы.
Вот это отлично. Настоящая НФ, интересный, крепко сбитый рассказ. Некоторые моменты мне показались спорными (например количество экспедиций в никуда, нежелание капитана вызвать смену), но явно не невозможными. Ругать не хочется.
Некоторые обороты тоже не понравились, например:
цитата
Пригодных для колонизации планет в системах чёртовой дюжины предыдущих звёзд не оказалось.
пока автоматика натужно раскочегаривала охладительные системы.
По способу перемещения напомнило сразу 2 рассказа Шумила.
Ну и интересный, неожиданный финал.
Автору спасибо и удачи! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 12:52 |
цитата Est Rella Доказательств существования других женщин пока нет
А вот это уже неправда | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 11:54 |
цитата Zangezi Простите, но это бред.
Это не бред, просто неверная интерпретация расшифровки митохондриальной ДНК. (Это я про Еву)
Верно — каждый человек является потомком одной женщины, Но неверно — эта женщина была единственной женщиной на тот момент. Просто так получилось что в процессе скрещивания, все люди "перемешались" с потомками той женщины по женской линии.
Точно так же, как, например, все ныне живущие белые медведи являются потомками одной БУРОЙ медведицы.
Если интересно можете на Ютубе поискать лекции Гельфанда | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 09:54 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 17 декабря 2019 г. 09:45 |
цитата Ingrit Сейчас бы в процентах, как будто голосованием каким-то, определяться в сложном научном вопросе Не могу перестать смеяться
Наука немного не так работает
Может хватит нести ерунду?
Сначала вы говорите не слушать Грету, а слушать ученых. Теперь вы не хотите слушать ученых, потому что "наука не так работает".
Еще раз повторю. Ученые единогласны в этом вопросе. И вы бы это знали, если бы читали хоть что-то по этой теме. А цитата, которую вы приводите, это не научная статья, а размышления такого же диванного эксперта.
Разговор с вами я прекращаю | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 16 декабря 2019 г. 23:47 |
цитата Ingrit Ох, да, тот отрывок, где говорится, что вы плохие, раз не согласны с Гретой, очень сложно было понять)
Как я и говорил)
цитата Ingrit А вы сами-то кроме неё что-нибудь читали? Точной и вычислимой за приемлемое время модели ещё не существует. Всё остальное — не очень точные предсказания
Да, читал. И знаю, что подавляющее большинство (97% по некоторым оценкам) климатологов считает, что глобальное потепление вполне реальный факт и дело рук человека. Не знаю только про какие научные статьи вы говорите. Про осташиеся 3%?
ЗЫ. Сори, больше не флужу | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
metahom
гранд-мастер |
| Отправлено 16 декабря 2019 г. 23:09 |
цитата Ingrit которым верится больше, чем маленькой девочке
Кстати да. Зачем мне разговаривать с маленьким мальчиком? | |
