Нам мой взгляд Аркан впитал в себя очень много хорошего от таких писателей, как Сапковский, Кук, Аберкромби и при этом практически полностью избежал эдакой «шароварщины», что собственно отмечено на других порталах и сайтах в отзывах читаталей и критиков.

Из плюсов хочу отметить: стройный сюжет, живых и интересных героев, прекрасный умеренно-богатый украинский и умение автора развешивать «ружья» чьих выстрелов стоит ожидать далее (вопросов в отношении лора изображенного альтернативного мира к концу книги у читателя накопится не мало, поверьте мне).

К минусам я бы отнёс ощущение, что книга хоть и первая, а рассказала о мире совсем мало и показала только завязку сюжета, хоть и как бы рассказала полноценную историю. А также скачки в жанровой принадлежности работы: то читаешь тёмное фентези, то «мальчишник в Вегасе», то детектив, то триллер, то снова фентези. У других, судя по отзывам, такого не было, однако я, то и дело, терял общий тон работы. И всё же, беря во внимание то, что, де-факто, Аркан это дебют — претензии в топку.

К чтению, знакомым с украинским языком, обязательно.

Магия не уходит из Земного круга, она ушла из книг Аберкромби. А в остальном вопросов нет. Джо всё тот же Джо. Если нравился раньше, понравится и сейчас.

Первое: книга получилась, скорее, завязкой, а совсем не самостоятельным произведением, хоть и очень хорошим.

Второе: в ней есть все, что было и есть у Джо-мби. И если он нравится, заходит и т.д. — читать, определенно, стоит.

Третье:

Книга вызвала несколько противоречивые впечатления. С одной стороны, она прекрасно написана, герои понятные, интересные и за ними приятно наблюдать — с другой очень странное соотношение сюжета и лора. С первым никаких проблем: Марта, порох из драконьих костей, тот, кто их сбывает, тот, кто намерен их исследовать, судьба ее отца, ее школьная жизнь, — здесь есть точки А и конечные пункты Б. Однако, если обычно ждешь, что в конце тебе дадут ответы на важные вопросы о мироустройстве — а здесь эти вопросы очень важны, так как информацию о них, по ходу чтения, собираешь истинно по крупицам —их, увы, не получаешь. И здесь не идет речь о том, что первая книга трилогии обязана обо всем рассказать, нет — не обязана. Проблема в другом: после прочтения я так и не смог составить не то что полную картину в отношении драконов, старого мира, их костей, и прочего, — у меня не получилось даже примкнуть к какой бы то ни было точке зрении на их счет. Так как эти самые точки, попросту, скудны.

Отдельно хочу коснуться вопроса географии. Она тоже часть лора, которая пострадала в силу одного нерешенного вопроса: где карта? По-моему, сейчас такие моменты даже не должны всплывать на поверхность, особенно если учесть, как великолепно оформлена книга художником Александром Проданом. (Выдох. Полегчало).

В заключении хочу сказать, что ПДК, безусловно, работа с которой стоит ознакомиться, а в ее мир приятно погружаться. Персонаж Марты помогает вернуться в школьные времена и пережить их снова, испытать победы и поражения подростка в ярких красках свойственных этой поре. Может несколько позже (не по-живому) я перестану думать, что продолжение прочитать вынужден, ведь слишком многое не ясно, а не потому, что мне этого хочется и целостность здесь не причем. И (вот уже точно финал) может показаться, что слишком многое не удовлетворяет меня, как читателя, однако все мои придирки, что по объему, что по содержанию отсекли от вышей оценки — ну разве — один незаметный балл.

Всем приятного чтения, и будьте поосторожнее — токсичность не единственная опасность, которую хранят драконьи кости, их вред куда-более неявен.