Как человек, в силу профессиональной деятельности сталкивающийся с тем, что описано в книге, могу сказать, что для специалистов психологов, психиатров и неврологов, эта книга как настольная. Доступно описаны и виды галлюцинаций, и природа их возникновения. В общем, приятного чтения

В Сакса влюбилась с этой книги, собиралась прочитать её на протяжении двух лет, наконец-то собралась, прочла и не пожалела. Очень интересно читать истории из практики вкупе с рассуждениями от практикующего невролога, это не сравнить с сухими данными учебников. И, что очень важно, эти знания пригодились мне в моей практике. Хотя, по-моему, его книги всё-таки не для широкой аудитории. Хоть и даются сноски к каждому термину, но знакомая, которая взяла у меня книгу почитать, призналась, что чтение давалось ей с трудом, и до конца она не дочитала.

С рассказов о роботах началось моё знакомство с Азимовым. Классика — три закона робототехники, которые, казалось бы, были всегда. С первых глав нашёл эмоциональный отклик, как-то появилось даже сочувствие к роботам, которые, несмотря на их помощь людям, были фактически изгоями. Интересно было читать и про робопсихолога, и про мысли и чувства, если можно так назвать, самих роботов.

Отлично написано и отлично читается

Хотя сюжет и отличается линейностью, но, тем не менее, затягивает в омут чтения практически с первого предложения. Постепенно раскручивая сюжет, описываются герои романа, начиная с техника Эндрю Харлана,и выводится на свет его внутренний конфликт — поступать так, как того требует система, или так, как хочу я. И также выносится этическая проблема — почему группа людей считает возможным влиять на жизненные события и, собственно, менять судьбы людей. И в конце очень интересно описаны переживания главного героя, когда он узнает, что его возлюбленная не та, за кого себя выдаёт, и мысли самой Нойс Ламбент.

Прочитать стоит однозначно.

Честно говоря, вначале прям очень так затянуло чтение, но ближе к концу интерес несколько угас, третья часть, по-моему, немного оторвана от первых двух глав. Но книга занятная на самом деле. Очень интересно было читать про мысли существ, которые узнали, что ради их благополучия придётся фактически убить дружески настроенных к ним существ, и как они это воспринимают. Хотя лично для меня осталось непонятным, почему расходятся линии поведения трёх мягких (крик о том, что насос нужно остановить и отправка сообщений землянам) и жёсткого, в которого они синтезируются (ему и пришла в голову идея создания насоса, и у жёстких как раз не было желания остановить насос)... Вторая часть немножко резко оборвалась, как раз, как я и сказала, не раскрыв, а что же они решат дальше.

А в целом, прочитать, несомненно, стоит. Азимов, как всегда, шикарен