Еще при чтении «Всего хорошего ...» становится очевидным, что что-то в голове автора перемкнуло, сработал некий рычажок. Невольно стал проводить аналогию с произведениями Терри Пратчетта о «Плоском мире», в которых акцент, безусловно, ставится именно на юмористическую составляющую, но также и неотъемлемы элементы серьезности и важности поднимаемых вопросов, глубокомысленности, романтизма, трогательности, пессимизма, а порой и трагичности. И поэтому данные произведения воспринимаются совсем иначе, чем просто легкий развлекательный опус.

То же и здесь. Если первые книги цикла это сплошное месиво из безумия и абсурда, чем и завлекает своего читателя, то здесь по сути от них остались только отголоски, поддерживающие некую общую атмосферу.

При этом не считаю, что Адамс устал, идейно выдохся и т.д. и т.п. Более вероятно, по лично моим ощущениям — что-то поменялось в его настроении, восприятии самого цикла, литературы как таковой, а то и жизни в целом. Но нам ли о том судить?

Верно одно. Если Вы ищете что-нибудь похохотать — Вам не сюда. Если желаете вдумчивого, осмысленного чтива, разбавленного ноткой хорошего юмора и щепоткой грустинки — эта книга для Вас.

P.S. Забавный факт. Читая первые две книги цикла, Артура рисовал у себя в голове как персонажа Мартина Фримена (фильм «Автостопом по галактике»). Читая две последние книги неосознанно представлял лицо самого Дугласа Адамса... К чему бы это? :)

С третьего раза только смог наконец-таки полностью прочесть данное эссе, вооружившись блокнотиком и ручкой (как и многие читатели, наверное) с целью пополнить свою библиотеку ужасов наиболее выдающимися произведениями по мнению одного из самых выдающихся авторов ужасов. Списочек получился, конечно, ого-го. Опечалил тот факт, что некоторые из авторов в настоящее время не издаются, приобрести их книги можно разве что «с рук», либо в букинистических лавках, а часть произведений и вовсе не переведены на русский язык. Тем не менее, многие авторы и произведения популярны и по сей день, что не может не радовать.

Слегка возмутило сначала то, что многие проивзедения Говард Батькович передает в кратком содержании, раскрывая полностью сюжет и его секреты. Как же так, Говард Батькович, спойлеры жеж! Но благодаря этому время чтения эссе значительно сократилось, что, в общем-то, даже к лучшему.

В целом же читать данное произведение довольно интересно, если Вы в принципе фанат литературы ужасов как таковой. Также по-своему приятно читать положительные отзывы автора о произведениях, которые уже мною прочтены и одобрены :)

Большое спасибо Говарду Батьковичу за подборочку, лайк :)

Не кривя душой сразу скажу — растянул я прочтение данного труда чуть ли не на два года. Начал, прочел % 20, утомился от «стены текста», бросил. Примерно месяц назад продолжил — и тут внезапно для себя прочел до конца. И теперь, оглядываясь назад, размышляя о прочитанном (одна из тех книг, о которой просто невозможно не размышлять долго и упорно после акта чтения), могу смело сказать — какой же все-таки это прекрасный и великий труд Федора Михайловича. Именно труд. Не просто история жизни некоей среднестатистической русской семьи, а целая Россия, да что уж там — целый мир во всей красе своей, представленный посредством описания жизни одной русской семьи. Сколько важнейших тем, сколько мучительных вопросов без ответов, сколько глубоко философских размышлений...

Хочется, хочется просто брать и цитировать одну фразу за другой, излагать о них свои мысли, кричать — да! Да, все так и есть, Федор Михайлович, как же Вы верно все говорите, как же Вы правы!

Не стану говорить, что данный труд должен прочитать каждый. Пожалуй, это не так. Как сказал один из ораторов выше — до Достоевского надо дожить, дорасти. Для чтения «Братьев...» нужен определенный настрой, определенные мировоззрения, наверное все же. Но уж если все это в наличии, то запомнится данный труд на всю жизнь.

Невероятно рад, что-таки прочел, не забросил окончательно. Навсегда в моих уме, душе и сердце.

Очень понравилось данное произведение. Честно сказать, очень редко действительно испытываю страх во время прочтения книг, здесь же местами такое было, мурашечки :) Каждый раз с содроганием сердца возвращался в дом с Майком, ожидая, что вот сейчас, сейчас «оно» даст о себе знать... ) Да, многим книга покажется искусственно затянутой (наверное, отчасти так оно и есть), но лично мне это было не в тягость. Одна из первых книг Кинга, прочитанных мной, и было очень приятно для себя обнаружить, что умеет Кинг не только напугать, но и как следует задеть наиболее чувствительные струнки души... Впрочем, без этого он бы и не был, наверное, таким популярным :)

Не скажу, что книга плохая, но увлекательной, к сожалению, назвать не могу. Немного расстроило то, что события целиком и полностью происходят не в Срединном мире, а в «нашем». Да, почти также было и в «Извлечении троих», но то ведь была еще только завязка цикла, по сути. Однако после прочтения «Бесплодных земель» хотелось возвращаться к циклу по большей части и исходя из желания наблюдать именно за путешествием нашего ка-тета как таковым, дорожным приключением, если можно так выразиться :) Вообще именно «Бесплодные земли» в этом плане самый насыщенный роман цикла (финальный роман «Темная башня» еще не прочел, искренне надеюсь, что он оправдает мои ожидания в этом смысле).

Да, очень любопытно наблюдать за внутренней борьбой Сюзанны и Мии. Хоть и не становится в итоге так уж жалко вторую, как хотелось бы автору (хотя кто его знает, чего ему хотелось? :) ).

Вклинивание Стивена Кинга в роман Стивена Кинга не считаю абсолютным бредом (оно, в общем-то, по-своему обосновано), но и более, чем забавным, назвать не могу.

В целом читать было в принципе интересно, но хотелось, чтобы книга поскорее закончилась :) Возможно, только потому, что хочется поскорее перейти к финалу... :)

Добротная сказка для взрослых. В отличие от непосредственно романов цикла, вполне может зайти и читателю, не знакомому с самим циклом. Сказочного здесь, конечно, много — и то, как маленький мальчик чудом выживает в абсолютно нечеловеческих, смертельно-опасных условиях, и, то, как добро, в конце концов, торжествует над злом. Кому-то может показаться странным, но мой любимый персонаж здесь — коварный и отвратительный сборщик налогов. Всегда очень привлекают «злые» персонажи, суть «добродетельных» поступков которых до конца непонятна, неочевидна, а иногда эти поступки могут оказаться и вполне себе добродетельными без «.

Приятно удивило данное произведение, по сравнению с предыдущими романами цикла. Здесь не так много ухахашеньки-моментов (опять же в сравнении), но они превосходны. Романтическая линия максимально умиляет :) Последнее как правило тянет за собой также снижение уровня «экшна», что в случае истории про «Путеводитель» в целом можно считать небольшим, но минусом. Тем не менее, прочитал роман взахлеб, практически не переставая улыбаться :) Мило и душевно :)