Сразу скажу, что произведения с посылом церковь — кровавая гэбня меня очень радуют, если вы пришли сюда за этим, то отсылаю вас к Яцеку Пекаре и его Мордимеру Маддердину, они устроят вам теплый прием.

Но эта книга — жуткая и циничная пародия не только на героическое, но и на дарк фэнтези

На героическое, потому, что герой не принц на белом коне

Дарк, потому что таких уродов не бывает даже в дарке

Квест главного героя высосан из пальца и выглядит, как очередное издевательство автора

Когда я узнал, что книгу похвалил сам Геммел, меня чуть не хватил апоплексический удар. Как это могло произойти? Я уважаю Геммела, но это....

Кстати, кто ставит книге в плюс то, что это не цикл, тот ошибается. Это должен был быть цикл, но даже вторая книга цикла до сих пор не написана. Автор, как говорится в интернете, слился, причем очень жестко.

Очень злая, желчная и неумелая пародия. И это замечательно, что автор оказался забыт издателями в родной стране, а в нашей практически не узнан.

P.S. Интересно, в ком больше желчи, в авторе или во мне?

Эту книгу нельзя читать с серьёзным лицом — это пародия на книги с извечным превозмоганием. Её надо читать, когда все это дело надоело, а это может очень легко произойти, потому что эти сцены теперь редко хорошо прописываются.

Также это очевидная аллюзия на общество, особенно «Стальную крысу в президенты»

Можно отдельно отметить, что хоть ГГ и бандит, он атеист, а из этого вытекает его пацифизм, он верит, что у каждого из нас всего один шанс. Забавно, что закидывая всё и вся бомбами, он умудрился никого не убить, но книги Гаррисона это боевики, так что опустим это

Цикл стал классикой и рекомендуется к прочтению тем, кто устал от героев-задохликов.

Вам не кажется, что мы потеряли золотую середину между превозмогателями и Мэри/Марти Сью?

Брукс — самое плохое, что я читал...

Сальваторе пишет просто плохо, да он не прописывает мир, он дан ему по лицензии, но он предпринимает попытки оживить его .

Гудкайнд — извращенец, и тоже списал аспекты своего мира с Джордана, но все таки они с Джорданом чутка разные.

Джордан раздражает своим описанием аля Толстой (усуглубленный плохим переводом), но если выжать из его книги воду она довольно таки неплоха даже при раздражающем феминизме

Но Брукс... Брукс даже не старается, он списал свою первую книгу с Толкина, а потом вроде бы отошел от этого, но ты постоянно ловишь себя на мысли « Ага, это я уже читал «

Лучшее тому доказательство — его перестали переводить, да жанр фэнтези в России терпит некоторую дискриминацию, но его переводили, переводили и просто тупо Бросили

Учитывая периодичность выхода книг, такое ощущение, что перед ним держат пистолет и говорят «Пиши, скам»

Все очень печально, а ведь это популярный автор, раздать бы его фанатам побольше книг

Итак, это произведение навело меня на мысль, что все произведения фантастики и фэнтези перекликаются. Гудкайнд списал свою сагу о правилах волшебника с Джордана, а он, в свою очередь, с Дюны Фрэнка Герберта

У Герберта и Джордана есть похожие элементы в судьбах: оба воевали, у обоих была тяжелая болезнь, и обоих авторов сгубил их Opus Magnum

Подумайте, сколько труда вложено в эти серии...

Итак переходим к «тому чей оборот вечен»

Самый крупный минус эпопеи — феминизм

Женщины тут — настоящие варвары, злобные, упрямые, глупые и ненавидят мужчин, хотя можно вспомнить, что при всей их «Гениальности», по сравнению с амебами-мужчинами, они очень часто садились в лужу

Второй минус эпопеи — затянутость и ярко выраженное толстовство

Третий минус усуглубляет второй — русский перевод книги угробили

Из-за этого — описания, к которым можно привыкнуть в английском языке, заставляют сатанеть в русском переводе (сам кинул русский перевод и перечитывал по английски, то что прочитал по русски), но все равно язык по моему мнению беден (Эриксон археолог и Бэккер ученый, в свою очередь, заставят сломать мозг гораздо раньше нашего Джордана физика)

Кстати про физику, возможно именно из-за этого, система магии Заставляет аплодировать стоя.

Возможно, именно поэтому книгу так удачно подхватил Сандерсон, у которого одной из главных фишек является магия

А в остальном книга невыносима

Хотя спасибо и за то, что извращенность оказалась надломом именно Гудкайнда, в «оригинале» все цивильно

Что касается толстовства, тут надо расписать :

Описания народов, культур ,одежды, философии очень интересны, но в них утопает сюжет произведения (Факт из литературы Дюме платили построчно, поэтому слуга одного из героев, так молчалив и «отрезает» ответы, Роберту, казалось, платят побуквенно) (Я прочел гораздо больше, чем указано в профиле фантлаба, просто в лабаратории фантастики я предпочитаю указывать именно фантастику и фэнтези, хотя из фантастики там пока только великолепная Дюна)

Несмотря на то, что я раскритиковал сей труд, я посоветую вам прочесть это, возможно вас не отпустят эти события и понравится стиль автора

О книгах Терри Пратчетта говорят ,либо вы полюбите их всей душой, либо возненавидите всем сердцем, с Демиургом колеса также

А если вам удалось упустить цикл из виду, но вы опытный любитель фэнтези, то можно посчитать алюзии, отсылки и заимствования — это довольно интересное занятие

Если вы пройдете по моему профилю и найдете отзыв о Гудкайнде, то обнаружите, что он куда более ядовит. Профессиональная пропасть между этими, одинаково не понравившимися мне авторами, несоизмеримо велика

Хотел написать свой первый отзыв на fantlab,прочитав при этом ВСЕ остальные отзывы,с удивлением обнаружил, что вспоминаю «Операцию Ы» ,« Все уже украдено до нас»- передает друг другу троица, в сием же случае «Все уже написано до нас», подписываюсь под каждым отрицательным отзывом :

Гудкайнд страшный графоман и извращенец (притом я считаю себя тоже довольно извращенной натурой), главный герой настолько добрый, а любовь его настолько чистая (и плохо и наивно прописанная),а злодеи настолько плохие и извращенные, что аж жуть

Очень бесит также псевдофилософия (это фаната Бэккера то!!! Хотя признаю возможно я прощаю ему потому, что он пишет дарк фэнтези ,но в его Серии «Князь пустоты» 3 книги а не 11)

И overпафосный антураж (я еще и фанат warhammer, так что оцените ситуацию)

Что же касается извращенности это напоминает учебник по BDSM, и ладно было бы хорошо прописано,так ведь нет!

Вердикт. Вам нужны «50 оттенков серого» в филосовско--фентезийном антураже, тогда вам срочно надо это прочесть. Вам это не надо? Бегите.

Почетный графоман. Почетный худший антагонист. Почетные наинаивнейшие главные герои.

P.s Русское фэнтези (вполне заслуженно) считается образцом графомании, а Перумов её венцом, ознакомтесь сначала с этим романом, если Перумов останется для вас водолеем N1, я его пожалею,хоть и не очень люблю