Небольшой отчёт на отзыв PROUSTER. Роман абсолютно не антисталинский, Вы видимо невнимательно его прочитали. Он собственно и называется «Тишина» неспроста. Ведь сам Бондарев говорил о том, что даже в этой послевоенной тишине порой опасности было не меньше, чем на войне. А теперь подетальнее: опасность эту составляли люди в первую очередь — стукачи, карьеристы и прочая шушара. Книга как раз о том, что было источником репрессий — вот как раз такие «персонажи». Ни одного дурного слова о Сталине в книге не найдёте. Достаточно прочитать последнюю главу о мартовских событиях 1953 года. Зато сплошь и рядом показано, как отдельные элементы общества делают все, чтобы утопить ближнего или рядом стоящего.

Небольшое дополнение к отзыву strannik 102.

Третья часть Тишины как раз изначально отсутствовала в романе и была издана отдельной книгой под названием «Двое». Соглашусь, что это уже другая история других людей, поэтому Вам и хотелось ее выделить в отдельную книгу, каковой она собственно и была изначально до последующего объединения с основным романом в более поздних изданиях. Так что Вы уже прочитали «Двое» в виде 3 части романа «Тишина» и больше по судьбам этих интересных людей к сожалению Вы ничего не найдете. Однако параллельное развитие судеб таких же фронтовиков Вы можете проследить в романе Бондарева «Непротивление», если Вас заинтересовал именно драматический ход событий в жизни героев Тишины. «Непротивление» также представляет нам послевоенную эпоху в жизни победителей, однако возможно время, в которое был написан роман, позволило добавить ещё больше серых цветов в палитру жизни литературных героев, нежели было представлено в романе «Тишина». Настоятельно рекомендую к прочтению, если Вам интересно каков мог быть альтернативный путь для Вохминцева или его друга Константина.

Книга «Двое», несмотря на свою редкость, также есть у меня в домашней библиотеке в отдельном издании 1963 года, поэтому смело могу утверждать вышеизложенное.

Книга интересна тем, что по факту была написана Симоновым еще в 70-х, когда по сути критических материалов о деятельности Иосифа Виссарионовича не издавали (если подобного плана книги той эпохи, изданные в СССР существуют, буду рад расширить диапазон). Несмотря на то, что Константин Симонов вроде как хотел пересмотреть свое отношение ко многим моментам той эпохи уже с позиции прожитых лет, изложение получилось фактически очень объективным и раскрывающим массу интереснейших черт Вождя. Большой пласт интереснейшей информации, подтверждающей насколько досконально Сталин вникал в любой вопрос и держал руку на пульсе. Книга будет интересна к прочтению любителям той эпохи, к тому же, как я сказал выше, данный труд создавался в то время, когда в стране такие материалы не издавались, в отличие от постперестроечного времени, когда книги о Сталине хлынули потоком. Таким образом, работа Константина Симонова будет еще интересна тем, что по сути опередила многих авторов, которые пришли к подобного рода анализу в письменном виде только спустя 10-15 лет, и выступила своего рода первоисточником или ранними шагами в данном направлении документальной литературы, издаваемой в Советской России.

На сайте Владимира Высоцкого, в разделе «Личная библиотека» можно увидеть данное издание. Владимир Семёнович вероятно также впитывал военную поэзию, интересовался ей и черпал вдохновение для создания собственных песен. Возможно что-то под влиянием поэзии авторов военных лет могло быть воплощено потом Высоцким в своём цикле Военных песен.

Интереснейший роман о работе советской контрразведки в начале 20-х гг. по проведению ряда мероприятий для пресечения реализации белогвардейским подпольем террористических акций на территории Советской России, финансируемых Западным капиталом. Роман основан на реальных событиях, которые проводились ЧК под названием «операция — «Трест»».

Учитывая полнейшее отсутствие отзывов о данном романе Ю.Бондарева, а также каких-либо аннотаций, считаю необходимым в общих чертах изложить суть данного произведения для тех, кто ценит творчество этого великого русского писателя, и не успел еще познакомиться с поздними работами автора. Сразу стоит отметить, что поздние и менее известные широкому кругу читателей работы Бондарева, написанные в 90-е гг., несут в себе непосредственный отпечаток времени, в котором они создавались, даже несмотря на представленную эпоху послевоенных дней, как в данном романе «Непротивление», что конечно же не исключает общую пессимистическую атмосферу, сопровождающую эти работы. Возможно в данном романе Бондарев решил провести параллель между тяжелой эпохой всеобщего упадка в 90-е годы с аналогичным состоянием страны, которая восстанавливалась в послевоенный период. Очень грустный и в итоге трагический роман о человеке, которого легко и непринужденно затягивают события, поворачивающие жизнь героя в совершенно неожиданном направлении. Все это включает и поиск самого себя и своего места в послевоенном мире, поптыки обретения смысла с поиском любви, противостояние несправедливости. Как всегда у Бондарева очень интересный и оригинальный сюжет, затрагивающий войну двух сторон — фронтовиков-победителей и «авторитетов» послевоенной Москвы, которые устанавливали свои порядки и законы. В очередной раз читателю предоставляется возможность погружения в психологические аспекты личности — чему Ю.Бондарев всегда уделял немало внимания во всех своих произведениях.

Долго лежала у меня эта книга, пока не появилось настроение взяться именно за нее. М.Алексеев более известен как автор своими поздними работами«Карюха», «Драчуны», однако отсутствие каких-либо отзывов о книге «Солдаты» вызвало к ней определенный интерес, т.к. порой менее известные произведения могут оказаться большим сюрпризом в плане содержания, так сказать своего рода кладом. Согласно аннотации ожидал сильный роман о фронтовой разведке, так называемой «разведке переднего края», однако данный роман написан как-то аккуратно и поверхностно — в общем показан фронтовой путь группы разведчиков с описанием отдельных боевых столкновений, военным бытом, легким юмором, не особо напряженной атмосферой, как-то все представлено более-менее по-доброму, местами чересчур переполнено моментами парторгов и партсобраний. Часть романа в Румынии вообще затянута большим количеством лишних и ненужных моментов.

Следует отметить, что роман «Солдаты» М.Алексеев создавал с 1946 по 1952гг., и впервые он был опубликован в 1952г. — в такой «промежуточный период» для военной литературы, т.е. после ранних военных работ К. Симонова, В. Некрасова, но еще до эпохи так называемой «лейтенантской прозы» Ю. Бондарева, В. Быкова и авторов как Г. Бакланов, В. Курочкин, К. Воробьев, а также масштабных произведений В. Богомолова, В. Кожевникова. Дальше на своем творческом пути М. Алексеев создавал сильные произведения как «Ивушка неплакучая», но с книгой «Солдаты», на мой взгляд, не получилось так как у Некрасова и Симонова, если говорить о «ранней» эпохе военной прозы. Однако все вышесказанное не значит, что эту книгу читать не надо, наоборот — если Вам захочется прочитать военный роман без тяжелого восприятия и немного отдохнуть за чтением, «Солдаты» Вам может понравиться! Любителям же более жесткой и бескомпромиссной военной прозы как у Воробьева, Быкова, Бондарева данный роман не вызовет особого интереса.

Отсутствие каких-либо отзывов о данной книге подтолкнуло меня ее прочитать и конечно же сделать свой вывод, как более-менее общий ориентир для будущих читателей.

Прочитал эту повесть Быкова. Хорошо, что изначально до нее знакомился с его творчеством по впечатляющим работам как Третья ракета, Сотников, Дожить до рассвета, Обелиск, но в «Мертвым не больно» сотрудник Особого отдела военной контрразведки представлен, на мой взгляд, очень шаблонно, как модно стало представлять контрразведку в хрущевские времена, когда Страну стали потихоньку сдавать американцам, а тем более в эпоху Перстройки и 90 -х гг. Почитайте хотя бы «Момент истины — в августе 44-го» В. Богомолова, для того, чтобы хоть немного представлять, какую сложнейшую работу вообще-то выполняла контрразведка во время войны. Исход многих войсковых операций был следствием в т.ч. скурпулезной работы контрразведки.

Военная проза Быкова мне нравится в любом случае, но складывается впечатление, что в этой конкретной повести «Мертвым..» уж сильно отрицательный образ изверга был сформирован в персонаже Сахно, моменты разборок с оружием своих со своими — момент с повозкой и вещами со склада, это как-то совсем уже дико, не могу утверждать конечно о правдоподобности — Быкову виднее как ветерану Великой отечественной, но очень уж это произведение напоминает то, что в Перестройку начали пачками выдавать за «правду» о войне. Насколько это правдоподобно в рамках представленных деталей не мне судить, для этого всем нам дана совесть.

В целом книга хорошая, как многое у Быкова и конечно же читать ее стоит, хотя бы даже для того, чтобы формировать собственные выводы на основе общего объема сильной военной прозы наших писателей-фронтовиков.

Первое издание на русском языке вышло в 2004 году от Лимбус-пресс тиражом 5000 экземпляров. В данном каталоге почему-то отсутствует.

Практически полное отсутствие каких-либо отзывов о данном романе в сети вероятно обусловлено редкостью самой книги. Роман «Пропавшие без вести» очень детализированно представляет трагичность судеб советских военнопленных и сложность обстоятельств, в которые эти люди волею судеб попали. Очень масштабная работа с большим количеством действующих лиц, локаций, обстоятельств.

Следует отметить, что единственная электронная версия данного романа в сети является первым «урезанным» вариантом 1962г. с обложкой цвета морской волны и надписью без изображения военнопленного. Возможно отдельные моменты по соображениям цензуры были исключены в эпоху Хрущева в первой публикации книги. Тем , кто прочитал электронную версию и считает, что получил всю информацию по данному произведению, разочарую, т.к. вторая «расширенная» или «доработанная» версия романа 1964г. с военнопленным на обложке включает себя дополнительные главы, раскрывающие много деталей по дальнейшим судьбам генерала Балашова и майора Бурнина, а также много информации по их участию в Сталинградской битве, боях в Карпатах и тд. В целом издание 1964г. отличается по некоторым сюжетным линиям, к тому же в данной версии другая концовка.

В общем читая данный роман, возникает ощущение документалистики, т.к. очень детализированно описаны боевые действия наших войск летом 1941г., читается практически как репортаж корреспондента. То же касается дальнейших событий в концлагерях с детализированным описанием самой немецкой лагерной системы.

Советую начинать с электронной версии, представляющей издание 1962г., а после этого прочитать «расширенную» версию 1964г. Некоторые отличия сюжетных линий будут интересны!

Книга конечно же будет интересна любителям произведений К.Симонова, В.Некрасова, Ю.Бондарева, В.Быкова, Г.Бакланова, В.Курочкина и тех писателей-фронтовиков, творчество которых относят к жанру «лейтенантской прозы».

Также стоит отметить, что книг по тематике судеб советских военнопленных, написанных в СССР после войны, было очень мало. Вероятно данная тема не особо придавалась огласке в советской литературе в послевоенное время, о чем свидетельствует крайняя редкость данного двухтомника, что соответственно делает произведение такого направления еще интересным и с точки зрения первоисточника в определенной степени, тем более учитывая факт пребывания Автора романа в немецком плену.

Очень понравилась повесть «Железный дождь». Изначально прочитав «На войне как на войне» под впечатлением также решил и «Железный дождь» прочитать, о чем естественно ни капли не пожалел. Серьезное произведение. Сцена схватки наших солдат с головорезами из дивизии СС «Мертвая голова» передана настолько реалистично, что все это чуть ли не натурально ощущается во время чтения.

Будет интересно тем, кто ценит военную прозу В. Некрасова, К. Симонова, Ю.Бондарева, В.Быкова, Г.Бакланова и многих замечательных авторов — участников событий той эпохи.

Сильнейшее произведение! Произвело неизгладимое впечатление. По обыкновению взялся за самую раннюю работу Симонова, и конечно же сделал правильный выбор. Замечательная книга, которую просто необходимо прочитать. «Дни и ночи» впечатлила настолько, что сразу же взялся за «Дым отечества», повесть которая также оставила неизгладимое впечатление! Рекомендую!

Очень впечатлила данная повесть. Решил начать знакомство с творчеством Бондарева именно с первого его произведения, о чем ни капельки не пожалел. Книга сильная. Рекомендую любителям серьезной отечественной литературы той эпохи.