Добротное сторидривен фэнтези с простеньким, но приятным миром, и акцентом на магии.

Не соглашусь с заявлением, что это «всего лишь хорошая коммерческая литература». Для сугубо коммерческой книга очень уж «неровная» — Моэрс не чередует исправно экшен и разговорные главы, аки Пехов, не размазывает лор тончайшим слоем по каждой странице, как Сандерсон, да много чего «коммерческого» не делает, за что ему огромное спасибо.

P.S. На эмоциях от мощного и бескомпромиссного финала накину дополнительный балл, слишком уж в сердечко попала история.

P.P.S. Вынужденно читал в первом(сокращенном) переводе, пробелы восполнял из англоязычного издания. Идеей было, видимо, ускорение середины повествования за счет сокращения атмосферно-лорных эпизодов. Оставлю тут краткую заметку по «вырезанному», вдруг кому еще пригодится. Нумерация в соответствии с перечнем в карточке книги.

Не все рассказы состарились одинаково хорошо, да и, очевидно, не все были одинакового качества, но свой шарм имеется.

So far наибольшее впечатление произвело Радушие по-Ланкмарски, при этом подводящие к нему Снежные женщины читаются весьма неоднозначно, а то и кринжевато.

Читабельно, но едва ли это то, чего ждешь от эпопеи на 2000 страниц, ещё и с таким статусом в медиапространстве.

Вся идея цикла банальна донельзя — вывернуть жанровые клише на 180 градусов, не подкрепляя это какой-либо логикой.

Как нетрудно догадаться, это вовсе не делает мир романа живым и реалистичным, отнюдь, он такой же нереалистичный, как в набивших оскомину фэнтези среднего пошиба из 80х, только с противоположной цветовой гаммой.

А ещё здесь персонажи не вызывают классической симпатии по причине дрянной сущности — вау, вот это фишка, вот это реализм.

В рецензиях и отзывах можно с завидной регулярностью увидеть, якобы эти персонажи застряли в цикле насилия — они пытаются вырваться, но судьба-злодейка не позволяет.

Также частно можно встретить упоминание ГРАНДИОЗНОГО финала, лучшего в истории дарк фэнтези, разбивающего сердечки читателей вдребезги.

Также персонажи «великолепно» проработаны психологически, поэтому они как заведенные занимаются саморефлексией в любое время дня и ночи, но строго на одну, заданную каждому в самом начале, тему.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что я не вижу в героях северянина, дикую южанку, аристократа! Нет, это философствующий ветеран, пацанка из детдома, избалованный мажор, у которого за душой нет ничего, кроме родительских денег и прилагавшегося к ним статуса в рамках родного города.

Инквизиция — смесь всех видов спецслужб, а также службы исполнения наказаний в одном флаконе. И все эти человечки ведут себя так, как ведут себя их прототипы из сериалов и тв-шоу(работа на телевидении не прошла даром для Джо), никак не согласуясь с возможной внутренней логикой данного вымышленного мира. Но внутренняя логика мира это удел убогих фэнтези про единорогов, а у нас деконструкция жанра.

Не буду даже заострять внимание на том, что в книге в целом нет сколь-либо оригинального мира, языковых особенностей персонажей, интертекстуальности, ведь это удел стандартных, шаблонных фэнтези, а мы здесь шаблоны ломаем.

Всё это, однако, не мешает автору подключать сюжетную броню, давать сверхспособности «избранным» или якобы умным персонажем совершать абсолютно идиотские поступки просто чтобы всё сошлось как нужно сюжету, ведь даже к банально отзеркаленным финалам(равно промежуточным и конечному) нужно как-то приползти.

Как справедливо отметил кто-то из других комментаторов — переворот штампов не делает книгу интересной само по себе. Равно как и смешивание пачки разномастных элементов, формально дающих «уникальную» комбинацию, не гарантирует вам интересную историю.

Впечатления от первого тома — ни шатко, ни валко. При весьма внушительном объеме в 600 страниц, после прочтения практически нечего вспомнить, и это самое удивительное. Пока что верю заверениям, что «ну во втором-то томе начнется то самое», но поживем-увидим, через силу дочитывать не буду.

Первую книгу также читал не через силу, но впечатление на удивление «пустое» — по объему будто прочитал Братство Кольца/два тома Ведьмака/два тома Волкодава/0.8 тома Колеса Времени, а по сути...

Как уже неоднократно было сказано в других отзывах — тут нет (пока что) оригинального или проработанного мира, нет путешествий, а боевые сцены можно сосчитать на пальцах одной руки (четырехпалой). Зато есть ходьба по ограниченным локациям и разговоры, разговоры, разговоры...

Разговоры, в которых я не обнаружил чего-либо примечательного, ибо все говорят +- одинаково, лингвистическая стратификация присутствует только в своеобразном «субъективном» виде — когда в эпизоде с POV дворянина реплику простолюдина подписывается а-ля «сказал он, со своим неразборчивым простонародным говором».

Можно ли сказать, что кто-то из персонажей сильно раскрылся на протяжении 600 страниц? Опять-таки, не особо — да, мы заучили по одной «уникальной» привычке каждого героя, кратко ознакомились с их предысторией, и, по сути, все. Со спойлерами:

Честно говоря, даже если второй и третий тома окажутся таким откровением, что мне однажды захочется перечитать цикл, ОЧЕНЬ сомневаюсь, что я попросту не скипну первый том за ненадобностью.

Добротное дженерик фэнтези, основная фишка — бОльшая часть внимания уделена гномьей расе и их месту в местной вселенной. Перечитал спустя 10 лет после первого знакомства, и сделал это не без удовольствия.

В плане сюжета Хайц довольно качественно разыгрывает стандартные фэнтези-тропы, перемешивая, взбалтывая и используя их в неожиданных местах.

Местный мир — незамысловатый, компактный, но не абстракт, с самобытной географией и политическим устройством.

Расы стандартные, без деконструкций, эльфы(не иначе как в отместку за долгие страдания гномьей расы) удостоились роли лесных картонных болванчиков в не менее картонных декорациях на задворках истории.

Написано простым языком, с описаниями мира автор не переусердствует, глубинных смыслов также не замечено, а потому читается влёт. Есть несколько мелких странностей стилистически-логического характера, одна из них упомянута здесь в комментариях, однако это могут быть и огрехи перевода.

В целом, быть бы этому роману твердой 6-кой, но за оригинальный ракурс истории и некоторые повороты сюжета хочется накинуть еще балл.

Любопытно, что все отзывы поделились аккурат на два лагеря — свидетели красивого языка VS свидетели глупых сценарных ходов, диалогов и «автор забил про основной сюжет на 2000 страниц и 14 лет в придачу», и лишь в одном отзыве заметил робкое упоминание «ненадежного рассказчика».

А упоминать тут стоит много чего, ведь г-н Ротфусс выдал целый философско-постмодернистский трактат в обертке героического фэнтези. В то время как обычно авторы фэнтези затрагивают одну-две «чувствительных» темы, разбавляя ими стандартную формулу, Патрик превратил буквально КАЖДЫЙ шаг Квоута в проявление той или иной моральной травмы, или высмеивание привычных сюжетных тропов.

Критика токсичной компетентности, рефлексия о цене амбиций и иллюзии контроля, последствия вытесненной боли, деконструкция архетипов «героя-гения» и «идеального мужчины» (учёный, любовник, воин) и многое другое... Даже «лишние» сцены и кажущиеся самоповторы работают на достоверное воспроизведение поведения травмированного человека. Ротфусс лихо и рискованно играет с ожиданиями аудитории. Хотите эпичных битв за судьбу мира? Получите 100 страниц о том, как герой торгуется за лютню.

Патрик сполна использовал свое образование химика, клинического психолога и бакалавра английской словесности, но не ограничился имеющимися знаниями, а дополнил их скрупулезным изучением тем, которые он решил затронуть в романе.

Это однозначно САМЫЙ оригинальный фэнтези-роман из существующих, но впечатление будет разительно зависеть от того, как вы читаете, а также знакомы ли с литературоведением, психоанализом, риторикой, культорологией и т.д. Чем больше знаете — тем больше увидите.